Melhor custo beneficio?

[esdraspm]

Pessoal, sou iniciante no termo de saber em qual notebook arriscar e se vale a pena gastar um pouco mais do que pretendo.

Minha preferência é o notebook HP 14-d028br. Pois não vi reclamações dele.
http://www.americanas.com.br/produt...-com-intel-core-i3-4gb-500gb-led-14-windows-8

Mas encontrei o notebook Dell Inspiron i14-3442-a40, por um preço a mais.
http://www.shoptime.com.br/produto/...ws-8.1?opn=GOOGLEXML&epar=googlepla&WT.srch=1

Meu medo é com relação a não saber exatamente sobre esse da Dell, se dá muito problema. Peço ajuda sobre se vale a pena mesmo, ou se vale a pena gastar com nem esse da HP nem o da Dell, mas um outro melhor.
Agradeço a compreensão.

Obs.: No máximo irei gastar 2mil num notebook. Uso para jogos não pesados (de estratégia, por exemplo), para o trabalho e para a faculdade.

 

[seal]

Cara, já tenho um Dell XPS vai fazer 2 anos, nenhum problema, tenho vários amigos de faculdade e serviço que tem Dell, sem nada a reclamar, a qualidade e a garantia e suporte Dell são excelentes, duvido encontrar algo que bata a qualidade de um Dell, talvez um Macbook da Apple dependendo da finalidade.

Escolhe esse Dell e seja feliz, vai rodar razoavelmente os jogos com ele

 

[esdraspm]

Cara, já tenho um Dell XPS vai fazer 2 anos, nenhum problema, tenho vários amigos de faculdade e serviço que tem Dell, sem nada a reclamar, a qualidade e a garantia e suporte Dell são excelentes, duvido encontrar algo que bata a qualidade de um Dell, talvez um Macbook da Apple dependendo da finalidade.

Escolhe esse Dell e seja feliz, vai rodar razoavelmente os jogos com ele

Muito obrigado pela dica! Escolherei esse Dell mesmo, abraço! \o

 

[lg lelis]

Muito obrigado pela dica! Escolherei esse Dell mesmo, abraço! \o

Só tome BASTANTE cuidado com esses processadores U. Pode não ser o mais indicado para os mais exigentes. Outro fator que você deve considerar é a refrigeração dos DELL que normalmente não são lá essas coisas...

 

[esdraspm]

Só tome BASTANTE cuidado com esses processadores U. Pode não ser o mais indicado para os mais exigentes. Outro fator que você deve considerar é a refrigeração dos DELL que normalmente não são lá essas coisas...

Hum... Não pretendo exigir muito, até porque se eu for querer um jogo pesado mesmo, eu comprarei pro ps3 haha.
Fiquei nessa dúvida da refrigeração, apesar de ter visto um review em que não vi reclamação sobre isso e tal...

 

[seal]

Hum... Não pretendo exigir muito, até porque se eu for querer um jogo pesado mesmo, eu comprarei pro ps3 haha.
Fiquei nessa dúvida da refrigeração, apesar de ter visto um review em que não vi reclamação sobre isso e tal...

Nunca tive problema com refrigeração, o meu também tem uma vga de 2gb, joguei mto game nele antes de montar meu pc

 

[lg lelis]

Hum... Não pretendo exigir muito, até porque se eu for querer um jogo pesado mesmo, eu comprarei pro ps3 haha.
Fiquei nessa dúvida da refrigeração, apesar de ter visto um review em que não vi reclamação sobre isso e tal...

Bom, se te atende, pegue! Siga essa tabela superficial:
i7U = i5M
i5U = i3M
i3U =

 

[FullRock]

Bom, se te atende, pegue! Siga essa tabela superficial:
i7U = i5M
i5U = i3M
i3U =

Deixa eu lhe ajudar na tabela.

i7 4500u = i5 2450m
i5 4200u = i5 2410m
i3 4010u = i3 2310m.

Se quiser um cpu que preste compre um notebook com cpu M 3ª geração, agora se quiser esses cpus lerdos com desempenho de 2ª gerações atrás pode ir nesses U mesmo.

 

[esdraspm]

Bom, se te atende, pegue! Siga essa tabela superficial:
i7U = i5M
i5U = i3M
i3U =

Sim sim, ele atende haha e pelo que vi, ele vai ser útil por um bom tempo também.
------------

Deixa eu lhe ajudar na tabela.

i7 4500u = i5 2450m
i5 4200u = i5 2410m
i3 4010u = i3 2310m.

Se quiser um cpu que preste compre um notebook com cpu M 3ª geração, agora se quiser esses cpus lerdos com desempenho de 2ª gerações atrás pode ir nesses U mesmo.

Certo! O i5 da Dell que coloquei, se eu não me engano é 4ª geração. Corrijam-me caso eu esteja enganado :x
Mas como vi q fixa como ou 3ª ou 4ª já via q tava no lucro e tal

 

[Anthology]

Esse aqui da Samsung não seria bom?

http://www.magazineluiza.com.br/not...00&utm_term=IN&cod_keyword=891568&cod_big=ok&

 

[leopss]

Deixa eu lhe ajudar na tabela.

i7 4500u = i5 2450m
i5 4200u = i5 2410m
i3 4010u = i3 2310m.

Se quiser um cpu que preste compre um notebook com cpu M 3ª geração, agora se quiser esses cpus lerdos com desempenho de 2ª gerações atrás pode ir nesses U mesmo.

Os cpu U consomem menos e aquecem menos. Normalmente notebooks com cpu u são mais leves porque a bateria e menor e menos pesada.

 

[Roughwinds]

Bom, se te atende, pegue! Siga essa tabela superficial:
i7U = i5M
i5U = i3M
i3U =

Varia um pouco, i7 4650U por exemplo já chega a ser um pouco (ao menos teoricamente) superior ao i5 4300M e não fica tão distante do i7 4600M. i5 4308U tem como frequência máxima 3.3 Ghz também, não acho que deixa nada a desejar em relação a um i5M. O i5U que anda vindo com os notebooks da Dell são o i5 4210U que são sim melhores (pouco, mas são) que o i3 4300M mas consomem bem menos energia. Eu realmente não entendo porque subestimam tanto os processadores ULV, acho que de desempenho são até que coerentes com o resto da configuração.

 

[dvsv]

Varia um pouco, i7 4650U por exemplo já chega a ser um pouco (ao menos teoricamente) superior ao i5 4300M e não fica tão distante do i7 4600M. i5 4308U tem como frequência máxima 3.3 Ghz também, não acho que deixa nada a desejar em relação a um i5M. O i5U que anda vindo com os notebooks da Dell são o i5 4210U que são sim melhores (pouco, mas são) que o i3 4300M mas consomem bem menos energia. Eu realmente não entendo porque subestimam tanto os processadores ULV, acho que de desempenho são até que coerentes com o resto da configuração.

Nops, bastou apenas eu abrir o link desses processadores no site da Intel que já foi o suficiente pra ver que o que vc fala não procede.
O i7 4650U não vai ficar rodando toda hora a 3,3 Ghz pra vc falar que é igual ao i5 4300M, aliás é só deixar em full load (principalmente CPU + IGP) que pode ter certeza que o clock vai despencar e tomar um belo coro do i5 4300M (nem vou comparar com o i7 4600M pois é insanidade).
Se o que vc fala fosse verdade, então existe magia negra aí e pode ter certeza que nem precisava a Intel comercializar mais processadores M

Vc não entende pq "subestimam tanto os ULV" justamente pq, aparentemente, não entende como funciona o turboboost...

Edit: Vc realmente está equivocado, o i5 4300M é claramente superior ao i7 4650U, principalmente nos programas que utilizam vários núcleos:
http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i5-4300M-Notebook-Processor.93556.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-4650U-Notebook-Processor.93177.0.html

 

[JoaoOliveira88]

Acho que o vostro 5470 ta com um bom cxb, leve, bonito, roda todos os jogos atuais razoavelmente bem e com uma bateria que dura um bom tempo.

 

[ThePunish_BR]

Varia um pouco, i7 4650U por exemplo já chega a ser um pouco (ao menos teoricamente) superior ao i5 4300M e não fica tão distante do i7 4600M. i5 4308U tem como frequência máxima 3.3 Ghz também, não acho que deixa nada a desejar em relação a um i5M. O i5U que anda vindo com os notebooks da Dell são o i5 4210U que são sim melhores (pouco, mas são) que o i3 4300M mas consomem bem menos energia. Eu realmente não entendo porque subestimam tanto os processadores ULV, acho que de desempenho são até que coerentes com o resto da configuração.

Comprou um processador U e agora quer enaltecer o produto? BANG! Benchmark na sua cara!

 

[Roughwinds]

Nops, bastou apenas eu abrir o link desses processadores no site da Intel que já foi o suficiente pra ver que o que vc fala não procede.
O i7 4650U não vai ficar rodando toda hora a 3,3 Ghz pra vc falar que é igual ao i5 4300M, aliás é só deixar em full load (principalmente CPU + IGP) que pode ter certeza que o clock vai despencar e tomar um belo coro do i5 4300M (nem vou comparar com o i7 4600M pois é insanidade).
Se o que vc fala fosse verdade, então existe magia negra aí e pode ter certeza que nem precisava a Intel comercializar mais processadores M

Vc não entende pq "subestimam tanto os ULV" justamente pq, aparentemente, não entende como funciona o turboboost...

Edit: Vc realmente está equivocado, o i5 4300M é claramente superior ao i7 4650U, principalmente nos programas que utilizam vários núcleos:
http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i5-4300M-Notebook-Processor.93556.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-4650U-Notebook-Processor.93177.0.html

Isso do clock de ULV despencar era um problema que estavam comentando no Latitude e que pode ser corrigido utilizando speedfan. Ao menos eu durante jogo nunca vi o clock despencar de seu máximo para 1.7, varia um pouco mas nada gritante dessa forma. Sim, sei o que é turbo boost, mesmo assim continuo achando que clock base é um tanto irrelevante e que em condições normais não vai representar o quanto o clock vai despencar durante o uso intenso.

i7 4600M é um i7 dual core e não é um upgrade tão alto em relação ao i5 4300M, se comparado diretamente com o que foi dado por um e o outro no site da intel não é tão absurdo concluir que o i7 4650U estaria em algum lugar entre o i5 4300M e i7 4600M. Como falei com o amigo abaixo, realmente me precipitei, apenas olhei no site da Intel e conclui sem ver benchmarks nem levar em consideração o clock máximo com 2 núcleos ativos, sendo este último uma informação que não é dada no site da Intel e pra mim é o que justifica o porque do i5 4300M ter se saído melhor em benchamrks. Se ambos realmente alcançassem 3.3 Ghz realmente não vejo porque teria tanta diferença.

Como assim magia negra e não precisava comercializar processador M? No caso por ter i5U equivalente a i3M então deve parar de comercializar o i3M? Se ver o preço base vai ver que o processador U provavelmente tem um custo de produção mais alto e que o preço para alcançar um mesmo desempenho é mais alto. Só isso acredito que seja o suficiente pra justificar a existência dos dois. Mas claro, também nenhum U é quad core e não sou i.diota, você nunca vai me ver falando que um U bate de frente com um i7 Quad core porque sei que isso não é verdade.

Comprou um processador U e agora quer enaltecer o produto? BANG! Benchmark na sua cara!

Enaltecer?
http://ark.intel.com/pt-br/products/75114/Intel-Core-i7-4650U-Processor-4M-Cache-up-to-3_30-GHz
http://ark.intel.com/pt-br/products/76347
Fiz uma comparação olhando as configurações, tá, realmente me precipitei em não olhar os benchmarks ao dizer isso mas não foi para enaltecer o produto que comprei, o que falei era coerente com o que foi dado no site da intel. Mas acho que essa diferença no resultado foi decorrente do turbo boost variar com a quantidade de núcleos ativos e essa diferença tende a ser maior nos processadores "U", essa informação foi deixada de lado no site da Intel mas está no notebookcheck.

The Intel Core i5-4300M is a fast dual-core processor for laptops launched in Q2/2013. It is based on the Haswell architecture and is manufactured in 22nm. Due to Hyper-Threading, the two cores can handle up to four threads in parallel leading to better utilization of the CPU. Each core offers a base speed of 2.6 GHz but can dynamically increase clock rates with Turbo Boost up to 3.3 GHz for 1 active core or 3.2 GHz for 2 active cores.

The Intel Core i7-4650U is an ULV (ultra low voltage) dual-core processor for ultrabooks launched in Q2 2013. It is based on the Haswell architecture and is manufactured in 22nm. Due to Hyper-Threading, the two cores can handle up to four threads in parallel, leading to better utilization of the CPU. Each core offers a base speed of 1.7 GHz, but can dynamically increase clock rates with Turbo Boost up to 3.3 GHz for 1 active core or 2.9 GHz for 2 active cores.

De qualquer forma, não tenho problema em admitir que o i5 4300M é superior.

 

[esdraspm]

Esse aqui da Samsung não seria bom?

http://www.magazineluiza.com.br/not...00&utm_term=IN&cod_keyword=891568&cod_big=ok&

Bah sinceramente eu já cheguei a ver alguns da Samsung, mas de tanta reclamação que vi acabei ficando com um pé atrás com os notebooks deles.. :/
------------

Acho que o vostro 5470 ta com um bom cxb, leve, bonito, roda todos os jogos atuais razoavelmente bem e com uma bateria que dura um bom tempo.

Mas pelas mesmas configurações ele sairia um pouco mais caro do que eu pretendo comprar ali :x
------------

Isso do clock de ULV despencar era um problema que estavam comentando no Latitude e que pode ser corrigido utilizando speedfan. Ao menos eu durante jogo nunca vi o clock despencar de seu máximo para 1.7, varia um pouco mas nada gritante dessa forma. Sim, sei o que é turbo boost, mesmo assim continuo achando que clock base é um tanto irrelevante e que em condições normais não vai representar o quanto o clock vai despencar durante o uso intenso.

i7 4600M é um i7 dual core e não é um upgrade tão alto em relação ao i5 4300M, se comparado diretamente com o que foi dado por um e o outro no site da intel não é tão absurdo concluir que o i7 4650U estaria em algum lugar entre o i5 4300M e i7 4600M. Como falei com o amigo abaixo, realmente me precipitei, apenas olhei no site da Intel e conclui sem ver benchmarks nem levar em consideração o clock máximo com 2 núcleos ativos, sendo este último uma informação que não é dada no site da Intel e pra mim é o que justifica o porque do i5 4300M ter se saído melhor em benchamrks. Se ambos realmente alcançassem 3.3 Ghz realmente não vejo porque teria tanta diferença.

Como assim magia negra e não precisava comercializar processador M? No caso por ter i5U equivalente a i3M então deve parar de comercializar o i3M? Se ver o preço base vai ver que o processador U provavelmente tem um custo de produção mais alto e que o preço para alcançar um mesmo desempenho é mais alto. Só isso acredito que seja o suficiente pra justificar a existência dos dois. Mas claro, também nenhum U é quad core e não sou i.diota, você nunca vai me ver falando que um U bate de frente com um i7 Quad core porque sei que isso não é verdade.

Enaltecer?
http://ark.intel.com/pt-br/products/75114/Intel-Core-i7-4650U-Processor-4M-Cache-up-to-3_30-GHz
http://ark.intel.com/pt-br/products/76347
Fiz uma comparação olhando as configurações, tá, realmente me precipitei em não olhar os benchmarks ao dizer isso mas não foi para enaltecer o produto que comprei, o que falei era coerente com o que foi dado no site da intel. Mas acho que essa diferença no resultado foi decorrente do turbo boost variar com a quantidade de núcleos ativos e essa diferença tende a ser maior nos processadores "U", essa informação foi deixada de lado no site da Intel mas está no notebookcheck.


De qualquer forma, não tenho problema em admitir que o i5 4300M é superior.

Eita o papo foi longe sobre processadores hein hahaha

 

[ThePunish_BR]

Eita o papo foi longe sobre processadores hein hahaha

Sempre vai. Desde o lançamento e testes dos processadores U avisamos no fórum que ele é mais marketing do que força. O pessoal continua comprando e falando com alto e bom som: "Tenho um i7". O maior defeito que vejo de certos users no fórum é comprar um produto e suprimir os seus defeitos, principalmente nos reviews.

FATOS:
Um i5U vai gargalar uma VGA OFFBOARD descente.
Um i7U nunca será um i7 de verdade.
Qualquer U depois do processador é uma bela jogada de marketing.

 

[esdraspm]

Sempre vai. Desde o lançamento e testes dos processadores U avisamos no fórum que ele é mais marketing do que força. O pessoal continua comprando e falando com alto e bom som: "Tenho um i7". O maior defeito que vejo de certos users no fórum é comprar um produto e suprimir os seus defeitos, principalmente nos reviews.FATOS:Um i5U vai gargalar uma VGA OFFBOARD descente.Um i7U nunca será um i7 de verdade.Qualquer U depois do processador é uma bela jogada de marketing.

Imagino, então no meu caso ali para suprir minhas necessidades seria um bom custo beneficio mesmo com aquele processador o notebook? (é um Dell Inspiron i14-3442-A40).

 

[Roughwinds]

Sempre vai. Desde o lançamento e testes dos processadores U avisamos no fórum que ele é mais marketing do que força. O pessoal continua comprando e falando com alto e bom som: "Tenho um i7". O maior defeito que vejo de certos users no fórum é comprar um produto e suprimir os seus defeitos, principalmente nos reviews.

FATOS:
Um i5U vai gargalar uma VGA OFFBOARD descente.
Um i7U nunca será um i7 de verdade.
Qualquer U depois do processador é uma bela jogada de marketing.

Ah cara, isso que não gosto, explico uma coisa e você ignora e continua falando como se eu fosse otário, é chato pra mim, até porque cometi um erro coerente, pelo site da Intel é fácil interpretar daquela forma e é bem possível que você também interpretaria dessa mesma forma. Não estou defendendo processador U por ter um notebook com isso... só ler meus posts atuais, não recomendo pra ninguém o Latitude que é meu notebook, pelo preço atual recomendo ir com Avell e Power Note em vez dele. Só acho incoerente atacar processador U só por ser U. Novamente, já vi membro sendo contra até pra uso básico ou pra casar com uma GT 740M, que não é uma placa forte e não é por ai também e isso que quero deixar claro. Na época que eu tinha comprado meu Latitude por pouco mais de 2000 tinha gente disposto a pagar quase 1000 a mais pra ter um Avell com placa de vídeo equivalente só por fobia de processador U e lembro que até comparei meu Latitude com os benchmarks no site da própria Avell e tinha jogo com diferença de 1~2 fps por exemplo. Novamente, não sou idiota, se alguém for fazer alguma atividade que eixge muito do processador vou compreender que é pra ficar longe de processador U, se tivesse algum notebook com GTX 860M e i7U, pra mim estaria obvio que é uma combinação incoerente, mas não é o caso. Não é que estou me recusando a ver defeito, se eu falei alguma coisa errada é só me corrigir que eu aprendo, sem problema.

Quanto a ser jogada de marketing, a intenção de processador U é ser mais eficiente, e é, muitas vezes até 60% mais eficiente, então não entendi o problema já que atende bem a sua proposta. Já isso de ter gente comprando apenas pra ostentar com i7 (que é algo que nunca vi alguém fazer no fórum), o Lenovo G400s vem com i7MQ e pode se encontrar por menos de 2100, de vez em quando até por menos de 2000. Já o mais barato com i7 e placa de vídeo dedicada é o B153 da Avell. Não acredito que ninguém vê notebook com i7U como forma barata pra ter i7 e ostentar.

Imagino, então no meu caso ali para suprir minhas necessidades seria um bom custo beneficio mesmo com aquele processador o notebook? (é um Dell Inspiron i14-3442-A40).

Praa navegar internet, office e coisas assim com certeza é mais do que o suficiente. Você não especificou o que você planeja jogar, apenas disse que era leve, se isso estiver correto também não acho que terá problemas com o processador, no Latitude já rodei até que bem jogos que exigem bastante do processador. Acho que se for pra ter problema com algum jogo provavelmente será decorrente da placa de vídeo e não do processador.

 

[Lightman]

Esse aqui da Samsung não seria bom?

http://www.magazineluiza.com.br/not...00&utm_term=IN&cod_keyword=891568&cod_big=ok&

Nessa faixa de preço é triste ver uma tela de 1366x768 e faltou pelo menos uma entrada USB 3.0, mas é o nosso mercado brasileiro...

 

[ThePunish_BR]

Imagino, então no meu caso ali para suprir minhas necessidades seria um bom custo beneficio mesmo com aquele processador o notebook? (é um Dell Inspiron i14-3442-A40).

Cuidado com esse modelo, a 820m não é nada legal (fica pau a pau com o vídeo onboard em alguns casos). Se for pra pegar uma VGA OFF procure 840m+ ou 740m+. Fora disso tente achar um i7 quad que será melhor. Em termos de acabamento eu gosto bastante desse design parrudo da DELL. Boa sorte na compra amigo!

 

[esdraspm]

Ah cara, isso que não gosto, explico uma coisa e você ignora e continua falando como se eu fosse otário, é chato pra mim, até porque cometi um erro coerente, pelo site da Intel é fácil interpretar daquela forma e é bem possível que você também interpretaria dessa mesma forma. Não estou defendendo processador U por ter um notebook com isso... só ler meus posts atuais, não recomendo pra ninguém o Latitude que é meu notebook, pelo preço atual recomendo ir com Avell e Power Note em vez dele. Só acho incoerente atacar processador U só por ser U. Novamente, já vi membro sendo contra até pra uso básico ou pra casar com uma GT 740M, que não é uma placa forte e não é por ai também e isso que quero deixar claro. Na época que eu tinha comprado meu Latitude por pouco mais de 2000 tinha gente disposto a pagar quase 1000 a mais pra ter um Avell com placa de vídeo equivalente só por fobia de processador U e lembro que até comparei meu Latitude com os benchmarks no site da própria Avell e tinha jogo com diferença de 1~2 fps por exemplo. Novamente, não sou idiota, se alguém for fazer alguma atividade que eixge muito do processador vou compreender que é pra ficar longe de processador U, se tivesse algum notebook com GTX 860M e i7U, pra mim estaria obvio que é uma combinação incoerente, mas não é o caso. Não é que estou me recusando a ver defeito, se eu falei alguma coisa errada é só me corrigir que eu aprendo, sem problema.

Quanto a ser jogada de marketing, a intenção de processador U é ser mais eficiente, e é, muitas vezes até 60% mais eficiente, então não entendi o problema já que atende bem a sua proposta. Já isso de ter gente comprando apenas pra ostentar com i7 (que é algo que nunca vi alguém fazer no fórum), o Lenovo G400s vem com i7MQ e pode se encontrar por menos de 2100, de vez em quando até por menos de 2000. Já o mais barato com i7 e placa de vídeo dedicada é o B153 da Avell. Não acredito que ninguém vê notebook com i7U como forma barata pra ter i7 e ostentar.


Praa navegar internet, office e coisas assim com certeza é mais do que o suficiente. Você não especificou o que você planeja jogar, apenas disse que era leve, se isso estiver correto também não acho que terá problemas com o processador, no Latitude já rodei até que bem jogos que exigem bastante do processador. Acho que se for pra ter problema com algum jogo provavelmente será decorrente da placa de vídeo e não do processador.

Jogos que eu usaria nele seriam Total War e Age of Empires, acho q ele daria conta tranquilo, não?
------------

Cuidado com esse modelo, a 820m não é nada legal (fica pau a pau com o vídeo onboard em alguns casos). Se for pra pegar uma VGA OFF procure 840m+ ou 740m+. Fora disso tente achar um i7 quad que será melhor. Em termos de acabamento eu gosto bastante desse design parrudo da DELL. Boa sorte na compra amigo!

Hum... Teria algum modelo melhor para aconselhar num preço parecido ? (só não posso gastar mais do q 2mil..)

 

[ThePunish_BR]

Jogos que eu usaria nele seriam Total War e Age of Empires, acho q ele daria conta tranquilo, não?
------------


Hum... Teria algum modelo melhor para aconselhar num preço parecido ? (só não posso gastar mais do q 2mil..)

Jogos que rodam tranquilo em qualquer onboard. Pode esperar uma promoção da DELL e ser feliz...

 

[Roughwinds]

Nessa faixa de preço é triste ver uma tela de 1366x768 e faltou pelo menos uma entrada USB 3.0, mas é o nosso mercado brasileiro...

Mas cara... vem com pen drive

Jogos que eu usaria nele seriam Total War e Age of Empires, acho q ele daria conta tranquilo, não?
------------


Hum... Teria algum modelo melhor para aconselhar num preço parecido ? (só não posso gastar mais do q 2mil..)

Eu achava que a placa de vídeo do Inspiron 14 fosse GT 740M, não vi que esse era GT 820M, a Dell adora dar alguns passos pra trás. Você tá na pressa pro notebook?
http://www.dell.com/br/p/vostro-5470/pd?oc=cav5470w8s1533968brp048w&model_id=vostro-5470
Esse com GT 740M em promoção fica abaixo de 2000. Mas como os jogos que você falou são leve eu iria preferir catar um notebook com video onboard mesmo e economizar 400~500 reais. Se você tiver certeza que vai apenas jogar jogo leve até que vale a pena, caso contrário melhor ir no Vostro mesmo.