Melhor roteador wireless!
- Iniciador de Tópicos taturei
- Data de Início
Qual a velocidade que você possui e que área pretende cobrir?
Recomendo esse pra sua situação:
http://produto.mercadolivre.com.br/...00-mbps-tp-link-tl-wr941nd-wifi-3-antenas-_JM
Qual o modem que a GVT te deu ? PowerBox PACE ou aquele mais antigo?
Se for aquele Sagemcom Fast2764, é horrível o sinal dele mesmo...
Este router ainda da um caldo legal? Estou com Vivo Fibra 50mb e queria um que tivesse um alcance bom para consoles , notes e celulares. E claro, via cabo também. Eu tinha exatamente este modem que você sugeriu, mas eu acabei vendendo. Estou com um quebra galho aqui (D-LINK DIR-600) pois o router da Vivo esta bugado e liberando conexão pra vizinhança toda.
Vi que aquele WDR-4300 tem um alcance baixo, ia comprar ele, mas depois que li comentários referente a isso, desanimei. Qual modem comprar?
Primeiramente, tem que ver se a Wireless aí não está congestionado, pois será difícil chegar a essa velocidade toda com bastante interferência, como é em 2.4Ghz, principalmente em região de apartamentos.Este router ainda da um caldo legal? Estou com Vivo Fibra 50mb e queria um que tivesse um alcance bom para consoles , notes e celulares. E claro, via cabo também. Eu tinha exatamente este modem que você sugeriu, mas eu acabei vendendo. Estou com um quebra galho aqui (D-LINK DIR-600) pois o router da Vivo esta bugado e liberando conexão pra vizinhança toda.
Vi que aquele WDR-4300 tem um alcance baixo, ia comprar ele, mas depois que li comentários referente a isso, desanimei. Qual modem comprar?
Eu compraria algo já pensando no futuro, um aparelho Wireless 802.11ac, pois vai que você quer aumentar para 100mb e o 941ND não dá conta? Porque as portas dele são 100Mbps e a Wireless certamente não chegará a isso tudo.
Com o 941ND chegava os 50mbps no Wi-Fi de boa aí?
Um aparelho bacana, é o Archer C7:
http://produto.mercadolivre.com.br/...gigabit-dual-band-archer-c7-router-ac1750-_JM
Possui as duas bandas (2.4Ghz e 5.8Ghz).
Dá uma lida nesse tópico, que pode te ajudar:
http://adrenaline.uol.com.br/forum/internet-redes/536891-archer-c2-ac1750-ou-tl-wdr4300.html
Você ainda pode considerar o 1043ND, que tem as portas Gigabit e Wireless igual ou superior ao 941ND.
Então, eu tinha este router quando era assinante da NET Virtua de 10mb. Então como a velocidade era baixa, ele funcionava de boa. Mas depois eu passei para a GVT de 25mb e ia colocar 50mb (pensando no futuro) eu vendi ele enquanto valia algo para depois pegar outro. Foi dai que acabou que eu cancelei a GVT e coloquei a Vivo Fibra... até então usando modem da empresa. Agora que deu este problema no modem da Vivo quero comprar um bom mesmo mas não muito caro. Só estou usando o DIR-600 porque foi o único que sobrou (na época de Speedy 2mb) e que ninguém queria.
Esta complicado achar um router bom para conexões e dispositivos atuais.
Esses mencionados tem um bom alcance? Pois o 4300 dizem ser ruim deste quesito e tem 5dbi assim como esses novos.
Dizem que pior que o 4300 em alcance de sinal não há.
Bom, dando uma lida na internet, vi que é melhor, apesar das antenas 2.4Ghz serem internas no Archer C7 e as 5.8 externas (talvez para melhorar o sinal do 5.8).
Anyway, dando uma olhada aqui, achei o novíssimo TP-Link TL-WR1043ND V2 que é praticamente não é vendido ainda no Brasil, só achei esse anúncio no MercadoLivre:
Produto: http://www.tp-link.com/en/products/details/?model=TL-WR1043ND
http://produto.mercadolivre.com.br/...-n-usb-tl-wr-1043nd-300m-tp-link-original-_JM
Pelo o que vi, a Wireless suporta até 450Mbps, antenas de 5 dbi e pelas especificações parece ser 30 dBm = 1W (1000mW) de potência, 10x mais potência dos que os outros do mesmo padrão, que geralmente são 100mW (20 dBm), o que permite cobrir uma área maior de sinal.
Agora, até eu fiquei em dúvidas de qual pegaria, entre esse novo 1043ND, Archer C7 ou o 3600.
Acredito que seria ele, como não sofro muita interferência no 2.4 e não tenho necessidade do 5.8 Ghz (802.11n) que possui no 3600 e também não acredito que utilizarei o 802.11ac em menos de 3 anos, devido a falta de dispositivos compatíveis com esse padrão, acabaria era ficando com esse modelo, mas enfim, você é quem decide.
Dizem que pior que o 4300 em alcance de sinal não há.
Bom, dando uma lida na internet, vi que é melhor, apesar das antenas 2.4Ghz serem internas no Archer C7 e as 5.8 externas (talvez para melhorar o sinal do 5.8).
Anyway, dando uma olhada aqui, achei o novíssimo TP-Link TL-WR1043ND V2 que é praticamente não é vendido ainda no Brasil, só achei esse anúncio no MercadoLivre:
Produto: http://www.tp-link.com/en/products/details/?model=TL-WR1043ND
http://produto.mercadolivre.com.br/...-n-usb-tl-wr-1043nd-300m-tp-link-original-_JM
Pelo o que vi, a Wireless suporta até 450Mbps, antenas de 5 dbi e pelas especificações parece ser 30 dBm = 1W (1000mW) de potência, 10x mais potência dos que os outros do mesmo padrão, que geralmente são 100mW (20 dBm), o que permite cobrir uma área maior de sinal.
Agora, até eu fiquei em dúvidas de qual pegaria, entre esse novo 1043ND, Archer C7 ou o 3600.
Acredito que seria ele, como não sofro muita interferência no 2.4 e não tenho necessidade do 5.8 Ghz (802.11n) que possui no 3600 e também não acredito que utilizarei o 802.11ac em menos de 3 anos, devido a falta de dispositivos compatíveis com esse padrão, acabaria era ficando com esse modelo, mas enfim, você é quem decide.
Pois é!! é nisso que estou pensando. Pela diferença de preço e pelo que oferece, pode ser mais negócio o C7 mesmo. Posso estar enganado, mas até agora foi essa conclusão que cheguei.
No ap do meu pai testei o roteador trocando antena de 5 pra 12 se não me engano e no quarto ficou a mesma coisa, a net dele de 10mb só chegava 5 no quarto. No outro fim de semana fui visitá-lo e vi que furou quatro paredes e passou o cabo hehehe, abriu um rombo o cabo passou com RJ45 colocado
Quando fiz os testes, tentei várias posições do pc e roteador e fez diferença . Se você tiver um notebook instale um programa para monitorar o sinal e fique passeando pelos comodos pra ver a qualidade com que chega.
Quando fiz os testes, tentei várias posições do pc e roteador e fez diferença . Se você tiver um notebook instale um programa para monitorar o sinal e fique passeando pelos comodos pra ver a qualidade com que chega.
Como estou usando o DIR-600 e senti uma diferença absurda jogando CS:GO... onde o lag piorou muito para o router da Vivo, resolvi fazer um teste simples.
Deixei rodando o "ping (ip do router) -t" e fui mexendo na internet. Além de fazer downloads e uploads. O resultado foi assustador... de 1ms (quando nada esta sendo usado) vai para 2ms, 4ms, 1ms, 5ms, 10ms e até perde pacotes as vezes quando se usa a conexão. Ao meu ver este router se mostrou ser um verdadeiro lixo. Para os dias de hoje é impossível de se usar. A pergunta é... como tudo hoje em dia tende a ser uma porcaria... esses routers novos não tem essa qualidade igual ao DIR-600 não né?
O router esta linkado via cabo (cat5) de 1 metro... não era para ter este resultado. Estou com medo desses novos serem a mesma coisa.
Deixei rodando o "ping (ip do router) -t" e fui mexendo na internet. Além de fazer downloads e uploads. O resultado foi assustador... de 1ms (quando nada esta sendo usado) vai para 2ms, 4ms, 1ms, 5ms, 10ms e até perde pacotes as vezes quando se usa a conexão. Ao meu ver este router se mostrou ser um verdadeiro lixo. Para os dias de hoje é impossível de se usar. A pergunta é... como tudo hoje em dia tende a ser uma porcaria... esses routers novos não tem essa qualidade igual ao DIR-600 não né?
O router esta linkado via cabo (cat5) de 1 metro... não era para ter este resultado. Estou com medo desses novos serem a mesma coisa.
É porque não tem muita capacidade no sinal Wireless e a baixa capacidade do processador aliado a falta de memória faz com que isso ocorra.
Aqui só fica assim se eu estiver usando acima de 80Mbps de velocidade em uma posição próxima ao roteador.
Possuo um modem-roteador ADSL2+ TD-W8968, depois irei testar com uma placa de 300Mbps, porque a do Notebook
é apenas 150Mbps, e infelizmente a LAN é limitada em 100Mbps, aí não terei como saber qual a máxima na Wireless do mesmo.
Mas veja bem, este teste foi feito com CABO. Se fosse wireless seria normal pela qualidade dele que realmente é baixa... mas com cabo? Por isso que eu queria saber se esses novos tem essa qualidade bizarra e nojenta como este DIR-600.
---------------------------------------
Para quem não sabe...
-Iniciar > cmd
-Digite: ipconfig
-Procure o IP Gateway
-Digite: ping (IP Gateway) -t
Pronto... agora use a internet de todas as formas e analise o MS e se existe pacotes perdidos. Faça downloads, uploads, tente deixar no talo para ver até onde o router aguenta. É um teste básico, simples... existem outros mais completos e complexos mas este qualquer um pode fazer e se neste teste o router em questão DIR-600 perde até pacote, é porque não presta. Já tive outros (inclusive na época de Speedy 256) e não era assim. Claro, depois tive outros que também não eram. Mas, não tive e nem tenho esses novos, esta é a dúvida. Se os novos são porcarias ou são tão bons quanto os antigos...exemplo os 3COMs que pra mim era um dos melhores antigamente.
Última edição:
Ah, realmente acho que minha vista passou por despercebida na parte do cabo, sorry.
O meu vai até quase o limite da velocidade da LAN sem maiores problemas, ~95 Mbps.
Só quando se aproxima disso que começa a ter percas de pacotes, mas é normal da tecnologia.
Depois coloco um teste para você ver, amanhã.
Já a D-Link, e porque é uma marca muito fraca, eu mesmo já tive 2 DI-524 queimados, após isso comecei a perceber o quão fraco era e comecei a usar produtos da TP-Link e nunca mais tive problemas.
Um dia desses, o DIR-600 (acho que era esse) de um colega meu estava apresentando um bug que eu nunca havia visto.
Pelo cabo, a conexão ia tudo OK, mesmo aparecendo no Roteador que a porta WAN estava desconectada.
Na Wireless, apesar de pegar sinal e chegar a pegar o IP dinâmico do DHCP, sequer abria páginas.
Mesmo resetando, o problema persistia... Coloquei o Roteador em Modo Ponte e liguei o modem em uma LAN, procedimento que é para funcionar em casos do tipo, acredita que não funcionou nesse D-Link na parte da Wireless?
Depois disso, estava quase sem ideias já, firmware atualizado, depois pensei bem e troquei o IP do Modem e não é que funcionou?
Eu nunca tinha visto algo assim, só a D-Link mesmo para fazer essas coisas com seus usuários, além do hardware fraco, é claro.
Última edição:
Ah, realmente acho que minha vista passou por despercebida na parte do cabo, sorry.
O meu vai até quase o limite da velocidade da LAN sem maiores problemas, ~95 Mbps.
Só quando se aproxima disso que começa a ter percas de pacotes, mas é normal da tecnologia.
Depois coloco um teste para você ver, amanhã.
Já a D-Link, e porque é uma marca muito fraca, eu mesmo já tive 2 DI-524 queimados, após isso comecei a perceber o quão fraco era e comecei a usar produtos da TP-Link e nunca mais tive problemas.
Um dia desses, o DIR-600 (acho que era esse) de um colega meu estava apresentando um bug que eu nunca havia visto.
Pelo cabo, a conexão ia tudo OK, mesmo aparecendo no Roteador que a porta WAN estava desconectada.
Na Wireless, apesar de pegar sinal e chegar a pegar o IP dinâmico do DHCP, sequer abria páginas.
Mesmo resetando, o problema persistia... Coloquei o Roteador em Modo Ponte e liguei o modem em uma LAN, procedimento que é para funcionar em casos do tipo, acredita que não funcionou nesse D-Link na parte da Wireless?
Depois disso, estava quase sem ideias já, firmware atualizado, depois pensei bem e troquei o IP do Modem e não é que funcionou?
Eu nunca tinha visto algo assim, só a D-Link mesmo para fazer essas coisas com seus usuários, além do hardware fraco, é claro.
Pois é... os router D-Link ainda mais esses antigos como o que estou usando (DIR-600) tem vários bugs. Sem falar os problemas que causam pela característica dele. Além de ser bem instável em modo cabo, em modo wireless é pior ainda. A conexão é lerda demais, perde pacote pra cacete e toda hora cai. Mas isso é a qualidade/característica dele por ser de baixíssima qualidade. Mas me assustei em ver isso em modo cabo também. Estou para pegar o AC1750 da TP-LINK e espero ser de qualidade melhor.
Esses router são complicados mesmo. Eu gostava do 3COM inclusive os switches que eles tinham era bons também. Ainda mais para a época.