Eu tinha visto a comparação de cpus no site Userbenchmark, parecia que não não valia a pena. O uso principal é trabalho com edição, corte e renderização de vídeo.
Esse site é polêmico, para dizer o mínimo, e não possui resultados fidedignos. Definitivamente
NÃO é um site confiável para realizar pesquisas de performance...
Quanto ao processador em si, o foco dos modelos com 3D-VCache é jogos. As aplicações de trabalho até rodam bem, mas os modelos sem esse cache extra ou com mais núcleos entregam mais performance seja porque tem mais que 8 núcleos/16 threads, seja porque trabalham com um clock maior.
Como você usa um 3600, qualquer CPU que você puser aí vai te trazer ganhos significativos nos apps que você usa para trabalho, mas eu analisaria o custo envolvido entre trocar apenas a CPU AM4 para outra na mesma plataforma (5700X, 5900X ou 5950X) ou fazer a permuta da placa-mãe/CPU para Intel, mantendo as memórias. Se o custo de aquisição da Intel for mais caro, então eu ficaria com o upgrade apenas da CPU no AM4, não só pelo fato de, em tese, custar menos, como também por ser menos trabalhoso no fim das contas (o pior upgrade ou manutenção que se pode fazer em um PC é o de mexer na placa-mãe, ponto). Agora, mesmo que o upgrade da CPU seja mais simples, é necessário que sua placa-mãe tenha um VRM robusto o suficiente para aguentar a pressão de uma nova CPU,
ESPECIALMENTE do 5900X em diante. Se você uma uma A320 ou B450 simples, com VRM sem qualquer dissipação passiva, talvez seja melhor pensar na migração pra Intel mesmo (ah não ser que o custo de pegar uma B550, como a
MSI B550M Pro-VDH WiFi, juntamente com uma CPU AM4 melhor, custe menos).
PS: fonte é outro fator a ser considerado, pois CPUs com mais núcleos e/ou que trabalham com clocks mais elevados tendem a consumir mais energia. É fato que qualquer CPU que você colocar aí vai consumir mais energia que seu 3600 atual, mas o 13600K, nos workloads que exigirem todos os núcleos, vai consumir mais energia até mesmo que o 5900X, que possui 12 cores/24 threads (o 5950X é mais econômico por trabalhar com clocks mais baixos):
PS2: refrigeração também deve ser considerado aqui, especialmente pro 13600K, que basicamente exige um watercooler decente para poder entregar toda sua performance (e mesmo assim ainda é capaz de bater 100°C
).
PS3: performance do 13600K no Adobe Premier comparado com outras CPUs (lembrando que o teste foi feito com DDR5, ou seja, com DDR4 o resultado com certeza será inferior):
Ele se saiu melhor que o 5900X, com 12 cores/24 threads, mas basicamente empatou com o 5950X, que está custando R$ 2438,01 à vista na
Gigantec.
Falouws
