Lendo o tópico meu dilema fica cada vez maior, pois antes de comprar a C2 de 42" havia decidido que quando lançassem um monitor OLED 4K de 27"~32" eu compraria na hora.
Meu PC fica conectado monitor (LG C2 de 42") e na TV (LG CX de 65"). Como a C2 de 42" ficou grande na minha mesa do PC e só jogo singleplayer, na maioria das vezes jogo mais na CX, sentado no sofá usando controle ou teclado+mouse no lapboard da Corsair (foto do meu cantinho no final do post, para contextualizar). Entretanto, as vezes prefiro sentar de forma mais "correta" e com isso acabo indo para o PC, mas com um pouco de desânimo justamente pela C2 ter ficado grande.
Recentemente consegui contornar esse problema criando 2 resoluções custom com o CRU (Custom Resolution Utility). Uma de 3840x1620 (
equivalente a um monitor ultrawide de 38") e uma de 2890x1625 (
equivalente a um monitor de 32" 16:9). Abaixo seguem fotos de como ficou. As bordas pretas não incomodam e são fáceis de acostumar, principalmente quando jogo a noite ou com quarto escuro, pois elas nem aparecem, então de fato fato parece que estou em um monitor menor.
Por estes motivos, por mais que eu esteja doido querendo comprar um monitor estou com dificuldades em "justificar" a compra deles (AW3225QF ou AW3423DWF).
Os 4K do AW3225QF não seriam nenhuma novidade para mim, pois já sinto o peso do 4K quando jogo na CX, tanto é que normalmente deixo os FPS travados em 60 ou 120, a depender se a 4090 aguenta ou não. Por outro lado, com esses FPS eu não conseguiria desfrutar 100% dos 240Hz.
Já o AW3423DWF nunca me apeteceu 100%, justamente por não ser 4K, mas sim "QHD".
Assim, como consigo simular ambos os tamanhos utilizando essas resoluções customizadas não sei se no meu caso há justificativa para comprar algum desses 2 monitores e nem se eles me trariam um upgrade considerável. O que acham?
Simulando tela 32" 16:9:
Simulando tela 38" Ultrawide:
O que penso na sua situação é o seguinte:
Tenho a C2 e particularmente até que me adaptei bem com o tamanho dela (Uso com 90cm), o que me motivou a comprar o AW3423DWF foi os hz mais... e também pensava que isso daria mais folego pra VGA a longo prazo. A verdade é que tô num caminho mais de diminuir gastos com esse hobby do que aumentar, não me arrependo de ter uma 4090, mas não necessariamente quero comprar uma 5090... justamente pra não aumentar o custo e ter que ficar sempre no limite do up, 1440p é muito bom nesse sentido de flexibilizar e manter uma qualidade/fluidez legal.
A C2 caiu em desuso pra mim, mas não foi nem tanto pelo tamanho, no fim gostei da fluidez do DWF, mas senti que até a qualidade de cores e o UW compensou a perda de resolução ao ponto de não sentir a necessidade de jogar 4K apesar de achar ainda superior.
Hoje só uso ela pra um FIFA ou algum jogo muito especifico do qual a resolução de 4K ou o tamanho maior da tela tire nitidamente um melhor proveito que os benefícios do DWF.
No fim descobri que gostei muito da tonalidade de cores do QD OLED do DWF que pra mim é notavelmente mais profundo que o WOLED da C2 e de plus ganhei o UW é realmente muito bom e imersivo.
Detalhe, senti levemente a melhoria dos hz ao sair de 120hz, tanto que pra mim os 165hz já são suficiente pra jogos competitivos, como o amigo comentou, o cérebro também precisa acompanhar o equipamento que você tem, nem tudo é só números de fluidez.
Tenho K.D alto em FPS tanto na época que usava a C2 quanto o monitor agora, então realmente não sinto que mais hz que 165hz irá me potencializar, não dispenso hz porque algo que em tese agrega sempre é bem vindo, mas também não acho mais tão essencial quanto já achei, o aumento de fluidez de 120hz pra 165hz já não me impactou tanto como achei que poderia ser, apesar de uma leve diferença em alguns casos.
Existe uma diferença de qualidade entre 1440p e 4K, até acho o 1440p bonito se vc usar com CAS, mas 4K ainda é superior, por mais que 1440p seja agradável também. Meu movimento de voltar pra 4K é mais pensado nisso, tanto que se eu soubesse que a 4090 ia me entregar uns 120fps em 4K em jogos SP de forma mais estável e por mais tempo.... migraria de forma convencida pro monitor 4K. Comprar esse monitor entra em conflito com os meus ideias iniciais que expliquei, mas ter uma 4090 atenta muito em ter esse monitor.
Novamente, 1440p numa tela OLED é maravilhoso, mas se seu hardware pode mais... e isso realmente é superior, então porque não?
Trazendo pro seu contexto:
Se você tá acostumado a jogar com 60fps ou 120fps como descreveu, então fluidez pra vc não é um grande problema, você ainda tá prezando mais por qualidade na sua balança pelo que vejo. Você meio que aceita 120hz ou até menos, então a verdade é que o monitor 4K seria muito bom pra vc, primeiramente porque é menor e também porque a 4090 não vai rodar 4K tão mal assim tão cedo... O dilema de quem tá em duvida no 4K é mais por questão de fluidez mais alta e longevidade, são usuários que exigem uma taxa de frame mais alta.
Eu mesmo não suporto nada abaixo de 100/105fps... sinto a falta de fluidez ao ponto de achar injogavel.
O DWF resolveu muito bem meu problema, senti que não abri mão de tanta qualidade e ganhei a fluidez que queria, se bem que já acho 120hz em OLED muito bom, mesmo pra competitivo - só OLED também. O UW e um HDR melhor me fez sentir que não estava perdendo tanto em 4K.
A minha inquietação pelo 4K agora é justamente porque teria o máximo da qualidade, mesmo que não precise tanto, e de quebra mais hz que antes que é um plus... a 4090 extraíra muito bem esses 240hz no geral em jogos competitivos. O problema são jogos SP, não consigo jogar menos que 100fps e não to disposto abri mão de muita qualidade em jogo pra manter a fluidez que preciso, a longevidade da 4090 nesse aspecto pra mim tenho impressão que será mais curta.
Pra mim a pergunta que vc tem que fazer é: Prefiro mais qualidade ou mais fluidez?
Fluidez: AW3423DWF
Qualidade: AW3225QF
Lembrando que o AW3423DWF também é muito bom em qualidade, ele vai te oferecer praticamente a mesma qualidade de imagem que o monitor 4K, tu só perde um pouco na resolução e terá o plus do UW que é a cereja do bolo nessa resolução.
