Mas quase nenhum aplicativo é compatível com ele, certo? Tipo, vou jogar um jogo e a barra vai voltar. Se for isso, não faz muito sentido instalar esse aplicativo.
Cara, na boa... Tem espaço livre de boa no Moto G para um montão de botões touch sem mudar em nada o tamanho do Mogo G...
O que eu acho é que esse immersive mode deveria ser padrão do Android, ou seja, você arrastar o dedo de baixo pra cima aparecer os botões e de cima pra baixo escondê-los.
E outra... podia ter um botão físico sim, ficar usando o botão Power pra acordar o aparelho é pedir pra ter um desgaste prematuro. No meu S3 eu revezava entre o power e o home.
Fera não e questão de ser hater da samsung, mas a solução do google para o android e bem melhor que a da empresa coreana.
Se arrumassem os bugs do KK eu ja ficaria contente.
Cara, na boa... Tem espaço livre de boa no Moto G para um montão de botões touch sem mudar em nada o tamanho do Mogo G...
O que eu acho é que esse immersive mode deveria ser padrão do Android, ou seja, você arrastar o dedo de baixo pra cima aparecer os botões e de cima pra baixo escondê-los.
E outra... podia ter um botão físico sim, ficar usando o botão Power pra acordar o aparelho é pedir pra ter um desgaste prematuro. No meu S3 eu revezava entre o power e o home.
Você precisa entrar nas configurações dele e escolher em que aplicativos ele será utilizado automaticamente.
Desculpa a insistência colega, mas então ele força qualquer aplicativo a ficar em tela cheia (se vc configurar desse modo)? Se for isso mesmo, vou correr pra comprar porque vale cada centavo!
Nesse caso, rodando um jogo em tela cheia por exemplo, como faz pra voltar para a tela inicial do Android?
Comprei o meu!!!
R$579,00 no Claro controle (R$29,90 mes)
Botões virtuais permitem customização. Existem ROMs que já permitem escolher quais e quantos botões virtuais quiser, alem de aplicativos que também podem editá-los pra oferecerem funcionalidades especificas pra eles.
Botão físico não oferece isso e aumenta SIM o tamanho do celular. Não é o caso do G, que não tem compromisso com dimensões reduzidas, mas o X e o G2 já teriam dificuldade de meter botão embaixo deles. E esse espaço só tende a diminuir, o que seria inviável com aqueles botoezinhos capacitivos de 3 anos atrás.
Mas tem pra todos os gostos. Quer botaozinho? Compra um Blackberry antigo, ou volta pra Samsung.
Botões virtuais permitem customização. Existem ROMs que já permitem escolher quais e quantos botões virtuais quiser, alem de aplicativos que também podem editá-los pra oferecerem funcionalidades especificas pra eles.
Botão físico não oferece isso e aumenta SIM o tamanho do celular. Não é o caso do G, que não tem compromisso com dimensões reduzidas, mas o X e o G2 já teriam dificuldade de meter botão embaixo deles. E esse espaço só tende a diminuir, o que seria inviável com aqueles botoezinhos capacitivos de 3 anos atrás.
Típico comentário de quem não consegue manter uma conversa saudável. Lamentável.Mas tem pra todos os gostos. Quer botaozinho? Compra um Blackberry antigo, ou volta pra Samsung.
Galera, uma das coisas que mais curti no Moto X é a questão da tela bloquear de acordo com algumas posições. Achei um app que faz isso e funciona muito bem no Moto G. Fica a dica: é o Gravity Screen. Mesmo no modo free, é fácil configurar.
Só te corrigindo amigo, no meu S3, com Cyanogenmod eu configuro os botões físicos do jeito que quiser, inclusive no meu, o botão Menu eu uso pra exibir a lista de apps abertos.
Não é porque a ROM oficial não faz que é impossível, e isso não me impede de ter outros botões virtuais ESCONDIDOS.
Cara, uma coisa é você não gostar do visual, outra coisa é ser útil. Botões físicos são muito mais úteis como atalhos, inclusive a grande maioria dos smartphones sofrem a falta do botão exclusivo de Câmera.
Podem colocar a câmera na lockscreen, fazer o diabo a quatro, mas não vai ser mais útil do que um botão físico.
Não estou discutindo estética (X e G2), estou discutindo utilidade.
Se tiver botões virtuais, o correto é permitir que eu esconda quando não quero usar, sem um app de terceiros... não é nada de outro mundo implementar isso.
Típico comentário de quem não consegue manter uma conversa saudável. Lamentável.
Lamentavel é o colega ficar tirando os outros usuarios do fórum de "noob"
Só te corrigindo amigo, no meu S3, com Cyanogenmod eu configuro os botões físicos do jeito que quiser, inclusive no meu, o botão Menu eu uso pra exibir a lista de apps abertos.
Não é porque a ROM oficial não faz que é impossível, e isso não me impede de ter outros botões virtuais ESCONDIDOS.
Cara, uma coisa é você não gostar do visual, outra coisa é ser útil. Botões físicos são muito mais úteis como atalhos, inclusive a grande maioria dos smartphones sofrem a falta do botão exclusivo de Câmera.
Podem colocar a câmera na lockscreen, fazer o diabo a quatro, mas não vai ser mais útil do que um botão físico.
Não estou discutindo estética (X e G2), estou discutindo utilidade.
Se tiver botões virtuais, o correto é permitir que eu esconda quando não quero usar, sem um app de terceiros... não é nada de outro mundo implementar isso.
Típico comentário de quem não consegue manter uma conversa saudável. Lamentável.
É esperado, o moto x tem processador específico pros sensores, moto g não, ele usa o processador normal que gasta muito mais energia.Não sei como está hoje, mas testei uma vez ano passado e comeu uma bateria dos infernos, ele fica verificando o sensor de proximidade o tempo inteiro...
E fica nisso. Vc no maximo edita pra que eles servem, não edita quais, quantos, posição...nada.Sério, é mais ou menos como se vcs exigissem que os monitores de PC viessem com botão físico pra Iniciar e Mostrar Área de trabalho. Sem sentido algum.
Sobre os botões de volume pra acionar câmera, uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa. É importante ter esses botões físicos até em caso de necessidade de manutenção em menor nível (recovery). Uma vez estando ali, nada mais certo que maximizar o seu uso. Já os botões abaixo do display são totalmente inúteis porque podem ser implementados do jeito que csda aplicativo quiser.
E tanto não é difícil implementar immersive mode que ele já existe nativamente no Kit Kat. Basta os aplicativos serem compatíveis e esse mínimo acaba.
É esperado, o moto x tem processador específico pros sensores, moto g não, ele usa o processador normal que gasta muito mais energia.
Ele possui o que a Motorola chama de Motorola X8, são 4 núcleos da GPU, 2 núcleos da CPU normal, 1 processador pros comandos de voz e 1 processador para os sensores.É, eu testei no S3.
Mas o processador do Moto X são pra todos os sensores? Eu achava que era só pros comandos de voz.
Se for assim, ele é muito melhor do que eu pensava
Ele possui o que a Motorola chama de Motorola X8, são 4 núcleos da GPU, 2 núcleos da CPU normal, 1 processador pros comandos de voz e 1 processador para os sensores.
Cara, vc disse o que eu disse.
A única diferença: Se não tem botão físico, TEM QUE TER Immersive mode sem ser pelo app. Tinha que ser já incorporado no SO.
Mas no caso do MOTO G, eles são praticamente botões físicos que só comem um teco da tela... dependendo do app, claro que eles somem...
É a mesma coisa de um teclado virtual, só devem aparecer quando precisa.
No caso do moto G, é praticamente um desperdício ter botões virtuais com aquele espaço todo ali...
Mas se tem gente nesse mundo que prefere ter um espaço preto inútil abaixo da tela, e ter a tela diminuída por botões virtuais, talvez o errado seja eu mesmo que não consigo acompanhar essa lógica
Vamos lá: o que eu concordo é que o Android errou em não ter implementado o Immersive Mode junto com os botões virtuais, mas não errou em incorporar os botões virtuais em si.
Sim, porém em aparelhos com espaço sobrando na carcaça, como o Moto G, não tem sentido, mesmo com immersive mode.
Repetindo, falo isso, pois tenho um S3 e o Moto G, e, TENDO ESPAÇO, não tem vantagem nenhuma ter só botões virtuais.
Lembrando que, mesmo tendo botões físicos, dá pra colocar outros botões virtuais e agradar quem quer perder espaço na tela também, mas o inverso não dá.