[TÓPICO DEDICADO] NAVI - próxima geração de GPUs da AMD

[dayllann]

mas não teve um rumor de que o RDNA 4 seria completamente diferente do que vinha sendo a RDNA 3? Inicialmente a 4 seria uma melhoria da 3, mas o desempenho final é esse que todo mundo vê, não foi tão bem em jogos com novas tecnologias de geração de quadros, não foi bem no ray tracing e não vai bem na aceleração de IA frente ao concorrente mais direto hoje, a nVidia. Será que vão mudar mesmo e melhorar nesses quesitos ou dariam continuidade?

já a Intel tá cheia das promessas, chegou a ganhar 500% quando o jogo dá 9fps e tem gente achando que esses números vão continuar inflando (acho que 1% seria mais realista de agora em diante). Também falam em melhorar muito a aceleração em IA.

A Intel tem muito o que melhorar ainda, tem muito bug besta nos drivers, e para quem curte jogo antigo (eu incluso) essas ARC são basicamente um não-não, nem adianta tentar, elas são para jogos DX12 / Win10 para cá, se tentar rodar uma VN do tempo do WinXP ela buga de valendo, e sinceramente nunca vão corrigir isso. Quanto aos jogos atuais, falta estabilidade e esses ganhos de 100++ por cento é sempre comparando o driver lançado com o primeiro da placa, e não com o anterior, por isso esses números altos.

Voltando para a AMD, tudo o que se sabe da RDNA4 são de patentes e patchs, quem mais deu chutes se provaram errados e com suas fontes sendo vozes nas suas cabeças (como o RTG, por exemplo). A única informação/vazamento que realmente temos é dos chips que serão fabricados e dos que foram cancelados, mas fora isso não sabemos quantos núcleos teremos, quanto de memória, qual o barramento, qual a geração da memória, como será o InfCache... nada disso.

Por fim, ela será ""completamente"" diferente (melhor dizendo, será uma profunda reorganização), mas terá o VOPD também só que melhor aproveitado. A parte dedicada ao RTRT é onde se verá o maior ganho, já o IA... bem, veremos como virá, mas espero calmo e sem expectativas, então qualquer coisa acima da 7900XTX é lucro (desde que venha no preço certo, claro) :3

 

[Roupa_de_trapo]

A Intel tem muito o que melhorar ainda, tem muito bug besta nos drivers, e para quem curte jogo antigo (eu incluso) essas ARC são basicamente um não-não, nem adianta tentar, elas são para jogos DX12 / Win10 para cá, se tentar rodar uma VN do tempo do WinXP ela buga de valendo, e sinceramente nunca vão corrigir isso. Quanto aos jogos atuais, falta estabilidade e esses ganhos de 100++ por cento é sempre comparando o driver lançado com o primeiro da placa, e não com o anterior, por isso esses números altos.

Voltando para a AMD, tudo o que se sabe da RDNA4 são de patentes e patchs, quem mais deu chutes se provaram errados e com suas fontes sendo vozes nas suas cabeças (como o RTG, por exemplo). A única informação/vazamento que realmente temos é dos chips que serão fabricados e dos que foram cancelados, mas fora isso não sabemos quantos núcleos teremos, quanto de memória, qual o barramento, qual a geração da memória, como será o InfCache... nada disso.

Por fim, ela será ""completamente"" diferente (melhor dizendo, será uma profunda reorganização), mas terá o VOPD também só que melhor aproveitado. A parte dedicada ao RTRT é onde se verá o maior ganho, já o IA... bem, veremos como virá, mas espero calmo e sem expectativas, então qualquer coisa acima da 7900XTX é lucro (desde que venha no preço certo, claro) :3

se RDNA4 for muito boa o preço vai subir, com risco de subir também sendo ruim. As notícias sobre aumento no custo de produção das bolachas estão pipocando

 

[Cata]

Vazamento de Gigabyte lista AMD Radeon RX 7600 XT inédita com 16 GB de memória​

Gigabyte espera que a Radeon RX 7600 XT seja lançada com 16 GB de memória​

Não 10 ou 12, mas 16 GB.

Em contraste com o vazamento do ECC que indicava a GPU Radeon RX 7600 XT da PowerColor com uma configuração de memória de 10/12 GB, a Gigabyte forneceu informações atualizadas sugerindo um cenário diferente. Os registros regulatórios da Comissão Econômica da Eurásia da Gigabyte listam pelo menos dois modelos, ambos com 16 GB de memória:

• Radeon RX 7600 XT GAMING OC 16GB GV-R76XTGAMING OC-16GD
• Radeon RX 7600 XT GAMING 16GB GV-R76XTGAMING-16GD

Apesar da surpresa inicial, a variante XT se destaca com o dobro de memória em relação ao modelo RX 7600. Uma configuração de 16 GB está se tornando mais comum neste segmento, como mostra a placa RTX 4060 Ti de 16 GB da NVIDIA, que ganhou popularidade entre os parceiros de placas, mas não entre os jogadores.

É importante notar que o SKU da NVIDIA enfrenta limitações em termos de barramento de memória (128 bits) e 8 pistas PCIe Express. Pelo contrário, o RX 7600 XT pode não encontrar estes problemas. Se a AMD optar pela GPU Navi 32 (caso contrário, seria limitada a 2.048 núcleos), ela abrirá maior largura de banda com um barramento de memória duas vezes maior (256 bits) e uma interface completa de 16 pistas PCIe. Embora a AMD pudesse escolher um barramento de 128 bits para diferenciação de produto e para evitar impacto nas vendas do RX 7700 XT, uma configuração de 16 GB de 256 bits na faixa de preço de US$ 400 a US$ 300 poderia ser altamente bem-sucedida.

Rumores sugerem que a AMD está planejando lançar a Radeon RX 7600 XT no final de janeiro, potencialmente posicionando-a entre os lançamentos RTX 4070 Ti SUPER e RTX 4080 SUPER por volta de 24 de janeiro. a primeira confirmação da nova configuração de memória para o RX 7600 XT.

Fonte: EEC via @harukaze5719

 

[dayllann]

Vazamento de Gigabyte lista AMD Radeon RX 7600 XT inédita com 16 GB de memória​

Gigabyte espera que a Radeon RX 7600 XT seja lançada com 16 GB de memória​

Não 10 ou 12, mas 16 GB.

Em contraste com o vazamento do ECC que indicava a GPU Radeon RX 7600 XT da PowerColor com uma configuração de memória de 10/12 GB, a Gigabyte forneceu informações atualizadas sugerindo um cenário diferente. Os registros regulatórios da Comissão Econômica da Eurásia da Gigabyte listam pelo menos dois modelos, ambos com 16 GB de memória:

• Radeon RX 7600 XT GAMING OC 16GB GV-R76XTGAMING OC-16GD
• Radeon RX 7600 XT GAMING 16GB GV-R76XTGAMING-16GD

Apesar da surpresa inicial, a variante XT se destaca com o dobro de memória em relação ao modelo RX 7600. Uma configuração de 16 GB está se tornando mais comum neste segmento, como mostra a placa RTX 4060 Ti de 16 GB da NVIDIA, que ganhou popularidade entre os parceiros de placas, mas não entre os jogadores.

É importante notar que o SKU da NVIDIA enfrenta limitações em termos de barramento de memória (128 bits) e 8 pistas PCIe Express. Pelo contrário, o RX 7600 XT pode não encontrar estes problemas. Se a AMD optar pela GPU Navi 32 (caso contrário, seria limitada a 2.048 núcleos), ela abrirá maior largura de banda com um barramento de memória duas vezes maior (256 bits) e uma interface completa de 16 pistas PCIe. Embora a AMD pudesse escolher um barramento de 128 bits para diferenciação de produto e para evitar impacto nas vendas do RX 7700 XT, uma configuração de 16 GB de 256 bits na faixa de preço de US$ 400 a US$ 300 poderia ser altamente bem-sucedida.

Rumores sugerem que a AMD está planejando lançar a Radeon RX 7600 XT no final de janeiro, potencialmente posicionando-a entre os lançamentos RTX 4070 Ti SUPER e RTX 4080 SUPER por volta de 24 de janeiro. a primeira confirmação da nova configuração de memória para o RX 7600 XT.

Fonte: EEC via @harukaze5719

Isso é péssimo, se ela tiver 16GB mesmo vai ser a mesma coisa da 4060Ti: 128bit com clamshell, posso queimar a língua mas é praticamente impossível a AMD cortar o N32 de 60CUs para apenas 40 ou 48CUs e manter os 256bits da 7800XT (quatro MCDs), quando a 7700XT é 192bits (três MCDs), é totalmente sem lógica de todos os pontos de vista possíveis, inclusive no encarecimento do produto final.

Então se é 16GB é quase certeza de ser os mesmos 32CUs da RX 7600, no mesmo N33 de 128bits, só com a quantidade de memória dobrada... um clone da 4060Ti, basicamente "se a NVIDIA pode e vende, porque não posso fazer o mesmo?"... incrível que só copia as decisões ruins, as boas ignora :v (espero estar completamente equivocado, mas a lógica só mostra o contrário, que venha 160bit com 10GB mesmo, mas não venha 16GB em 128bit no N33 não >.<).

 

[Roupa_de_trapo]

Isso é péssimo, se ela tiver 16GB mesmo vai ser a mesma coisa da 4060Ti: 128bit com clamshell, posso queimar a língua mas é praticamente impossível a AMD cortar o N32 de 60CUs para apenas 40 ou 48CUs e manter os 256bits da 7800XT (quatro MCDs), quando a 7700XT é 192bits (três MCDs), é totalmente sem lógica de todos os pontos de vista possíveis, inclusive no encarecimento do produto final.

Então se é 16GB é quase certeza de ser os mesmos 32CUs da RX 7600, no mesmo N33 de 128bits, só com a quantidade de memória dobrada... um clone da 4060Ti, basicamente "se a NVIDIA pode e vende, porque não posso fazer o mesmo?"... incrível que só copia as decisões ruins, as boas ignora :v (espero estar completamente equivocado, mas a lógica só mostra o contrário, que venha 160bit com 10GB mesmo, mas não venha 16GB em 128bit no N33 não >.<).

com as Super das nVidia a AMD vai estar super lascada, não tanto por questão do preço (pq a nVidia vai estar livre pra voar), mas o desempenho das AMD tá murchado. Eles falam em possível 256bits mas pode haver versão tb com 128bits, a primeira acho menos provável

 

[Cata]

Sapphire lança edição Radeon RX 6750 GRE 12GB Black Diamond​

s jogadores na China terão em breve uma nova versão da GPU RX 6750 GRE da Sapphire.

A AMD revelou recentemente a série Radeon RX 6750 GRE, os modelos de desktop RDNA2 lançados em outubro. A AMD decidiu lançar dois modelos distintos, com o mesmo nome, mas com especificações totalmente diferentes. Ambas as variações utilizam a arquitetura de GPU Navi 22, mas a variante de memória GDDR6 de 12 GB se destaca como superior, ostentando mais núcleos em comparação com sua contraparte de 10 GB (12 GB vs. 10 GB).

O RX 6750 GRE 12GB ganhou popularidade significativa entre os parceiros de placas, com mais de 18 modelos incorporando agora a configuração de memória de 12GB, em comparação com apenas quatro com 10GB. A Sapphire, um participante importante nesta linha, lançou recentemente o RX 6750 GRE 12GB “Black Diamond Edition”, marcando a quinta versão deste SKU específico.

Esta versão de design personalizado não inclui nenhum overclock, mantendo um clock de jogo padrão de 2.439 MHz e um clock boost de 2.581 MHz. O design é inspirado na edição AURORA , apresentando um tema de cor azul e um sistema de refrigeração tripla quase idêntico. Ele vem com um conector de alimentação de 8 pinos e um de 6 pinos, mantendo a potência típica da placa de 230W.

A estética do design apresenta uma grade de diamante preto com detalhes dourados, medindo 31,0×128 mm e exigindo 2,5 slots de espaço. Alimentando esta GPU está a GPU Navi 22 equipada com processadores 2560 Stream, preparada para rivalizar com o modelo de desktop RTX 4060 de baixo custo da NVIDIA. Em testes oficiais de jogos com resolução de 1440p, o RX 6750 GRE emerge como o vencedor. Um detalhe que não é mencionado é que ele também precisa do dobro da potência.

Custa 2.659 RMB, que é mais do que o MSRP da AMD para este SKU na China (2.379 RMB).

Fonte: JD via ITHOME

 

[VitorUrameshi]

Hoje o que seria o custo x benefício de vga AMD para quem está montando do zero ?

Outra coisa…qual seria a placa ideal da AMD para 2K ?

Para as duas questoes eu diria uma 7800 xt ou se puder investir um pouco mais uma 7900 xt ou xtx (duas ultimas opcoes fazendo mais sentido com um monitor 2k 144hz +).

 

[Batman-X]

Hoje o que seria o custo x benefício de vga AMD para quem está montando do zero ?

Outra coisa…qual seria a placa ideal da AMD para 2K ?

Ao meu ver a 7700XT(= 6800) por 3K é o melhor custo benefício.

E a 7800XT(=6800XT)caso vc sinta necessidade dos 16GB. Mas nem acha mais a Asrock pelo preço de lançamento(3.8K).

Lembrando que para RT elas são melhores que as 6800 e 6800XT respectivamente.

É meio como as 6650XT/6600XT VS 7600. São equivalentes nos games sem RT. Mas quando entra o RT a 7600 chega na cola das 6700XT/6750XT.

 

[dayllann]

Shipping manifests reveal 'AMD Cuarzo' GPUs as Navi 3X Series, hint at Navi 32 mobile (RX 7800M?) - VideoCardz.com

AMD Cuarzo leak confirms Navi 32 is coming in a mobile form factor Mysterious Cuarzo Rojo, Verde and Azul codenames hide AMD Navi 3X GPUs during shipment. Harukze5179, a hardware detective, has uncovered enigmatic AMD codenames being transported from the Canadian headquarters to AMD labs...

videocardz.com

Uma informação curiosa acaba de surgir: Novos codinomes para as placas RDNA3, só não ficou claro se são o codinome apenas dos PCBs ou do die, mas o fato é que são novos codinomes e isso indica revisão. Isso pode significar o tão rumorado silício revisado, que entregará uma estabilidade maior com os drivers e um desempenho extra (clocks mais altos, no caso). Os pedidos em si são de partes, componentes e PCBs, logo pode tanto ser um barateamento deste último como um melhoramento para comportar tais ganhos.

Independente do caso, agora há um indício de que a AMD acabe lançando um refresh da RDNA3 (não 3.5, essa ainda é exclusiva das iGPUs) com clocks maiores (provável final xx50, como aconteceu com as RX6000) tanto no core quanto nas memórias. Serie esse um indicativo de que as RDNA4 só apareçam no Q4'24, e não mais no Q2'24?

Chip	Codinome anterior	Novo codinome	Placas correspondentes
N31 (GFX1100)	Plum Bonito	Cuarzo Rojo	RX 7900 Series
N32 (GFX1101)	Wheat Nas	Cuarzo Verde	RX 7800 & 7700 Series
N33 (GFX1102)	Hotpink Bonefish	Cuarzo Azul	RX 7600 Series

Segundo esta tabela vazada/encontrada, os modelos serão distribuídos da central AMD no Canadá para a filial AMD Índia, onde vê-se a presença das variantes:
- N31 = XTX T18 (???), XTX (7900XTX), XT (7900XT), XL (7900GRE), XT-W (W7900) e XL-W (W7800)
- N32 = XTX (7800XT), GLXL (W7700), PA (???), XL (7700XT), XEM (???), Mobile (???)
- N33 = XTM (7600M XT), XTMS (7700S)

As únicas variantes interessantes ai são as T18 da N31XTX (que indica uma 7900XTX diferente de alguma forma... seria a "7990XTX XXX Edition"? xD), a N32 Mobile (indicando a chegada da 7800M, única placa ainda não lançada) e a N32XEM (que pode ser outra variante mobile, ou a rumorada 7600XT). Por fim o N33 só verá diferenças nos chips para notebooks, nenhuma novidade no ramo desktop. Ou seja, de novidade mesmo só essas versões T18, XEM e Mobile, as demais são revisões de já existentes... e então, apostam no quê?

PS: Para quem não sabe, "XE" é o termo utilizado pela AMD para cortes abaixo do último, que surge apenas com o tempo, no caso a ordem de cortes é XTX -> XT -> XL -> XE (ou XLE).

 

[Roupa_de_trapo]

Shipping manifests reveal 'AMD Cuarzo' GPUs as Navi 3X Series, hint at Navi 32 mobile (RX 7800M?) - VideoCardz.com

AMD Cuarzo leak confirms Navi 32 is coming in a mobile form factor Mysterious Cuarzo Rojo, Verde and Azul codenames hide AMD Navi 3X GPUs during shipment. Harukze5179, a hardware detective, has uncovered enigmatic AMD codenames being transported from the Canadian headquarters to AMD labs...

videocardz.com

Uma informação curiosa acaba de surgir: Novos codinomes para as placas RDNA3, só não ficou claro se são o codinome apenas dos PCBs ou do die, mas o fato é que são novos codinomes e isso indica revisão. Isso pode significar o tão rumorado silício revisado, que entregará uma estabilidade maior com os drivers e um desempenho extra (clocks mais altos, no caso). Os pedidos em si são de partes, componentes e PCBs, logo pode tanto ser um barateamento deste último como um melhoramento para comportar tais ganhos.

Independente do caso, agora há um indício de que a AMD acabe lançando um refresh da RDNA3 (não 3.5, essa ainda é exclusiva das iGPUs) com clocks maiores (provável final xx50, como aconteceu com as RX6000) tanto no core quanto nas memórias. Serie esse um indicativo de que as RDNA4 só apareçam no Q4'24, e não mais no Q2'24?

Chip	Codinome anterior	Novo codinome	Placas correspondentes
N31 (GFX1100)	Plum Bonito	Cuarzo Rojo	RX 7900 Series
N32 (GFX1101)	Wheat Nas	Cuarzo Verde	RX 7800 & 7700 Series
N33 (GFX1102)	Hotpink Bonefish	Cuarzo Azul	RX 7600 Series

Segundo esta tabela vazada/encontrada, os modelos serão distribuídos da central AMD no Canadá para a filial AMD Índia, onde vê-se a presença das variantes:
- N31 = XTX T18 (???), XTX (7900XTX), XT (7900XT), XL (7900GRE), XT-W (W7900) e XL-W (W7800)
- N32 = XTX (7800XT), GLXL (W7700), PA (???), XL (7700XT), XEM (???), Mobile (???)
- N33 = XTM (7600M XT), XTMS (7700S)

As únicas variantes interessantes ai são as T18 da N31XTX (que indica uma 7900XTX diferente de alguma forma... seria a "7990XTX XXX Edition"? xD), a N32 Mobile (indicando a chegada da 7800M, única placa ainda não lançada) e a N32XEM (que pode ser outra variante mobile, ou a rumorada 7600XT). Por fim o N33 só verá diferenças nos chips para notebooks, nenhuma novidade no ramo desktop. Ou seja, de novidade mesmo só essas versões T18, XEM e Mobile, as demais são revisões de já existentes... e então, apostam no quê?

PS: Para quem não sabe, "XE" é o termo utilizado pela AMD para cortes abaixo do último, que surge apenas com o tempo, no caso a ordem de cortes é XTX -> XT -> XL -> XE (ou XLE).

provavelmente é uma revisão que pode ser por gerenciamento de energia com algum (pequeno) ganho de desempenho (um refresco e só isso).

 

[fabriciobarcelos]

provavelmente é uma revisão que pode ser por gerenciamento de energia com algum (pequeno) ganho de desempenho (um refresco e só isso).

Tenho boas lembraças do AMD Atlhon 650 de Slot do seu avatar haha
Acho que era ele e uma Voodoo Banshe 16mb AGP rodando o fino do fino

 

[Roupa_de_trapo]

Tenho boas lembraças do AMD Atlhon 650 de Slot do seu avatar haha
Acho que era ele e uma Voodoo Banshe 16mb AGP rodando o fino do fino

peguei um 700MHz usado que eu forçava em 800MHz na época do frio, usei por uns quatro anos no WinXP até o bicho não dar mais conta, mas era muito forte, coisa que os velhos Pentium III concorrentes usados e mais caros não davam conta de fazer. Pessoal desvalorizava demais AMD daquela época, somado aos vacilos da empresa em botar processador sem sensor térmico quando era raro encontrar bons coolers a ar, inclusive vinham nos computadores de grife coolers inadequados à nova realidade de consumo durante um bom tempo.

 

[ec2lrg]

peguei um 700MHz usado que eu forçava em 800MHz na época do frio, usei por uns quatro anos no WinXP até o bicho não dar mais conta, mas era muito forte, coisa que os velhos Pentium III concorrentes usados e mais caros não davam conta de fazer. Pessoal desvalorizava demais AMD daquela época, somado aos vacilos da empresa em botar processador sem sensor térmico quando era raro encontrar bons coolers a ar, inclusive vinham nos computadores de grife coolers inadequados à nova realidade de consumo durante um bom tempo.

Eu tive um Athlon de Slot com placa Asus, bixo super estável.

 

[Zyt]

Junte-se a nós em 8 de janeiro para uma live para revelar os anúncios de produtos mais recentes e soluções de IA com tecnologia AMD.

 

[Batman-X]

peguei um 700MHz usado que eu forçava em 800MHz na época do frio, usei por uns quatro anos no WinXP até o bicho não dar mais conta, mas era muito forte, coisa que os velhos Pentium III concorrentes usados e mais caros não davam conta de fazer. Pessoal desvalorizava demais AMD daquela época, somado aos vacilos da empresa em botar processador sem sensor térmico quando era raro encontrar bons coolers a ar, inclusive vinham nos computadores de grife coolers inadequados à nova realidade de consumo durante um bom tempo.

O meu primeiro PC foi com um Duron de 800 ou 850Mhz se não me falha a memória montando em meados de 2001. Saiu bem mais em conta que montar com um Pentium 3 de 733Mhz. Esse que era o processador que vinha no primeiro Xbox lançado em Novembro de 2001. A VGA do XBox era uma GF3 Ti com features da GF4 4200. Meio que uma mescla das duas.

Eu tive o Xbox(além do PS2). Por isso que citei ele. Lembro que a diferença para o PS2 era bem grande como da para ver no vídeo abaixo.

 

[Roupa_de_trapo]

Eu tive um Athlon de Slot com placa Asus, bixo super estável.

a solução Slot 1 da Intel e Slot A da AMD foram iradas demais! Pena que abandonaram dizendo haver limitação de banda e perda de sinal. Mas o processador da AMD era muito mais forte do que eu via nos reviews antigos

O meu primeiro PC foi com um Duron de 800 ou 850Mhz se não me falha a memória montando em meados de 2001. Saiu bem mais em conta que montar com um Pentium 3 de 733Mhz. Esse que era o processador que vinha no primeiro Xbox lançado em Novembro de 2001. A VGA do XBox era uma GF3 Ti com features da GF4 4200. Meio que uma mescla das duas.

Eu tive o Xbox(além do PS2). Por isso que citei ele. Lembro que a diferença para o PS2 era bem grande como da para ver no vídeo abaixo.

cara, o 3DNow! acelerava demais, não faz ideia. Agora essa eu não sabia de que o Duron já montou XBox

 

[maykonsluk]

Junte-se a nós em 8 de janeiro para uma live para revelar os anúncios de produtos mais recentes e soluções de IA com tecnologia AMD.

Aos poucos mercado gamer vai sendo jogado para segundo/terceiro escalão , Nvidia já se considera uma empresa de IA e não mais gamer, preocupado com futuro dos games, já que vai ser uma disputa desleal nível mineração, aonde nós gamers não teremos força $$$ contra mercado empresarial focado em IA.
Risco de demorar cada vez mais para ser atualizado e aumentos de preços exponenciais.

 

[Zyt]

Aos poucos mercado gamer vai sendo jogado para segundo/terceiro escalão , Nvidia já se considera uma empresa de IA e não mais gamer, preocupado com futuro dos games, já que vai ser uma disputa desleal nível mineração, aonde nós gamers não teremos força $$$ contra mercado empresarial focado em IA.
Risco de demorar cada vez mais para ser atualizado e aumentos de preços exponenciais.

Não é bem assim, são mercados diferentes, e isso não é novo, há muitos anos que o setor de datacenter e alta computação, são a principal fonte de renda dessas empresas. O mercado gamer é muito rentável e enquanto tiver dando retorno, eles continuam com ele.

Fora que o mercado gamer é muito mais simples, eles precisam de menos hardware e tecnologias, diferente do mercado de IA que demanda muito mais. Além disso, acaba gerando algum benefício para o mercado gamer, as tecnologias acabam transpondo, a empresa tem mais capital para lançar mais coisas. Se ela ficasse só com o mercado gamer, iria a falência.

No mercado de CPU é igual, as CPUs de servidores sustentam o restante da linha doméstica.

--- Post duplo é unido automaticamente: 08/01/2024 ---

AMD Radeon RX 7600 XT 16GB será lançada em 24 de janeiro por US$ 329, mesma contagem de núcleos do modelo não XT​

Após a revelação dos detalhes da NVIDIA RTX 40 SUPER, apresentamos as primeiras especificações oficiais da Radeon RX 7600 XT, a mais recente GPU desktop da AMD. A placa agora custa oficialmente US $ 329, US$ 60 a mais do que a variante RX 7600 não XT lançada há vários meses. Embora a placa tenha o dobro da capacidade de memória, ele manterá o mesmo barramento de memória de 128 bits e chips de 18 Gbps, garantindo que a velocidade e a largura de banda permaneçam inalteradas.

Lamentavelmente, a AMD optou por não utilizar a GPU Navi 32 para este SKU, optando por usar a Navi 33. Como resultado, as especificações são limitadas a 32 unidades de computação e 2.048 processadores de fluxo. As principais mudanças são as velocidades do clock. Eles subiram de 2,25/2,66 GHz para 2,47/2,76 GHz para jogos e boost clocks, respectivamente.

Especificações e preços do Radeon RX 7600 XT, fonte: AMD

A AMD confirmou que o aumento no tamanho da memória acarreta um aumento no consumo de energia, de 165W para 190W. Embora isso ainda esteja dentro das capacidades de um único conector de alimentação de 8 pinos, a renderização mostra uma configuração de dois. Em termos de especificações físicas, a AMD também está confirmando que as placas RX 7600 XT serão fornecidas com conector DisplayPort 2.1 obrigatório, enquanto a RX 7600 oferecua com especificações 1.4a.

Desempenho do Radeon RX 7600 XT, Fonte: AMD

Oficialmente, a RX 7600 XT com 16 GB de memória deve oferecer maior desempenho para jogos rodando em 1080p/1440p com configurações máximas e ray tracing. A AMD está comparando sua placa com a antiga placa RTX 2060 e RTX 4060 em outros gráficos ao usar FSR2/3 ou DLSS 2/3. Não são dados realmente comparáveis para serem compartilhados. No entanto, a questão é que o AMD RX 7600 XT está competindo com o 4060 não-Ti.

A AMD está confirmando nosso vazamento de que o Radeon RX 7600 XT será lançado em 24 de janeiro. A placa custará US$ 329, ou seja, cerca de US$ 30 mais caro que a RTX 4060 mais barata e US$ 55 mais barato que o RTX 4060 Ti 8GB.

AMD Radeon RX 7000 Specifications
VideoCardz.com	RX 7800 XT	RX 7700 XT	RX 7600 XT	RX 7600
Picture
Architecture	RDNA3	RDNA3	RDNA3	RDNA3
GPU	Navi 32 XT	Navi 32 XL	Navi 33 XT	Navi 33 XL
GPU Clusters	60 CUs	54 CUs	32 CUs	32 CUs
Stream Processors	3840	3456	2048	2048
Boost Clock	2.4 GHz	2.5 GHz	2.76 GHz	2.62 GHz
Memory	16GB G6	12GB G6	16GB G6	8GB G6
Memory Bus	256-bit	192-bit	128-bit	128-bit
Memory Speed	19.5 Gbps	18 Gbps	18 Gbps	18 Gbps
Bandwidth	624 GB/s	432 GB/s	288 GB/s	288 GB/s
Board Power	263W	245W	190W	165W
Power Connectors	2x 8-pin	2x 8-pin	2x 8-pin	1x 8-pin
PCIe Interface	Gen4 x16	Gen4 x16	Gen4 x8	Gen4 x8
MSRP	$499	$449	$329	$269
Launch Date	September 6, 2023	September 6, 2023	January 24, 2024	May 25, 2023

AMD Radeon RX 7600 XT 16GB launches January 24 at $329, same core count as non-XT model - VideoCardz.com

AMD RX 7600 XT coming January 24 More memory, higher price. Following the unveiling of NVIDIA RTX 40 SUPER details, we present the first official specifications for the Radeon RX 7600 XT, AMD’s latest desktop gaming GPU. The card is now officially priced at $329, which is $60 more than the RX...

videocardz.com

 

[dayllann]

AMD Radeon RX 7600 XT 16GB será lançada em 24 de janeiro por US$ 329, mesma contagem de núcleos do modelo não XT

Após a revelação dos detalhes da NVIDIA RTX 40 SUPER, apresentamos as primeiras especificações oficiais da Radeon RX 7600 XT, a mais recente GPU desktop da AMD. A placa agora custa oficialmente US $ 329, US$ 60 a mais do que a variante RX 7600 não XT lançada há vários meses. Embora a placa tenha o dobro da capacidade de memória, ele manterá o mesmo barramento de memória de 128 bits e chips de 18 Gbps, garantindo que a velocidade e a largura de banda permaneçam inalteradas.

Lamentavelmente, a AMD optou por não utilizar a GPU Navi 32 para este SKU, optando por usar a Navi 33. Como resultado, as especificações são limitadas a 32 unidades de computação e 2.048 processadores de fluxo. As principais mudanças são as velocidades do clock. Eles subiram de 2,25/2,66 GHz para 2,47/2,76 GHz para jogos e boost clocks, respectivamente.

Especificações e preços do Radeon RX 7600 XT, fonte: AMD

A AMD confirmou que o aumento no tamanho da memória acarreta um aumento no consumo de energia, de 165W para 190W. Embora isso ainda esteja dentro das capacidades de um único conector de alimentação de 8 pinos, a renderização mostra uma configuração de dois. Em termos de especificações físicas, a AMD também está confirmando que as placas RX 7600 XT serão fornecidas com conector DisplayPort 2.1 obrigatório, enquanto a RX 7600 oferecua com especificações 1.4a.

Desempenho do Radeon RX 7600 XT, Fonte: AMD

Oficialmente, a RX 7600 XT com 16 GB de memória deve oferecer maior desempenho para jogos rodando em 1080p/1440p com configurações máximas e ray tracing. A AMD está comparando sua placa com a antiga placa RTX 2060 e RTX 4060 em outros gráficos ao usar FSR2/3 ou DLSS 2/3. Não são dados realmente comparáveis para serem compartilhados. No entanto, a questão é que o AMD RX 7600 XT está competindo com o 4060 não-Ti.

A AMD está confirmando nosso vazamento de que o Radeon RX 7600 XT será lançado em 24 de janeiro. A placa custará US$ 329, ou seja, cerca de US$ 30 mais caro que a RTX 4060 mais barata e US$ 55 mais barato que o RTX 4060 Ti 8GB.

AMD Radeon RX 7000 Specifications
VideoCardz.com	RX 7800 XT	RX 7700 XT	RX 7600 XT	RX 7600
Picture
Architecture	RDNA3	RDNA3	RDNA3	RDNA3
GPU	Navi 32 XT	Navi 32 XL	Navi 33 XT	Navi 33 XL
GPU Clusters	60 CUs	54 CUs	32 CUs	32 CUs
Stream Processors	3840	3456	2048	2048
Boost Clock	2.4 GHz	2.5 GHz	2.76 GHz	2.62 GHz
Memory	16GB G6	12GB G6	16GB G6	8GB G6
Memory Bus	256-bit	192-bit	128-bit	128-bit
Memory Speed	19.5 Gbps	18 Gbps	18 Gbps	18 Gbps
Bandwidth	624 GB/s	432 GB/s	288 GB/s	288 GB/s
Board Power	263W	245W	190W	165W
Power Connectors	2x 8-pin	2x 8-pin	2x 8-pin	1x 8-pin
PCIe Interface	Gen4 x16	Gen4 x16	Gen4 x8	Gen4 x8
MSRP	$499	$449	$329	$269
Launch Date	September 6, 2023	September 6, 2023	January 24, 2024	May 25, 2023

AMD Radeon RX 7600 XT 16GB launches January 24 at $329, same core count as non-XT model - VideoCardz.com

AMD RX 7600 XT coming January 24 More memory, higher price. Following the unveiling of NVIDIA RTX 40 SUPER details, we present the first official specifications for the Radeon RX 7600 XT, AMD’s latest desktop gaming GPU. The card is now officially priced at $329, which is $60 more than the RX...

videocardz.com

E o péssimo rumor se confirmou, a cara de pau de copiar a NVIDIA mantendo o mesmo chip e fazendo clamshell nas memórias. 80% dos ganhos mostrados ali nos gráficos vieram do clock mais alto, apenas um jogo teve ganho real por ter mais VRAM (FH5), já que no ultra + RT ele estoura os 8GB (pensei que TLoU faria isso, mas nesse bench da AMD ai não fez).

Ao menos a AMD não cobrou 100 dólares por quatro chips de memória a mais, foi ""apenas"" 60 dólares, mas o OC jogou o consumo lá na casa dos 200W, praticamente o consumo da RTX 4070... bem que a AMD podia ter colocado as memórias a 19Gbps para dar um empurrão melhor na placa, mas nem isso, só digo que mesmo seguindo a mesma falcatrua da NVIDIA ao menos a placa não se queimou tanto porque oferece algum desempenho extra em relação à sua versão de 8GB, diferente da verdinha, e quanto ao preço podia ser menor mas como a NVIDIA não baixou os dela com o lançamento das SUPER, a AMD aproveitou U.U

Não é bem assim, são mercados diferentes, e isso não é novo, há muitos anos que o setor de datacenter e alta computação, são a principal fonte de renda dessas empresas. O mercado gamer é muito rentável e enquanto tiver dando retorno, eles continuam com ele.

Fora que o mercado gamer é muito mais simples, eles precisam de menos hardware e tecnologias, diferente do mercado de IA que demanda muito mais. Além disso, acaba gerando algum benefício para o mercado gamer, as tecnologias acabam transpondo, a empresa tem mais capital para lançar mais coisas. Se ela ficasse só com o mercado gamer, iria a falência.

No mercado de CPU é igual, as CPUs de servidores sustentam o restante da linha doméstica.

O problema é que essas placas de IA, ao menos no caso da NVIDIA, também estão começando a utilizar o mesmo chip das placas gamer, então uma maior demanda lá implica em menor oferta do nosso lado, e isso já está fazendo os preços das high-end ADA decolar lá fora. Sei que sempre existiu isso de priorizar produção para o mercado mais rentável (a TSMC é uma só, logo destinar a "bolacha" de waffer para IA ao invés do gamer sempre aconteceu quando a demanda aumentou), mas agora isso está começando a nos afetar diretamente, ao menos pelo lado das palcas da verdinha.

 

[Batman-X]

a solução Slot 1 da Intel e Slot A da AMD foram iradas demais! Pena que abandonaram dizendo haver limitação de banda e perda de sinal. Mas o processador da AMD era muito mais forte do que eu via nos reviews antigos

cara, o 3DNow! acelerava demais, não faz ideia. Agora essa eu não sabia de que o Duron já montou XBox

O Pentium 3 733Mhz que vinha no Xbox. Era Nvidia+Intel. Vc fez confusão.

--- Post duplo é unido automaticamente: 08/01/2024 ---

E o péssimo rumor se confirmou, a cara de pau de copiar a NVIDIA mantendo o mesmo chip e fazendo clamshell nas memórias. 80% dos ganhos mostrados ali nos gráficos vieram do clock mais alto, apenas um jogo teve ganho real por ter mais VRAM (FH5), já que no ultra + RT ele estoura os 8GB (pensei que TLoU faria isso, mas nesse bench da AMD ai não fez).

Ao menos a AMD não cobrou 100 dólares por quatro chips de memória a mais, foi ""apenas"" 60 dólares, mas o OC jogou o consumo lá na casa dos 200W, praticamente o consumo da RTX 4070... bem que a AMD podia ter colocado as memórias a 19Gbps para dar um empurrão melhor na placa, mas nem isso, só digo que mesmo seguindo a mesma falcatrua da NVIDIA ao menos a placa não se queimou tanto porque oferece algum desempenho extra em relação à sua versão de 8GB, diferente da verdinha, e quanto ao preço podia ser menor mas como a NVIDIA não baixou os dela com o lançamento das SUPER, a AMD aproveitou U.U



O problema é que essas placas de IA, ao menos no caso da NVIDIA, também estão começando a utilizar o mesmo chip das placas gamer, então uma maior demanda lá implica em menor oferta do nosso lado, e isso já está fazendo os preços das high-end ADA decolar lá fora. Sei que sempre existiu isso de priorizar produção para o mercado mais rentável (a TSMC é uma só, logo destinar a "bolacha" de waffer para IA ao invés do gamer sempre aconteceu quando a demanda aumentou), mas agora isso está começando a nos afetar diretamente, ao menos pelo lado das palcas da verdinha.

Se não me engano já tem um tempo que a Nvidia cortou o valor da 4060Ti 16GB para U$450. Ou seja 50 doletas a mais que a versão de 8GB.

De qualquer forma esse lançamento foi bem ruim mesmo. Ao menos o valor de U$330 nós acertamos. Mas nem passava pela minha cabeça que ela ia fazer a mesma melga, budega da Nvidia lançando a mesma placa com 8GB e 16GB. Éca!!!

Lembro da época que fui pegar a minha 3060Ti 8GB que um amigo disse para eu pegar a 3060 Normal de 12GB.

Tem gente que é sem noção de mais. Sou mil vezes mais uma 3060Ti 8GB.

Pois nunca na vida que uma placa dessas vai chegar junto de uma 3060Ti só por causa da maior quantidade de memória.

É a mesma coisa de falar que é mais negócio pegar essa 7600XT 16GB do que uma 6700XT 12GB.

 

[Zyt]

E o péssimo rumor se confirmou, a cara de pau de copiar a NVIDIA mantendo o mesmo chip e fazendo clamshell nas memórias. 80% dos ganhos mostrados ali nos gráficos vieram do clock mais alto, apenas um jogo teve ganho real por ter mais VRAM (FH5), já que no ultra + RT ele estoura os 8GB (pensei que TLoU faria isso, mas nesse bench da AMD ai não fez).

Ao menos a AMD não cobrou 100 dólares por quatro chips de memória a mais, foi ""apenas"" 60 dólares, mas o OC jogou o consumo lá na casa dos 200W, praticamente o consumo da RTX 4070... bem que a AMD podia ter colocado as memórias a 19Gbps para dar um empurrão melhor na placa, mas nem isso, só digo que mesmo seguindo a mesma falcatrua da NVIDIA ao menos a placa não se queimou tanto porque oferece algum desempenho extra em relação à sua versão de 8GB, diferente da verdinha, e quanto ao preço podia ser menor mas como a NVIDIA não baixou os dela com o lançamento das SUPER, a AMD aproveitou U.U



O problema é que essas placas de IA, ao menos no caso da NVIDIA, também estão começando a utilizar o mesmo chip das placas gamer, então uma maior demanda lá implica em menor oferta do nosso lado, e isso já está fazendo os preços das high-end ADA decolar lá fora. Sei que sempre existiu isso de priorizar produção para o mercado mais rentável (a TSMC é uma só, logo destinar a "bolacha" de waffer para IA ao invés do gamer sempre aconteceu quando a demanda aumentou), mas agora isso está começando a nos afetar diretamente, ao menos pelo lado das palcas da verdinha.

Se tiver alta demanda no mercado gamer, eles aumenta a produção, essa escassez é temporária.

O problema é que é um mercado volátil, visto que os gamers trocam de GPUs de tempos em tempos, então as margens variam demais, enquanto que no datacenter a coisa é mais contínua, já que a demanda nunca acaba e as coisas evoluem mais rápido.

 

[Mousseman]

RX 7600 XT com 16GB Vram e 128 memoy bus. Mais um MVP da AMD.

 

[Batman-X]

RX 7600 XT com 16GB Vram e 128 memoy bus. Mais um MVP da AMD.

A mesma melga, budega, cagada da Nvidia com suas 4060Ti em relação a 3060Ti.

 

[Mousseman]

A mesma melga, budega, cagada da Nvidia com suas 4060Ti em relação a 3060Ti.

Concordo. Duas empresas fazerdo Minimum Viable Products.

 

[R3v3ng3R]

IMO a AMD deveria ter lançado a 7600 c/ as specs da 6700 non XT (10gb de Vram, 160 bits e msm consumo desta já seriam razoáveis) tendo desempenho de uma 6700 XT, praticamente mandaria a 4060 de "base". Lançar ambas c/ 128 bit e consumindo +, sendo q a 7600 XT é praticamente uma 7600 c/ OC bem mixuruca (pelo q vi) e 16gb é dose viu .

7600 XT já vai flopar antes de ser lançada.

Êêê AMD hein, não faz nenhum esforço pra tentar ganhar um pouco + de usuários mid.............................................