A AMD só ganhou o rótulo de "santa" (e por tabela, a Intel de "demônio") neste fórum porque muita gente NÃO conhece ou NÃO se lembra dessa parte da história (é no que quero acreditar). Só conhecem a parte da história onde ela é a "pobrezinha" sempre "atrás" da Intel.
E daí eu não acredito na tese de que a AMD vem com preços "agressivos" para ganhar terreno no mercado, justamente por causa desta "Era FX" da AMD, onde ela pôs a faca quando pôde.
mais cara o mercado naquele periodo era outro, era muito restrito a AMD tinha outra administração, o mercado mudou a adminstração tambem... era poucos que se diziam eu tenho um FX, hoje é mais comum encontrar pessoas com i7 980X ..990X , não tinha toda essa disputa, overclocker's a quantidade de pessoas que se interessavam por desktop ultra fuck high end era bem menor ... hoje se a AMD conseguir produzir um ultra put/\ poderoso CPU poderia novamente colocar preços abusivos mais iria quebrar a cara,atualmente a AMD vive de CxB...
E tem outro detalhe, não era só a AMD que cobrava $1000 em um processador, a grande Intel cobrava quase o msm preço nos seus pentium 4 tops, claro como na época o dominio era AMD a Intel cobrava um pouco menos... Não era só AMD que praticava preços altos, a diferença foi que a Intel ultrapassou a AMD e pode continuar cobrando alto porque ela possuia o melhor em desempenho. E tem outra, como o pedrinho44 disse msm naquele tempo o mercado era bem diferente.mais cara o mercado naquele periodo era outro, era muito restrito a AMD tinha outra administração, o mercado mudou a adminstração tambem... era poucos que se diziam eu tenho um FX, hoje é mais comum encontrar pessoas com i7 980X ..990X , não tinha toda essa disputa, overclocker's a quantidade de pessoas que se interessavam por desktop ultra fuck high end era bem menor ... hoje se a AMD conseguir produzir um ultra put/\ poderoso CPU poderia novamente colocar preços abusivos mais iria quebrar a cara,atualmente a AMD vive de CxB...
Estou depositando todas as minhas fichas na AMD, ta certo que ela não deixou nenhum benchmark vazar e vai que ela esconde um processador com desempenho monstruoso? Pessoal a AMD não da murro em pota de faca, ela sabe muito bem o que esta fazendo, não tenho nada contra a INTEL, mas se continuar desse jeito a INTEL vai deitar e rolar e depenar quem defende ela.
O que eu acho engraçado é que o pessoal fala como se um core i7 2600 fosse 100% melhor que um phenom II x6, por exemplo. Se um X6 é similar a um core i5 2500, porque um FX8, novo, remodelado, vai ser pior que um I7 SB? É só usar a lógica.
Mas ela vem fazendo isso a tempos. o problema eh que a AMD nao tem a credibilidade que a Intel tem dai todo mundo acha que eh mentira.então ela não esconderia se fosse tudo isso, afinal deixar "vazar" essa noticia desse "monstro" já começaria a fazer o pessoal parar de comprar Intel pra esperar ele.
Se alguem fala pra ti q vai sair um carro daki uns dias, com o mesmo preço do que vc planeja comprar hoje, só q bem melhor, vc não esperaria?
Não cola.
Mas ela vem fazendo isso a tempos. o problema eh que a AMD nao tem a credibilidade que a Intel tem dai todo mundo acha que eh mentira.
mas o q vazou mais foi testes de que o cpu era um lixo. ESSES ela disse q eram mentira.....
esse último recorde mundial foi MUITO bom..... mas em condições extremas e com quase todos cores desligados.
sei lá.... acho q vai ser como os Phenom II "bom e barato".
Não como todo mundo tá esperando "excepcional e barato"
Eu queria saber qual é a sua fonte, já que os processadores nem saíram, ainda.A Amd agitou demais por 3 anos e agora estamos vendo que era só coca cola ..