Nvidia propaganda enganosa novamente?

[nego]

O site http://www.theinquirer.net/?article=15502 postou uma nota onde a nvidia é acusada de propaganda enganosa.


Post de um friend:

A chave disso tudo é que os modelos de shaders 3.0 e 2.0 tem aparencia IDENTICA, diz o representante da ATi

Numa email para desenvolvedores, que até a Inquirer recebeu dizia que existe a possibilidade de que o caminho 3.0 pode ser marginalmente mais rapido em alguns casos e dependendo do hardware - nume referencia obvia à nVidia.

A ATi inclusive diz que seu hardware vai ser mais veloz que o da nVidia em qualquer precisão e acrescentou: "É IMPOSSIVEL fazer um jogo sm3.0 ser notoriamente mais bonito que um jogo sm2.0, justamente por isso é que a nVidia na sua propaganda está mostrando imagens comparando o path 2.0/3/0 ao path 1.1".

ou seja.. como eu já suspeitava no que eu andava lendo, na pratica é imperceptivel a diferença até termos DX10 no mercado, coisa que só vai acontecer em 1 ano... época na qual ja teremos outra geração de placas no mercado... a nVidia parece que não perde o habito de querer enganar o consumidor, prometendo uma superioridade na qualidade de imagem, que na pratica não existe (ao menos de forma perceptivel).

isso tudo só serve pra esquentar a briga.. e eu pessoalmente acho normal a nVidia tentar anunciar da melhor forma possivel as vantagens da sua placa (apesar de que comparar com imagens com shaders 1.1 é baixo).. da mesma forma que a ATi vai tentar minimizar ao maximo a diferença de tecnologia justamente por suas placas não serem PS3.0



Fuizzzzzzzzzzzzzz

 

[clv]

Pois é... a ATI tbm ta fazendo isso com o PCIExpress... dizendo q o deles é o "verdadeiro" PCIExpress, fazendo referencia ao fato da nVidia estar colocando uma "ponte"... para o slot PCIExpress.
É normal... ai vale nos fãs e consumidores estarmos atentos a esses detalhes...

 

[Lordkaos]

O site http://www.theinquirer.net/?article=15502 postou uma nota onde a nvidia é acusada de propaganda enganosa.


Post de um friend:

A chave disso tudo é que os modelos de shaders 3.0 e 2.0 tem aparencia IDENTICA, diz o representante da ATi

Numa email para desenvolvedores, que até a Inquirer recebeu dizia que existe a possibilidade de que o caminho 3.0 pode ser marginalmente mais rapido em alguns casos e dependendo do hardware - nume referencia obvia à nVidia.

A ATi inclusive diz que seu hardware vai ser mais veloz que o da nVidia em qualquer precisão e acrescentou: "É IMPOSSIVEL fazer um jogo sm3.0 ser notoriamente mais bonito que um jogo sm2.0, justamente por isso é que a nVidia na sua propaganda está mostrando imagens comparando o path 2.0/3/0 ao path 1.1".

ou seja.. como eu já suspeitava no que eu andava lendo, na pratica é imperceptivel a diferença até termos DX10 no mercado, coisa que só vai acontecer em 1 ano... época na qual ja teremos outra geração de placas no mercado... a nVidia parece que não perde o habito de querer enganar o consumidor, prometendo uma superioridade na qualidade de imagem, que na pratica não existe (ao menos de forma perceptivel).

isso tudo só serve pra esquentar a briga.. e eu pessoalmente acho normal a nVidia tentar anunciar da melhor forma possivel as vantagens da sua placa (apesar de que comparar com imagens com shaders 1.1 é baixo).. da mesma forma que a ATi vai tentar minimizar ao maximo a diferença de tecnologia justamente por suas placas não serem PS3.0



Fuizzzzzzzzzzzzzz

Você acredita no que lê nesse site ? E vê só a fonte da notícia, ATI! Você acha que eles viriam dizer que o equipamento da concorrência é melhor que o deles?

Aff, quanto nego sem noção....
(Triplo rolazoio by Lordkaos)

 

[Armored_Spidey]

O site http://www.theinquirer.net/?article=15502 postou uma nota onde a nvidia é acusada de propaganda enganosa.


Post de um friend:

A chave disso tudo é que os modelos de shaders 3.0 e 2.0 tem aparencia IDENTICA, diz o representante da ATi

Numa email para desenvolvedores, que até a Inquirer recebeu dizia que existe a possibilidade de que o caminho 3.0 pode ser marginalmente mais rapido em alguns casos e dependendo do hardware - nume referencia obvia à nVidia.

A ATi inclusive diz que seu hardware vai ser mais veloz que o da nVidia em qualquer precisão e acrescentou: "É IMPOSSIVEL fazer um jogo sm3.0 ser notoriamente mais bonito que um jogo sm2.0, justamente por isso é que a nVidia na sua propaganda está mostrando imagens comparando o path 2.0/3/0 ao path 1.1".

ou seja.. como eu já suspeitava no que eu andava lendo, na pratica é imperceptivel a diferença até termos DX10 no mercado, coisa que só vai acontecer em 1 ano... época na qual ja teremos outra geração de placas no mercado... a nVidia parece que não perde o habito de querer enganar o consumidor, prometendo uma superioridade na qualidade de imagem, que na pratica não existe (ao menos de forma perceptivel).

isso tudo só serve pra esquentar a briga.. e eu pessoalmente acho normal a nVidia tentar anunciar da melhor forma possivel as vantagens da sua placa (apesar de que comparar com imagens com shaders 1.1 é baixo).. da mesma forma que a ATi vai tentar minimizar ao maximo a diferença de tecnologia justamente por suas placas não serem PS3.0



Fuizzzzzzzzzzzzzz

AHUEHAUEHUAHEUAHUEAHUHUAHUHEUAHUEHUEHAUEu cada coisa que eu vejo na VIDA

Querias que o representante da ATI FALASSE O QUE? PS 3.0 RLZ MUITO..COMPREM NVIDIA.. NÃO COMPREM O R420 QUE NÂO VAITER PS 3.0

pelo amor de Deus..pode dizerque vai levar 10 anos pra usar PS 3.0.. mas essa de dizerque NÃO É MAIS BONITO

Porra.. nem vo dormir hoje de tantob rir

 

[HangLooser]

uahuahuah cada uma que me aparece.!

 

[SHAFT]

AHUEHAUEHUAHEUAHUEAHUHUAHUHEUAHUEHUEHAUEu cada coisa que eu vejo na VIDA

Querias que o representante da ATI FALASSE O QUE? PS 3.0 RLZ MUITO..COMPREM NVIDIA.. NÃO COMPREM O R420 QUE NÂO VAITER PS 3.0

pelo amor de Deus..pode dizerque vai levar 10 anos pra usar PS 3.0.. mas essa de dizerque NÃO É MAIS BONITO

Porra.. nem vo dormir hoje de tantob rir

Fazer oque né cara.

Mais ridiculo é alguem posta acreditando nisso

 

[Junior Brasil]

Pois é... a ATI tbm ta fazendo isso com o PCIExpress... dizendo q o deles é o "verdadeiro" PCIExpress, fazendo referencia ao fato da nVidia estar colocando uma "ponte"... para o slot PCIExpress.

Mas isso é verdade mesmo e não propaganda enganosa.. a R423 será nativa PCIE, enquanto que a Nvidia, com seu NV45, usará uma ponte, e e por consequência um chip, que fará a "decodificaçã" dos sinais AGP para PCIE!

 

[Rubra]

O fla ja me explicou aki como será esse esquema de pci bridge da nvidia.
E pelo jeito, tem empresa que se preocupa que seu produto funcione em agp e pci-e.

E até parece que a ati não faz propaganda enganosa.

 

[Armored_Spidey]

Mas isso é verdade mesmo e não propaganda enganosa.. a R423 será nativa PCIE, enquanto que a Nvidia, com seu NV45, usará uma ponte, e e por consequência um chip, que fará a "decodificaçã" dos sinais AGP para PCIE!

na atual geração que nós nos encontramos acho mais fácil usarem PS 3.0 nos jogos que fazerem proveito REAL do PCI - Express....

Assim como a ATI fala do PS 3.0.. eu tb acho meio inítil PCI EXPRESS AGORA...

EDITADO:Como até o Rubra falou.. acho inteligente da Nvidia dar suporte aos dois bridges..já que além de GRANDE parte das mobos AINDA serem AGP.. a diferença entre os dois ainda não se destacaram, não entendo a ATI.. faz chip sem PS 3.0 e bota PCI - EXPRESS ..se ela queria pensar tanto assim no futuro

 

[Terror_inc]

UHAUHAHU, me lembrei que tava no site da Nvidia eses dia e tinha lá:
Image quality, daí comparava uma FX5900 ou coisa do tipo com uma VGA oboard mais fulera do mundo....
Achei muito engraçado...

 

[Fla3DMadness]

Propaganda é sempre assim, se olhar a caixa de uma GF2 MX200 que nego vende hoje em dia vai estar lá que tem uma super ultra mega power aceleração 3D nunca vista antes... propaganda é e vai ser sempre assim, seja da nVidia, seja da Ati seja de qualquer coisa, o importante pra propaganda é VENDER!

 

[Scourge]

O site http://www.theinquirer.net/?article=15502 postou uma nota onde a nvidia é acusada de propaganda enganosa.


Post de um friend:

A chave disso tudo é que os modelos de shaders 3.0 e 2.0 tem aparencia IDENTICA, diz o representante da ATi

Numa email para desenvolvedores, que até a Inquirer recebeu dizia que existe a possibilidade de que o caminho 3.0 pode ser marginalmente mais rapido em alguns casos e dependendo do hardware - nume referencia obvia à nVidia.

A ATi inclusive diz que seu hardware vai ser mais veloz que o da nVidia em qualquer precisão e acrescentou: "É IMPOSSIVEL fazer um jogo sm3.0 ser notoriamente mais bonito que um jogo sm2.0, justamente por isso é que a nVidia na sua propaganda está mostrando imagens comparando o path 2.0/3/0 ao path 1.1".

ou seja.. como eu já suspeitava no que eu andava lendo, na pratica é imperceptivel a diferença até termos DX10 no mercado, coisa que só vai acontecer em 1 ano... época na qual ja teremos outra geração de placas no mercado... a nVidia parece que não perde o habito de querer enganar o consumidor, prometendo uma superioridade na qualidade de imagem, que na pratica não existe (ao menos de forma perceptivel).

isso tudo só serve pra esquentar a briga.. e eu pessoalmente acho normal a nVidia tentar anunciar da melhor forma possivel as vantagens da sua placa (apesar de que comparar com imagens com shaders 1.1 é baixo).. da mesma forma que a ATi vai tentar minimizar ao maximo a diferença de tecnologia justamente por suas placas não serem PS3.0



Fuizzzzzzzzzzzzzz

vc eskeçeu de dizer que a nvidia fez uma parceria com a alqaeda e ker dominar o mundo :said:

 

[Jimmy-Neutron]

vc eskeçeu de dizer que a nvidia fez uma parceria com a alqaeda e ker dominar o mundo :said:

hauahUHAuhAUhUAhua.... fera fera!

 

[Armored_Spiderman]

vc eskeçeu de dizer que a nvidia fez uma parceria com a alqaeda e ker dominar o mundo :said:

E ela odeia coelinhos brancos

Realmente .. Nvidia é o demonio

 

[DekerBSB]

li um artigo desse bridge da nvidia pro AGP - PCIe...
pode ser uma boa ideia...mas a performance vai ficar muito mais pra de um barramento AGP do q pra PCIe...
nao lembro dos detalhes tecnicos...mas explica lá q nao tem dessa de botar uma placa PCIe no AGP e ela funcionar como estaria no PCIe por causa do limite do AGP....

 

[Analista]

li um artigo desse bridge da nvidia pro AGP - PCIe...
pode ser uma boa ideia...mas a performance vai ficar muito mais pra de um barramento AGP do q pra PCIe...
nao lembro dos detalhes tecnicos...mas explica lá q nao tem dessa de botar uma placa PCIe no AGP e ela funcionar como estaria no PCIe por causa do limite do AGP....

Isso depende.....pois quando lançaram os primeiros 386Dx...falaram que nao ia rodar redondo as aplicações feitas nativamente para o 386Sx por causa do coprocessador matemático...e rodou redondinho...

Tudo é especulação....tem que sair pra conferir

 

[Renmager]

li um artigo desse bridge da nvidia pro AGP - PCIe...
pode ser uma boa ideia...mas a performance vai ficar muito mais pra de um barramento AGP do q pra PCIe...
nao lembro dos detalhes tecnicos...mas explica lá q nao tem dessa de botar uma placa PCIe no AGP e ela funcionar como estaria no PCIe por causa do limite do AGP....

Por tudo o q eu já lí até agora...
As placas com HSI da Nvidia rodam INTERNAMENTE a AGP16X.
"Mas não existe e nem vai existir placa mãe com AGP 16X!" vc me diz...

A placa teoricamente tem a capacidade de receber E ENVIAR informações no dobro da velocidade do AGP8x (SE não me engano, velocidade equivalente ao PCI-Express 16x), só o "encaixe" na placa mãe seria "adaptado".

Isto serviria para facilmente fabricar as VGA's nas duas versões (AGP e PCI-Express), bastando adicionar o HSI nos modelos PCI-Express. Parece que a partir do NV45, as placas serão nativamente PCI-Express, então quem tiver placa mãe AGP não poderá comprá-las.

Não vejo ponto negativo nenhum no HSI da Nvidia, com ressalva apenas por acrescentar maiores latências na interface...
Mas até que ponto isto irá *poderá* influir na performance em aplicações específicas, ainda estamos para descobrir...

 

[D3lta]

Acho q o PS3.0 pode causar melhoras em imagens sim, pois se vc tem muito mais espaço/recursos pra trabalhar com Shader vc pode incrementar ainda mais os efeitos.... Acho q o erro foi comparar com shaders 1.1... Não sei se é progaganda enganosa da NV não...

Também acho q para melhorar o shader deveria ser re-escrito pra PS3....

T+

 

[Catarina]

Aff não tem nem jogo com PS 3.0 ainda nem review de pciexpress tudo o que a gente viu é especulação dos dois lados, esperem sair as coisa antes de descer a lenha ou elogiar.