Tópicos de lojas estrangeiras que enviem produtos para o Brasil deverão ser criados na subseção "Produtos Importados".
pessoal, se tratando da 470 por esse valor (~850), não é melhor então pegar logo uma 1060 de 3gb? Se na maioria dos casos a 1060 já vence a 480, o que dizer da sua irmã menor? E é apenas 1GB de diferença de VRAM, algo completamente contornável pra mim.
É como muitas pessoas falaram. Vai depender do jogo que você for jogar , mas se 2 gb já está dando problemas em alguns jogos, imagina 3gb. A placa é mais potente, porém vai ter um sério problema por ser mais forte(falta de vram). Já a 470 é mais fraca e com mais vram, o que torna a melhor cxbE é aí que você se engana quando diz "é apenas 1GB de diferença de VRAM, algo completamente contornável pra mim": a grande maioria dos jogos atuais tem consumido acima dos 3GB de VRAM quando o jogo está configurado para rodar na máxima qualidade (existem exceções, como é o caso do BF1, mas eles começarão a ficar cada vez mais raros), e alguns deles conseguem ultrapassar facilmente os 6GB disponíveis na 1060 (dos que eu testei: RoTR e CoD MW Remastered, mas existem outros lançamentos que também superam essa marca, como o Deus EX, Dishonored 2, CoD Infinite Warfare, Titanfall 2, etc.). Se já está ruim pra 1060 6GB rodar alguns deles por conta do estouro de VRAM, imagina a 1060 3GB?
Sabe porque a 1060 3GB não vale à pena? Por um motivo bem simples: até a 1050 TI, que é bem mais fraca que ela, possui mais VRAM... Portanto, como aceitar uma placa que performa melhor, pode entregar uma qualidade gráfica superior, mas não o faz por limitação na VRAM?
Na prática, a 1060 3GB sequer deveria ter existido, mas a nVidia não queria perder dinheiro com os chips defeituosos que não se tornaram os GP106 completos. Como ela sabia que a diferença de performance entre eles era muito pequena, resolveu capar a quantidade de VRAM da placa para que a mesma não canibalizasse o mercado da irmã mais velha, que sem dúvida ficaria muito bem encalhada nas prateleiras das lojas se continuasse a ser vendida pelo preço praticado atualmente.
E da onde que a 1060 3GB ganha da 480 8GB na maioria dos casos?
Falouws![]()
Opa. Marquei a resposta erradaÉ como muitas pessoas falaram. Vai depender do jogo que você for jogar , mas se 2 gb já está dando problemas em alguns jogos, imagina 3gb. A placa é mais potente, porém vai ter um sério problema por ser mais forte(falta de vram). Já a 470 é mais fraca e com mais vram, o que torna a melhor cxb
E é aí que você se engana quando diz "é apenas 1GB de diferença de VRAM, algo completamente contornável pra mim": a grande maioria dos jogos atuais tem consumido acima dos 3GB de VRAM quando o jogo está configurado para rodar na máxima qualidade (existem exceções, como é o caso do BF1, mas eles começarão a ficar cada vez mais raros), e alguns deles conseguem ultrapassar facilmente os 6GB disponíveis na 1060 (dos que eu testei: RoTR e CoD MW Remastered, mas existem outros lançamentos que também superam essa marca, como o Deus EX, Dishonored 2, CoD Infinite Warfare, Titanfall 2, etc.). Se já está ruim pra 1060 6GB rodar alguns deles por conta do estouro de VRAM, imagina a 1060 3GB?
Sabe porque a 1060 3GB não vale à pena? Por um motivo bem simples: até a 1050 TI, que é bem mais fraca que ela, possui mais VRAM... Portanto, como aceitar uma placa que performa melhor, pode entregar uma qualidade gráfica superior, mas não o faz por limitação na VRAM?
Na prática, a 1060 3GB sequer deveria ter existido, mas a nVidia não queria perder dinheiro com os chips defeituosos que não se tornaram os GP106 completos. Como ela sabia que a diferença de performance entre eles era muito pequena, resolveu capar a quantidade de VRAM da placa para que a mesma não canibalizasse o mercado da irmã mais velha, que sem dúvida ficaria muito bem encalhada nas prateleiras das lojas se continuasse a ser vendida pelo preço praticado atualmente.
E da onde que a 1060 3GB ganha da 480 8GB na maioria dos casos?
Falouws![]()
E é aí que você se engana quando diz "é apenas 1GB de diferença de VRAM, algo completamente contornável pra mim": a grande maioria dos jogos atuais tem consumido acima dos 3GB de VRAM quando o jogo está configurado para rodar na máxima qualidade (existem exceções, como é o caso do BF1, mas eles começarão a ficar cada vez mais raros), e alguns deles conseguem ultrapassar facilmente os 6GB disponíveis na 1060 (dos que eu testei: RoTR e CoD MW Remastered, mas existem outros lançamentos que também superam essa marca, como o Deus EX, Dishonored 2, CoD Infinite Warfare, Titanfall 2, etc.). Se já está ruim pra 1060 6GB rodar alguns deles por conta do estouro de VRAM, imagina a 1060 3GB?
Sabe porque a 1060 3GB não vale à pena? Por um motivo bem simples: até a 1050 TI, que é bem mais fraca que ela, possui mais VRAM... Portanto, como aceitar uma placa que performa melhor, pode entregar uma qualidade gráfica superior, mas não o faz por limitação na VRAM?
Na prática, a 1060 3GB sequer deveria ter existido, mas a nVidia não queria perder dinheiro com os chips defeituosos que não se tornaram os GP106 completos. Como ela sabia que a diferença de performance entre eles era muito pequena, resolveu capar a quantidade de VRAM da placa para que a mesma não canibalizasse o mercado da irmã mais velha, que sem dúvida ficaria muito bem encalhada nas prateleiras das lojas se continuasse a ser vendida pelo preço praticado atualmente.
E da onde que a 1060 3GB ganha da 480 8GB na maioria dos casos?
Falouws![]()
pô, pelo menos nos reviews que eu vi foi isso mesmo, 1060 coisa de 5% a 10% melhor que a 480.
isso quando as placas surgiram, se a AMD amadureceu os drivers, aí realmente eu não sei nem vi.
Vejo diferença pra 1060 6GB só no GTA V, nos outros jogos ou empata, ou a RX480 fica a frente. Fora que era um modelo custom bem básico, nada perto da GTR que deve dar diferença ainda maior.pô, pelo menos nos reviews que eu vi foi isso mesmo, 1060 coisa de 5% a 10% melhor que a 480.
isso quando as placas surgiram, se a AMD amadureceu os drivers, aí realmente eu não sei nem vi.
Comparar com 1050ti não vale, 50% mais barata não tem como fornecer o mesmo desempenho...
Eu iria de rx 470 pois é mais barata e já me atende bem, OpenCL mais vantagem que o cuda pra mim.. freesync
Comparar com 1050ti não vale, 50% mais barata não tem como fornecer o mesmo desempenho...
Eu iria de rx 470 pois é mais barata e já me atende bem, OpenCL mais vantagem que o cuda pra mim.. freesync
Comparar com 1050ti não vale, 50% mais barata não tem como fornecer o mesmo desempenho...
Eu iria de rx 470 pois é mais barata e já me atende bem, OpenCL mais vantagem que o cuda pra mim.. freesync
Link onde tem mais barata gtx 1050ti , onde ?Comparar com 1050ti não vale, 50% mais barata
![]()
Noticia de sites gringos dizem que a 1050ti chegara la a 139 usd, a 1050 normal a 109 usd, enquanto a rx 470 esta 180usd, nao fiz conta.. realmente nao é 50%![]()
Só se tiver alguém com alguma loja grande aqui porque tudo que vão te responder são especulações assim como a sua. Enfim, ninguém sabe... Acho que não vai mudar muito dos 799 que já passou, só se venderem tipo 5 ou 10 unidades apenas por menos de 700.Quanto será q chega a 470 no BF?? Menos de 700 Temeres??
Sempre existiu, mas para ninjas, você não é um ninja e não sabe dos esquemas kkkk.ainda não sei oque leva os BRs a pensar em BF já que aqui não existe isso .
Paguei 450 num strafe quando ele custava pelo menos 650, tanto que vendi uns tempos depois por 600 reais no ml, fora mouse que paguei 35 num cougar speed L que custava 65-75, 200 reais num Cougar 550M que depois também acabei vendendo por 250 pelo peso ser grande demais.ainda não sei oque leva os BRs a pensar em BF já que aqui não existe isso .