• Prezados usuários,

    Por questões de segurança, a partir de 22/04/2024 os usuários só conseguirão logar no fórum se estiverem com a "Verificação em duas etapas" habilitada em seu perfil.

    Para habilitar a "Verificação em duas etapas" entre em sua conta e "Click" em seu nick name na parte superior da página, aparecerá opções de gestão de sua conta, entre em "Senha e segurança", a primeira opção será para habilitar a "Verificação em duas etapas".

    Clicando alí vai pedir a sua senha de acesso ao fórum, e depois vai para as opções de verificação, que serão as seguintes:

    ***Código de verificação via aplicativo*** >>>Isso permite que você gere um código de verificação usando um aplicativo em seu telefone.

    ***Email de confirmação*** >>>Isso enviará um código por e-mail para verificar seu login.

    ***Códigos alternativos*** >>>Esses códigos podem ser usados para fazer login se você não tiver acesso a outros métodos de verificação.

    Existe as 3 opções acima, e para continuar acessando o fórum a partir de 22/04/2024 você deverá habilitar uma das 03 opções.

    Tópico para tirar dúvidas>>>>https://forum.adrenaline.com.br/threads/obrigatoriedade-da-verificacao-em-duas-etapas-a-partir-de-24-04-2024-duvidas.712290/

    Atencionamente,

    Administração do Fórum Adrenaline

PL.3722/2012 revoga o Estatuto do Desarmamento. Vamos apoiar pessoal!

Revoga o Estatuto do Desarmamento.

- Permite o porte de armas para maiores de 21 anos técnica e psicologicamente aptos, sem antecedentes criminais.

Existe uma duvida geral, o estatuto do desarmamento não PROIBE armas para a população, o que ele faz é dificultar e muito a aquisição, e o que ferra é a parte que exige comprovação de necessidade, e outra, DUVIDO que passe alguma lei que permita o PORTE de arma, o que acho que deveria sim, é facilitar o registro para ter em sua casa/empresa uma arma para defesa, agora porte de arma geral, nunca sera aprovado.

Agora vou ler o resto do tópico, que deve ter boas discussões e opiniões, e em tempo, sou a favor de liberarem as armas :D

Muito se fala em porte e estatuto do desarmamento, mas onde esta escrito que vc poderia ter porte antes do estatuto?

tanto citam o site www.defesa.org, um exemplo de uma pagina la

http://www.defesa.org/propaganda-no-brasil-antes-do-estatuto-do-desarmamento/

"Bem, até 2003, informativos como este enviado abaixo eram comuns. Qualquer pessoa maior de idade poderia se dirigir a uma loja e adquirir uma arma a preço justo, que era *****registrada***** pelo próprio estabelecimento comercial."

Era possível ter o registro, e entre registro e porte, é um abismo gigante.

Porte sempre foi e sempre sera complicado.
 
Última edição:
O dia que liberarem a venda e porte de facas por aí vai ser uma carnificina em qualquer desentendimento. Galera vai sair se esfaqueando a rodo :haha:

.
 
Se tiver um treinamento MUUUUUUUITO bom e um curso preparatório de 1 ano no minimo, tipo um da policia mesmo, sempre apoiado!
 
7cde5a852a.png




Existe uma duvida geral, o estatuto do desarmamento não PROIBE armas para a população, o que ele faz é dificultar e muito a aquisição, e o que ferra é a parte que exige comprovação de necessidade, e outra, DUVIDO que passe alguma lei que permita o PORTE de arma, o que acho que deveria sim, é facilitar o registro para ter em sua casa/empresa uma arma para defesa, agora porte de arma geral, nunca sera aprovado.

Agora vou ler o resto do tópico, que deve ter boas discussões e opiniões, e em tempo, sou a favor de liberarem as armas :D

Muito se fala em porte e estatuto do desarmamento, mas onde esta escrito que vc poderia ter porte antes do estatuto?

tanto citam o site www.defesa.org, um exemplo de uma pagina la

http://www.defesa.org/propaganda-no-brasil-antes-do-estatuto-do-desarmamento/

"Bem, até 2003, informativos como este enviado abaixo eram comuns. Qualquer pessoa maior de idade poderia se dirigir a uma loja e adquirir uma arma a preço justo, que era *****registrada***** pelo próprio estabelecimento comercial."

Era possível ter o registro, e entre registro e porte, é um abismo gigante.

Porte sempre foi e sempre sera complicado.

Dificulta tanto que é quase uma proibição antes do estatuto do desarmamento em um estado do sul, existiam 20.000 registro de armas depois do estatuto mal existe 60 ou até menos que isso

Toda a questão da "proibição" gira em torno da discricionariedade
 
Dificulta tanto que é quase uma proibição antes do estatuto do desarmamento em um estado do sul, existiam 20.000 registro de armas depois do estatuto mal existe 60 ou até menos que isso

Exatamente, não é proibido mas é bem dificil, agora questão de porte como estão falando, isso nunca vai ser liberado como querem, ja seria um grande avanço a questão de poder ter registro, e tanto que é bem mais fácil pedir registro de uma cal 12 do que de um revolver/pistola, por ser praticamente impossível o porte "velado".
 
Entre liberar o porte de armas (eu sei que não é essa a proposta do estatuto do desarmamento) eu prefiro instituir pena de morte para homicidas.

Matou uma pessoa sem ser legitima defesa, será condenado a pena de morte. Independentemente de ser menor de idade, doente mental, "apenas" mandante, etc

Aliás, até tentativa de homicídio também deveria ter a mesma pena.
 
Será lançada na Câmara uma Frente Suprapartidária para aprovação do PL 3722/12



Frente Parlamentar Armas Pela Vida - mais um passo rumo à aprovação do PL 3722



O primeiro deputado a aderir à Frente Parlamentar Armas Pela Vida

 
FBI: mãos e pés foram usados o dobro de vezes em homicídios em comparação aos fuzis!

Fonte: http://www.cadaminuto.com.br/notici...e-vezes-em-homicidios-em-comparacao-aos-fuzis

df775b8c-d0c4-4cc6-a2b0-f148b8a1c05b.jpg


O relatório preliminar do FBI sobre os homicídios ocorridos em 2015 foi um balde de água fria nos defensores da proibição da venda das chamadas – erroneamente! – de fuzis de assalto nos EUA. Obama, Hillary e outros tantos democratas terão que, como sempre, continuar mentindo ou apelando para o sensacionalismo para tentarem rasurar a Segunda Emenda. Sobre a liberdade da posse e do uso de armas pelo povo americano, meu amigo e parceiro no Mentiram Para Mim Sobre o Desarmamento, Flavio Quintela, tem um excepcional artigo publicado sobre o assunto chamado “A Força da Segunda Emenda” (1) . Vale a atenta leitura!

De acordo com o FBI, cerca de 252 pessoas foram assassinadas com fuzis (e aqui estão os que não são considerados todos os tipos de fuzis, portanto o número é bem mais baixo) em 2015, enquanto isso, 595 foram mortas com mãos, punhos ou pés! Hoje, nos EUA, há aproximadamente 10 milhões de fuzis nas mãos de civis. Para se ter uma ideia do que representa isso, se somarmos todos os fuzis das forças de segurança brasileiras, incluindo as Forças Armadas e Polícia Federal, além das polícias estaduais, não temos nem um milhão de unidades! Não, eu não contabilizei os fuzis nas mãos dos criminosos...


E por falar em Brasil, o país onde os fuzis são restritos basicamente às forças de segurança e sua compra depende da anuência do Exército, – legislação que nasceu pelas mãos do ditador Getúlio Vargas e que perdura até hoje (2) – segue com seus milhares de homicídios anuais, incluindo parcela significativa cometida com esse tipo de armamento, especialmente na cidade do Rio de Janeiro, berço da mais atuante ONG pró-desarmamento que foi responsável por exportar nosso modelo desarmamentista para a Venezuela que amarga nas mãos de uma ditadura implacável que levou o país à miséria e os homicídios à taxa absurda, olhem só, de acordo com a Polícia Civil de São Paulo os fuzis Kalashnikov apreendidos com criminosos responsáveis pelo milionário roubo à uma empresa de transporte de valores vieram exatamente desse país...

Enquanto isso, na pacata e armada Suíça, que possui 3,4 milhões de armas de fogo para uma população de menos de 9 milhões de habitantes, sendo dessas, aproximadamente um milhão de fuzis, houve em 2015 apenas 57 homicídios com o uso de armas de fogo e nenhum com a utilização desse tipo de armamento. Já sei que tem gente torcendo o nariz e dizendo “não dá para comparar o Brasil e a Suíça ou mesmo os EUA...”. Oras, deixe de ser um vira-latas de Pavlov (3)!

Chego à conclusão que só os fuzis brasileiros ou naturalizados desenvolvem esse instinto assassino e saem por ai matando as pessoas... Ocorre-me neste momento uma tese absurda de que talvez o problema não seja um objeto inanimado e sim os criminosos. Será?
 
Entre liberar o porte de armas (eu sei que não é essa a proposta do estatuto do desarmamento) eu prefiro instituir pena de morte para homicidas.

Matou uma pessoa sem ser legitima defesa, será condenado a pena de morte. Independentemente de ser menor de idade, doente mental, "apenas" mandante, etc

Aliás, até tentativa de homicídio também deveria ter a mesma pena.

mas qual a lógica disso ?

lei de talião ?
 
alguém tem dados sobre de onde vem as armas usadas nos homicídios no Brasil e as maiores motivações de homicídios ? Seria legal dar uma olhada.

Ter uma arma em casa ( hoje algo possível ) diminui assalto a residências ?
 
Levando em consideração que bandido já possui essa arma e o cidadão de bem não tem a menor chance com um .38 se escondendo atrás de uma parede contra uma .50 ou até mesmo um fuzil AR15, deveria liberar sim qualquer calibre para posse de arma (vale apenas para casa e não para sair com o mesmo na cintura na rua).

Saca só o que um AR15 faz na parede
[video=youtube;Hxn8TS9cb3o]



quantas vezes vc já viu assalto de r15, tiroteios de .50...

O povo pega o específico do específico e generaliza.
 
PDA, o problema é exatamente isso, as punições aqui no Brasil não ajuda muito à vítima.

O Assaltante te aponta a arma é pego em flagrante, o cara não fica preso.

Se não mudar o código penal, não será vantagem ter porte de arma, você não pode matar o Assaltante, se não você VÍTIMA vai preso.

precisa é criar estrutura, não adianta ficar trocando a lei toda hora.... O nosso código penal não é essa coisa que muitos colocam como imprestável... a questão é ter estrutura.

Tu pode colocar perpetua para tudo, se não tiver como fazer cumprir a lei, de pouco adianta.

Menos troca de lei e mais criação de estrutura.
 
Última edição:
 
alguém tem dados sobre de onde vem as armas usadas nos homicídios no Brasil e as maiores motivações de homicídios ? Seria legal dar uma olhada.

Ter uma arma em casa ( hoje algo possível ) diminui assalto a residências ?
 



quantas vezes vc já viu assalto de r15, tiroteios de .50...

O povo pega o específico do específico e generaliza.
 

Como assim ter uma arma em casa hoje é possível? Estamos no mesmo país?

Mas sem dúvidas, o cidadão de bem, com o poder de defesa, diminui muito ou anula a probabilidade de sofrer assalto em sua residência. Meu pai tinha arma, meu avô também.

Em uma situação, pularam o muro da casa do meu avô e estavam forçando a porta dos fundos, ele ouviu, deu uns tiros pro alto e o bandido deu no pé e nunca mais voltou. Vamos supor que ele não tivesse arma, um idoso iria se defender como?


Agora fuzil, traficante tem, mas não sei se deveria começar liberando isso para a população, mas por exemplo, alguém do interior, necessita de uma arma de maior calibre e alcance, um .38 não é suficiente. Algo "diferenciado" precisa ser possível que ele tenha. Imagina se um grupo do MST invade e começa a destruir tudo lá de longe, vai ter que chegar perto e ficar no alcance das calibre 12 deles?
 
Como assim ter uma arma em casa hoje é possível? Estamos no mesmo país?

Mas sem dúvidas, o cidadão de bem, com o poder de defesa, diminui muito ou anula a probabilidade de sofrer assalto em sua residência. Meu pai tinha arma, meu avô também.

Em uma situação, pularam o muro da casa do meu avô e estavam forçando a porta dos fundos, ele ouviu, deu uns tiros pro alto e o bandido deu no pé e nunca mais voltou. Vamos supor que ele não tivesse arma, um idoso iria se defender como?


Agora fuzil, traficante tem, mas não sei se deveria começar liberando isso para a população, mas por exemplo, alguém do interior, necessita de uma arma de maior calibre e alcance, um .38 não é suficiente. Algo "diferenciado" precisa ser possível que ele tenha. Imagina se um grupo do MST invade e começa a destruir tudo lá de longe, vai ter que chegar perto e ficar no alcance das calibre 12 deles?

Sim, ter uma arma em residência é plenamente possível.

Me define cidadão de bem, esse termo é muito complicado.

Diminui ou anula as possibilidades ? Tem certeza disso, pq o que rola torto e a direita são pessoas rendidas na entrada de residências. A pessoa entrando e saindo de casa é rendida, tanto é que as 7 da manha é o horário com maior número de assaltos a residências. A muito , mas muito tempo que o assalto a casas do imaginário popular caiu, pessoas pulando os muros das casas ou tentando arrombar. Alguns especialistas e seguranças já colocam o nome de efeito fortaleza , quando a pessoa mura a casa, coloca todos os sistemas cercando ela. Inclusive muito criticado , pq os bandidos agem rendendo o morador na saída da casa, e depois dificulta e muito o socorro por parte da polícia. O bandido que assalta pulando muros é um outro perfil de assaltante, mais raro, que não tem arma de fogo ( pq se não ele rendia os moradores, pq é bem mais fácil que pular 3 metros de muro ), normalmente ele busca casas que os moradores não estão.

Armas ( a sua ) podem ser úteis em assaltos ? pode, mas é bem mais raro isso ocorrer.

Se um grupo invade vc chama a policia ... Ou vai matar todos ?

http://oglobo.globo.com/rio/armas-roubadas-de-empresas-de-seguranca-somam-176-mil-19353590

http://oglobo.globo.com/rio/desarmamento-beltrame-pede-que-estatuto-nao-seja-alterado-17885510

http://g1.globo.com/bom-dia-brasil/noticia/2016/09/estudo-mostra-como-armas-vao-parar-nas-maos-de-bandidos.html

"
Para se ter uma ideia, no início do ano de 2000, pesquisa intitulada "Também morre quem atira", por mim coordenada no Instituto Brasileiro de Ciências Criminais (IBCCRIM) e realizada a pedido da Secretaria de Segurança Pública de São Paulo, concluiu que a parcela da população da cidade de São Paulo que possuía arma de fogo corria um risco 56% superior de ser vítima fatal numa situação de roubo do que o restante da população.

Dito de outra forma, se a média de armas de fogo em circulação na cidade naquele momento era de 1,8 armas para cada grupo de 10 habitantes, a média de armas entre as vítimas de roubos seguidos de morte (latrocínios) era de 2,84 armas para cada 10 habitantes. E, corroborando este maior risco, a pesquisa observou que, em seu grupo controle, que as vítimas de tentativas de latrocínio conseguiram evitar um desfecho fatal em apenas 13,8% dos casos"

http://noticias.uol.com.br/opiniao/coluna/2015/09/01/portar-arma-nao-aumenta-chances-de-defesa-em-caso-de-assalto.htm
 
quantas vezes vc já viu assalto de r15, tiroteios de .50...

O povo pega o específico do específico e generaliza.

Pra mim isso é indiferente, já que sendo específico ou não, alguém irá morrer....pode ser eu, você ou qualquer um aqui um dia que tinha um .38 em casa (sendo que podia ter uma Magnum .44 ou uma Colt .50) e o bandido apareceu com calibre maior e levou vantagem...eu, você ou algum outro morre, não é generalizado porque foi caso isolado, mas morreu igual e só poderá reclamar com o São Pedro depois...

Posso até concordar que não se pode vender fuzis semi-automático para população geral sem que antes tenha anos de armamento mais simples em casa (algo como se faz com CNH aonde você não pode tirar carteira para carreta de produtos perigosos de cara, tem que esperar anos depois e experiência em categorias menores), mas pistolas com calibre maior que .38, já deveria ser regra há muito tempo...
 
Ter uma arma em casa ( hoje algo possível ) diminui assalto a residências ?
Possivel, na lei é, agora na realidade, é bem dificil de conseguir, a menos que queria uma ilegal, dai te garanto que é bem facil e rapido

mas pistolas com calibre maior que .38, já deveria ser regra há muito tempo...
O problema é que NEM .38 se consegue, quem dira maior, não digo que é impossivel, mas é bemmm dificil de ter o registro, precisa comprovar necessidade, e se falar que é para proteção, ja colocam, chama a PM ;)
 
Grupo faz ato em Porto Alegre pelo porte de armas e direito de defesa



Movimento busca debate sobre a cultura das armas de fogo no Brasil e discutir a modificação do Estatuto do desarmamento

vvic0Mv.jpg


Integrantes do movimento Armas Pela Vida realizaram manifestação pelo direito de defesa em Porto Alegre na tarde deste domingo. O grupo se reuniu no Parcão para participar do ato que defende a liberação do porte de armas pelos cidadãos e recolhe assinatura de apoio a um projeto de lei que modifica dispositivos do Estatuto do Desarmamento.

Segundo a coordenação, o Armas Pela Vida conta com 10 líderes e foi criado há cerca dois meses por profissionais liberais, advogados, engenheiros e estudantes


https://www.facebook.com/ArmasPelaVida/

FAPK0Fl.png


Segundo a organização do evento, cerca de 200 pessoas participaram da mobilização que ofereceu palestras e debates informativos sobre as armas no Brasil e a utilização delas na defesa do cidadão. Conforme um dos coordenadores, o advogado João Pedro Petek, 29 anos, a intenção é discutir, entre outros quesitos, a "cultura das armas".

— Nosso movimento tem como objetivos principais promover a conscientização quanto à cultura das armas no Brasil e discutir a renovação do Estatuto do desarmamento, mas também queremos debater soluções para a segurança no nosso país, porque nossas forças de defesa não conseguem controlar a obtenção e a entrada de armas ilegais no Brasil, e isso é um grande problema — afirma Petek.

Uma das participantes do evento, a assistente social e mãe de um dos coordenadores do Armas Pela Vida, Beatris Conter Arruda, 53 anos, defende o direito da população conseguir comprar e portar armas de fogo mediante legislação mais branda. Em dezembro de 2015, ela foi abordada por três criminosos armados enquanto chegava em uma clínica veterinária na Avenida Bento Gonçalves. Foi obrigada a entregar a bolsa e a chave do automóvel.

— Eles entraram no meu carro, mas não conseguiam ligar a ignição. Um mecânico que arrumava um caminhão próximo ao local me ajudou e me escondeu dentro do veículo. Se não fosse ele, os bandidos teriam me levado junto e me matado, porque eles ficaram me procurando no local até que um quarto bandido conseguiu ligar o carro e eles fugiram. Até hoje não recuperaram meu automóvel.

Beatris ainda disse que, após o roubo, permaneceu a preocupação pela insegura, porque dentro da bolsa, levada pelos bandidos, estavam contas com o endereço de sua casa.

— Pensei até em sair da cidade. Coloquei minha casa à venda por um tempo — desabafou a assistente social, que frisou achar "fantástico" o ideal do Armas Pela Vida, porque o movimento busca "defender o cidadão de bem".

— Queremos acesso às armas simplesmente para podermos nos defender, não para matarmos uns aos outros. Se o ladrão sabe que a maioria da população está armada, ele vai pensar duas, três ou quatro vezes antes de assaltar — defendeu.

O Armas Pela Vida criou petição online em favor do projeto de lei 3.722/2012, de autoria do deputado Rogério Peninha Mendonça (PMDB-RS), que prevê flexibilidade nas regras para o porte e a compra de armas de fogo no Brasil.

http://citizengo.org/en/38004-pela-aprovacao-do-pl-372212?tc=fb&tcid=28310216


Esse foi o primeiro evento promovido pelo grupo que pretende entregar a petição nas mãos do presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia (DEM-RJ).

Fonte: http://zh.clicrbs.com.br/rs/noticia...rte-de-armas-e-direito-de-defesa-8179602.html
 
Sim, ter uma arma em residência é plenamente possível.

Me define cidadão de bem, esse termo é muito complicado.

Diminui ou anula as possibilidades ? Tem certeza disso, pq o que rola torto e a direita são pessoas rendidas na entrada de residências. A pessoa entrando e saindo de casa é rendida, tanto é que as 7 da manha é o horário com maior número de assaltos a residências. A muito , mas muito tempo que o assalto a casas do imaginário popular caiu, pessoas pulando os muros das casas ou tentando arrombar. Alguns especialistas e seguranças já colocam o nome de efeito fortaleza , quando a pessoa mura a casa, coloca todos os sistemas cercando ela. Inclusive muito criticado , pq os bandidos agem rendendo o morador na saída da casa, e depois dificulta e muito o socorro por parte da polícia. O bandido que assalta pulando muros é um outro perfil de assaltante, mais raro, que não tem arma de fogo ( pq se não ele rendia os moradores, pq é bem mais fácil que pular 3 metros de muro ), normalmente ele busca casas que os moradores não estão.

Armas ( a sua ) podem ser úteis em assaltos ? pode, mas é bem mais raro isso ocorrer.

Se um grupo invade vc chama a policia ... Ou vai matar todos ?

http://oglobo.globo.com/rio/armas-roubadas-de-empresas-de-seguranca-somam-176-mil-19353590
http://oglobo.globo.com/rio/armas-roubadas-de-empresas-de-seguranca-somam-176-mil-19353590
http://oglobo.globo.com/rio/desarmamento-beltrame-pede-que-estatuto-nao-seja-alterado-17885510
http://oglobo.globo.com/rio/desarmamento-beltrame-pede-que-estatuto-nao-seja-alterado-17885510
http://g1.globo.com/bom-dia-brasil/...omo-armas-vao-parar-nas-maos-de-bandidos.html
http://g1.globo.com/bom-dia-brasil/...omo-armas-vao-parar-nas-maos-de-bandidos.html
"
Para se ter uma ideia, no início do ano de 2000, pesquisa intitulada "Também morre quem atira", por mim coordenada no Instituto Brasileiro de Ciências Criminais (IBCCRIM) e realizada a pedido da Secretaria de Segurança Pública de São Paulo, concluiu que a parcela da população da cidade de São Paulo que possuía arma de fogo corria um risco 56% superior de ser vítima fatal numa situação de roubo do que o restante da população.

Dito de outra forma, se a média de armas de fogo em circulação na cidade naquele momento era de 1,8 armas para cada grupo de 10 habitantes, a média de armas entre as vítimas de roubos seguidos de morte (latrocínios) era de 2,84 armas para cada 10 habitantes. E, corroborando este maior risco, a pesquisa observou que, em seu grupo controle, que as vítimas de tentativas de latrocínio conseguiram evitar um desfecho fatal em apenas 13,8% dos casos"

http://noticias.uol.com.br/opiniao/...enta-chances-de-defesa-em-caso-de-assalto.htm

Parei de ler na frase: "Sim, ter uma arma em residência é plenamente possível.". Você mora em qual país? Sabe o custo e a burocracia para tentar conseguir um porte? (tentar, porque pode gastar em tudo e ser negado).

Mentira, dei uma lida no resto.

Simplesmente defender que temos que ficar quietos, e quem quiser ter a possibilidade de se defender, ser proibido pelo Estado, quando ele não dá uma proteção satisfatória.

Tipo, você está concordando que o Estado não dá segurança decente, sabe que boa parte de seus cidadãos vão sofrer algum crime e ainda (o Estado) impede que eles mesmos possam decidir se querem ter arma, impede que possam avaliar a situação e reagir ou não, porque acredita ser para o bem do próprio cidadão. Isso é surreal.

E encerro com o plebiscito realizado em 2005, onde o povo decidiu que queria ter o direito de defesa, sem mais.
 
Parei de ler na frase: "Sim, ter uma arma em residência é plenamente possível.". Você mora em qual país? Sabe o custo e a burocracia para tentar conseguir um porte? (tentar, porque pode gastar em tudo e ser negado).

Mentira, dei uma lida no resto.

Simplesmente defender que temos que ficar quietos, e quem quiser ter a possibilidade de se defender, ser proibido pelo Estado, quando ele não dá uma proteção satisfatória.

Tipo, você está concordando que o Estado não dá segurança decente, sabe que boa parte de seus cidadãos vão sofrer algum crime e ainda (o Estado) impede que eles mesmos possam decidir se querem ter arma, impede que possam avaliar a situação e reagir ou não, porque acredita ser para o bem do próprio cidadão. Isso é surreal.

E encerro com o plebiscito realizado em 2005, onde o povo decidiu que queria ter o direito de defesa, sem mais.

É sim possível adquirir uma arma hoje, e pra comprar uma arma legalmente não precisa ter porte.
 
É sim possível adquirir uma arma hoje, e pra comprar uma arma legalmente não precisa ter porte.

Eu estou sendo realista.


Edit: faço uma aposta, você tem 30 dias pra concluir a compra legal de uma arma. (arma normal, não estou falando clube de caça).
 
Acho que pode estar havendo uma má interpretação minha e de vocês, quando digo "impossível" é devido a dificuldade imposta, que sejamos realistas, é quase uma impossibilidade mesmo, muitos desistem pela burocracia, tanto é que exite até a profissão de "despachante de arma", uma coisa absurda se parar para pensar. E realmente eu fui mais "forte" na palavra por causa do porte, se formos separar posse e porte a situação é diferente mesmo.

E quando vocês dizem ser possível, bem, tem como sim, são poucas as aprovações por ano, mas elas existem.


Eu já acho que para ter o porte, deveria algo semelhante ao que é necessário para ser vigilante, simplificaria muito e você teria o mesmo preparo que é feito hoje e sabemos que funciona. Afinal passamos por diversos desses profissionais todos os dias e não vimos tiro por causa de "olhar torto".
 
Perguntas que eu adoraria ver sendo feitas aos "especialistas" chamados pela Goebbels News:

1) O estatuto proibiu a posse e o porte de armas para menores de 25 anos, sendo assim, como explicar o crescimento dos homicídios exatamente nessa faixa etária?
2) Como você pode afirmar que a maioria dos homicídios é interpessoal se 92% dos homicídios fica sem solução?
3) E se realmente a maioria dos crimes é interpessoal, como explicar que nas décadas de 80 e 90, quando a quantidade de cidadãos armados era muito maior, os homicídios eram muito menores?
4) Se o perfil racial/econômico das vítimas é importante, por qual motivo não se faz também o perfil racial/econômico dos homicidas?
5) Você sabia que se dois traficantes que se conhecem se desentendem e se matam isso é considerado crime interpessoal? E o traficante que mata o seu "cliente" por uma dívida de 10 reais também? E do homicida condenado que mata sua esposa idem? E, ainda, o quadrilheiro que mata o mecânico da rua?
6) De todos os mais de 58 mil homicídios em 2015 quantos foram praticados por cidadão sem antecedentes criminais, sem qualquer ligação com o crime e com armas registradas e com o devido porte legal?
7) Se as campanhas de desarmamento tiveram impacto nos homicídios como explicar os casos de Sergipe e Alagoas, respectivamente o primeiro e segundo estados que mais cidadãos entregaram suas armas e são hoje os dois estados mais violentos do Brasil?
8) Se o cidadão legalmente armado é sujeito ativo nos homicídios, como explicar que é exatamente no nordeste, a região com os maiores números de homicídios e maiores taxas de crescimentos desses crimes, que se encontram as menores taxas de armas legais do país?
9) se mais armas significam, fatalmente, mais homicídios como justificar que os 10 países mais armados do mundo não são os mais violentos? E que, ao contrário, entre eles muitos têm baixíssimas taxas criminais?
10) Mamãe e papai não ensinaram que é feio mentir?

Momento que o Ministro da Justiça Alexandre de Moraes recebeu um exemplar do Mentiram Para Mim Sobre o Desarmamento.

Fonte:

14937272_713889678758388_3860268447996600779_n.jpg


Eu e o Dep. Peninha acabamos de sair do Ministério da Justiça onde fomos recebido pelo Ministro Alexandre de Moraes.

14991029_713881435425879_6426011867017593542_o.jpg


Tivemos a oportunidade de levar ao Ministro questões relativas ao PL 3722, às negativas sistemáticas de registros e renovações de registros, bem como, de demais problemas que a malfadada legislação atual trouxe ao cidadão brasileiro.

Tive a oportunidade de entregar um exemplar do Mentiram Para Mim Sobre o Desarmamento e de outros livros sobre o tema.

O Ministro reconheceu que modificações são necessárias, em especial na questão da renovação obrigatória do registro a cada três anos, o que jogou na ilegalidade milhões de armas e brasileiros. Sobre outros pontos se mostrou disposto a estudar mais profundamente o assunto.

O simples fato de ter nos recebido merece atenção, pois se trata de algo absolutamente inédito e demonstra uma possível modificação em uma política nacional de segurança que, ano após ano, aposta no desarmamento do cidadão e do não enfrentamento aos criminosos e por isso fracassa.

Que venham as mudanças! Estaremos aqui dispostos em auxiliar no que for preciso e possível.

Tratarei esta visita com mais profundidade no hangout de hoje: https://tercalivre.com/2016/11/05/nao-perca-marcos-do-val-e-bene-barbosa-dia-8-de-novembro/



Fonte:
 
Que beleza de comparação

É esse o tipo de pessoa que vai ter direito a portar uma arma? :ohgod:

Se não gostou mostre o que te incomodou no meu comentário que te fez se perguntar "se é esse TIPO de pessoa que vai poder portar arma". :)

É cada uma...


.
 
Não precisa se esforçar muito pra entender. Você comparou arma branca com arma de fogo, o resto da história vc já sabe...



Ô se é :genio:

Já imaginava que viria um grande argumento. :sei:
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo