Acho engraçado você acusar apenas um lado de ser extremista, quando na verdade isso aconteceu primeiro com a esquerda e depois passou para a direita, quase como uma resposta direta (e tão burra quanto). E isso vale não só em relação ao extremismo, mas também à polarização do espéctro político, com o PT destruíndo a concorrência.
Infelizmente me mudei pro Brasil em 2002, ano de eleição, e o que presenciei desde lá foi uma divisão gradativa da população, promovida por um partido populista que criou inimigos imaginários para se manter forte em sua narrativa (primeiro a classe média em 2002-2006, depois os brancos em 2014, até chegar nos "fascistas" em 2018).
A resposta foi se criando com outra linha de pensamento igualmente acéfala, com um candidato também criando inimigos imaginários pra se manter forte em sua narrativa (os "comunistas", os "zé droguinha"). Esse candidato ganhou naquela que talvez tenha sido a eleição mais deprimente que já vi, nem Aécio x Dilma foi tão feio. E o que ele está fazendo? Tudo oque se esperava de um candidato populista, porque a única coisa que muda nele é a "pauta moral", que de moral não tem nada.
Eu sou anti sim, sou anti populismo. Não tenho um partido que odeio, eu sou contra uma linha de pensamento que deu errado durante 20 anos. Pauta moral não me interessa, nunca me interessou, acho que cada um deveria fazer o que acha melhor sem prejudicar os outros e sem ter superpoderes perante a lei, coisa que a extrema direita e a extrema esquerda nunca propuseram.
Não amiguinho, o engraçado aqui é você, eu estaria rindo se não estivesse incomodada com a seriedade com que você expressa esse pensamento equivocado. A extrema direita surgiu do ressentimento gerado pela mídia envenenando o povo por anos. O PT nunca destruiu a concorrência, nem deu origem a nenhum extremismo. O fato da direita não ter conseguido vencer uma eleição não significa que o PT destruiu a concorrência, aliás, o PT nunca questionou resultado de eleição. Lembra dos protestos contra a Dilma? Alguém ficou cego com bala de borracha no olho? Não né! Já viu algum governo do PT querer acabar com a mídia, mesmo sendo criticado diuturnamente? Já viu governo do PT mandar prender algum cidadão por xingar o presidente? O PT usou alguma vez a lei de segurança nacional, essa aberração herdada da ditadura?
Não houve divisão gradativa da população, o que houve foi uma classe dominante reacionária que começou a se irritar vendo o filho do pedreiro na mesma faculdade que seus filhinhos privilegiados, a empregada no aeroporto, o porteiro frequentando eventualmente o mesmo restaurante dos condôminos. Afinal, que graça tem se formar na USP se qualquer um que estudar consegue? Que graça tem viajar de avião se no aeroporto encontrar o mesmo povo da rodoviária? Isso foi causando ressentimento na classe dominante, mas especialmente na classe remediada, que é aquele pobre o bastante para não ser classe dominante, mas não pobre o suficiente para se beneficiar de programas sociais.
E qual linha de pensamento que deu errado por 20 anos que você é contra? E deu errado para quem? A era PT ou a ditadura de 64? A era PT deixou muito por fazer, mas dentro do possível, houve medidas para amenizar a pobreza pelo menos, melhorar o acesso à educação, facilitar as bolsas de estudo de pós graduação, de alguma forma avançamos. Deu certo para muita gente, que hoje tem até doutorado. E tem gente com saudade é de 64, pregando intervenção militar. Colocar o PT como extrema esquerda é muita falta de noção ou desonestidade intelectual. PT foi muito mais social democrata, no máximo centro esquerda, isso qualquer cientista político confirma. Extremismo aqui no Brasil só dessa extrema direita. Sempre tivemos o cenário PSDB x PT e tudo correu de forma civilizada por muito tempo, até começarem a demonizar a política e achar que vai ter político perfeito, que "deus acima de tudo" é a solução.
Eu recomendo que em vez de ser anti alguma coisa,
seja pró, pense no que você quer para o futuro, é mais construtivo. O anti nos trouxe aqui, acho que não está bom para ninguém. Seja pró educação, pró bolsas de pós graduação, pró fortalecimento da indústria nacional, pró combate à corrupção (e não anti corruptos), pró fortalecimento das atividades estatais estratégicas que interferem no nosso bolso e no acesso aos serviços (correios, eletrobrás, petrobrás). E quando pensar em votar a favor de um político que quer r
eduzir o estado, lembre-se dos privilégios dos militares, que são intocáveis desde sempre, que além de muitas benesses para si, suas filhas, mesmo sem precisar, recebem pensões gordas pela vida inteira. Isso sim é revoltante e é um peso para nós pagarmos, com impostos. Não há que se falar em reduzir o estado sem antes mexer nisso. Viu que a reforma da previdência afetou todos nós, mas os militares estão tranquilos, intocáveis. Direcione seu reacionarismo para eles.
