Q6600 Stock vs OC em games atuais

[LLaleXX]

Pessoal, gostaria de pedir a opinião de vocês se com o meu pc da assinatura estou perdendo muito desempenho em jogos atuais por rodar a minha cpu em stock (2.4)? se sim, mais ou menos quantos fps no geral?

Eu particulamente não pretendo me aventurar em overclocks.

Obrigado!

 

[white]

dependendo do jogo eu chuto que você possa ter uma diferença de até uns 15fps com over pra 3ghz

já que os jogo susam no máximo 2 cores, a diferença do clock muda um pouco sim. claro, desde que não esteja usando filtros na placa de vídeo e ela não gere o gargalo.

 

[diogohxcx]

caramba 15 fps...vixi e no meu casa que eu tenho uma 9800gx2 e o mesmo proc ta em stock!

 

[Geraldus]

Não creio que a diferença seja isso tudo não, só se for em resoluções 1024 ou 800. Li alguns comparativos por aí (google) que mostra um ganho pequeno, o que ajuda mesmo é um aumento do FPS MÍNIMO, melhorando o seu AVERAGE, mas não te dá um boost de fps.

Se vc roda em resoluções muito altas não vale a pena. Sempre rodei o meu em 2.4 já troquei por 3.0 e 3.2 em resolução 1440*900 e posso afirmar que o que realmente melhora é que segura a vga não deixando cair o FPS MÍNIMO.

:yes:

 

[diogohxcx]

é eu tambem achei muito!
ja penso subir quase 15 fps aqui...eu ia fica muito feliz!

 

[Chico]

dependendo do jogo eu chuto que você possa ter uma diferença de até uns 15fps com over pra 3ghz

já que os jogo susam no máximo 2 cores, a diferença do clock muda um pouco sim. claro, desde que não esteja usando filtros na placa de vídeo e ela não gere o gargalo.

Belo chute.


Esse tópico rolou ontem de noite, bem mais que um 'chute':
http://www.adrenaline.com.br/forum/showthread.php?t=210962

 

[white]

tem jogos q são mais dependentes da cpu e outros da vga, minha base é a que eu uso, resolução em torno de 1280x1024.

mas acho que vocês tem razão na maioria dos casos.

não entendi, o outro tópico não mostrou nada.

 

[Maciel_SAS]

pensei que o cara iria mostrar um comparativo

mais se da para leva-lo a 3.2Ghz pelo menos, porque deixa-lo em Stock?

fora que voce vai ter ganhos em todos os programas, nao só em games.

 

[LLaleXX]

Obrigado pessoal pelas respostas.
Na realidade so me importo mesmo com o desempenho em jogos, quanto ao desempenho em outros aplicativos não me importo tanto não.

Mas acho que é como o white falou, vai depender do jogo, se o mesmo é mais dependente do cpu ou da vga.

Digo isso porque vi em um forum que o cara ganhou apenas uns 3fps a mais na média no crysis usando esse processador em 3.0Ghz se não me engano, por exemplo. Nesse caso acho o custo/beneficio muito baixo.

pensei que o cara iria mostrar um comparativo

mais se da para leva-lo a 3.2Ghz pelo menos, porque deixa-lo em Stock?

fora que voce vai ter ganhos em todos os programas, nao só em games.

Realmente Maciel, o título da margem a mais de uma interpretação. =P

Na realidade eu tenho um certo medo desses overclocks, no sentido de reduzir muito a vida útil do processador, dos capacitores da mobo.

Tipo, em idle aqui (usando o cooler stock) a temperatura fica uns 50°. Jogando acho que não chega a 60°. Isso é alto usando o cooler padrão?

 

[Klimp]

qualquer proc hj em dia é no minimo 3.0 Ghz pra cima. cuidando sempre as temperaturas né.

 

[fmthiago]

na boa... eu diria um ganho de 10~15 fps

 

[LLaleXX]

Vocês acham que ta dando gargalo na minha GPU, com a minha CPU em stock?

 

[Caiox]

Na minha opinião você não tem gargalo, e se tiver é muito pouco..

 

[fileman]

quanta besteira que falam...

faz o teste ai amigo! eu fiz aqui e não deu nenhum fps a mais !

q6600 a 3ghz e 9600gt !

em stock e a 3ghz não mudou nada!

tudo depende da vga e do jogo!

 

[matheus_sc]

tudo depende de qual vga esta usando, quanto mais forte a vga, mais forte precisa ser o processador, gargalo eu pensava que era uma coisa inventada no forum que via um monte de gente falando, mas na verdade é uma teoria da administração, gargalo é quando um item atrapalha(limita) o desempenho de outro