Muito obrigado! a questão de Sandisk ter garantia internacional compensa mais né?
[Tópico Oficial - SSD] Tabela de Comparação entre SSDs - Versão 2017
- Iniciador de Tópicos RHBH
- Data de Início
Ainda prefiro o Ultra II que o SSD Plus, se for contar com garantia. Agora na mesma faixa de preço dele tem SK Hynix 308 e WD Blue que são modelos que eu sugiro dar uma olhada também.
_
A propósito, eu ainda estou fazendo a atualização da tabela mas o maior problema é achar resultados dos modelos de 240/256GB de cada linha:
Se bem que comparando os modelos de 240 e 480GB aqui dá pra relacionar que os modelos de menor capacidade perdem em escrita e tempos de latência em relação aos modelos de maior capacidade. Talvez isso ajude como referência pra um modelo que não esteja na tabela.
_
A propósito, eu ainda estou fazendo a atualização da tabela mas o maior problema é achar resultados dos modelos de 240/256GB de cada linha:
Se bem que comparando os modelos de 240 e 480GB aqui dá pra relacionar que os modelos de menor capacidade perdem em escrita e tempos de latência em relação aos modelos de maior capacidade. Talvez isso ajude como referência pra um modelo que não esteja na tabela.
Sensacional!!! Muito obrigado mesmo!
Olá senhores, após duas noites de papo nerd, o Sr. NyanDere e Eu temos o orgulho de apresentar a versão atualizada da tabela de SSDs.
Link - Tabela de SSDs Versão 6.0
Modificações / Change Log:
* Maior foco aos modelos de 240GB em diante e ao que está disponível no mercado
* Atributo "Random" novamente mesclado com a leitura e escrita
* Critérios de estabilidade alterados
* Troca do nome "Reputação" por "Feedback"
* Extinção da nota "U". Notas vão de S até P (ou nosso velho conhecido A até F)
* Sem modelos futuros/SSDs para evitar/SSDs para empresas. O foco é para o user doméstico.
OBS: Para saber quais SSDs são SandForce, leia a antiga versão da tabela: Tabela de SSDs 3.3
___________________________
Atenção! Matenha o foco do tópico, o foco deste tópico e comparar modelos de SSD de forma mais detalhada (técnica) e auxiliar usuários com dúvidas entre qual modelo escolher.
Para dúvidas de configuração e postagem de benchmarks, utilize o seguinte tópico: [Tópico Oficial - SSD] Compartilhe conosco suas impressões e dúvidas
Pessoal comprei ontem ainda nao chegou! nao vi nessa tabela!
SDD M.2 samsung 960evo 250gb eh bom?
Nem eu ou o Nyan temos atualizado a tabela.
Mas o 960 EVO é uma das melhores opções no mercado hoje, o PRO é melhor mas a diferença é negligível.
Comprei um 960 EVO de 1TB e não me arrependi, desempenho excepcional.
Quando eu estava fazendo a última versão dessa tabela nem SSD de protocolo NVMe existia direito, pra ver o tempo que ela ficou atolada. Mas essa é uma das melhores se não a melhor escolha dos SSDs NVMe mainstream. Acima dele só modelos como o 950/960 PRO, OCZ RD400 e Intel 750 que custam mais caro.
Na faixa dos R$500 achei três vendedores com SSDs bem bacanas:
http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-840727034-ssd-m2-intel-180gb-pro-1500-ssd-hdd-ngff-2280-_JM
http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-867633210-ssd-msata-256-gb-crucial-m550-_JM
http://produto.mercadolivre.com.br/...ucial-mx200-m2-type-2260ds-ct250mx200ssd6-_JM
O primeiro é um SSD voltado pra workstation/servidores, mas ele é bem parecido com o Intel S3500 lançado a uns anos atrás, que é comparável com os SSDs SATA topo de linha. O segundo é o Crucial M550, que seria o segundo melhor, mas com a vantagem de ter mais espaço em disco. Porém ele é usado e você teria que verificar o estado dele. O terceiro é um MX200, que é quase a mesma coisa que o M550, porém um pouco mais fora do alcance pelo preço. Fica à sua escolha.
Obrigado! Estou em dúvida entre o primeiro e o terceiro. E em dúvida se pego 2.5' ou M.2
Saberia dizer se o SSD Corsair Force LE200 2.5' 120GB é bom?
É um SSD bem fraquinho, sem DRAM e quanto menor a capacidade dele esse problema é ainda mais grave. Ainda ficaria com as opções de SSD M.2 ou se for optar por modelo 2,5" pegue pelo menos o Kingston UV400 ou então o 850 EVO que está na mesma altura dos SSDs M.2 que recomendei.
_
Uma coisa que não tinha percebido nesses anos e não sabia que afetava tanto o desempenho do SSD é que as controladoras Sandforce não possuíam DRAM, por isso o desempenho variava demais se as memórias flash eram assíncronas, síncronas ou toggle, isso na época que só existia memória MLC. Não a toa os SSDs que tinham DRAM como os com controladora Marvell 9174 se davam melhor com dados incompressíveis e era melhores em cargas de leitura 4K, assim como os SSDs Sandforce de maior capacidade conseguiam manter as velocidades de escrita mais altas.
Obrigado pelo esclarecimento!
Enfim, saiu o nenem. 
Só me dá um pouco de vergonha usar o Excel pra fazer a database, mas admito que sou nubaço com softwares pra esse propósito e não dá pra esperar algo profissional. Bem, agora em diante vai ser mais fácil atualizar a tabela discretamente com novos lançamentos, ao invés de tirar anos de hiato.
Só me dá um pouco de vergonha usar o Excel pra fazer a database, mas admito que sou nubaço com softwares pra esse propósito e não dá pra esperar algo profissional. Bem, agora em diante vai ser mais fácil atualizar a tabela discretamente com novos lançamentos, ao invés de tirar anos de hiato.
em relação ao SANDISK SSD PLUS, estão certos os dados em relação à leitura e escrita SeqQ2 em MB/s??? estou achando muito baixo, além da leitura estar mais devagar que a escrita...Enfim, saiu o nenem.
Só me dá um pouco de vergonha usar o Excel pra fazer a database, mas admito que sou nubaço com softwares pra esse propósito e não dá pra esperar algo profissional. Bem, agora em diante vai ser mais fácil atualizar a tabela discretamente com novos lançamentos, ao invés de tirar anos de hiato.
É, pelos resultados que peguei da versão de 240GB que usa memórias TLC, a coisa fica bem medíocre mesmo. E eu também não sei se a Sandisk nessa linha escolhe memórias aleatórias, só sei que no modelo Z410 que também não tem DRAM e toda linha é TLC os resultados são bem ruins como nos SSD PLUS com memórias TLC.
Tem também o lado de tanto o modelo de 240GB do SSD PLUS e a linha Z410 usarem a controladora SM2246XT da Silicon Motion que é própria para SSDs sem DRAM, e justamente nesse tipo de configuração que eles bombam.
Última edição:
tenho o modelo SDSSDA 240G G25 SANDISK SSD PLUS com a SM2246XT no meu note e faz: Seq read - 514,87MB/s e Seq write 352,76MB/s... por isso achei super estranho os valores da tabela...
Então, eu lembro bem que os primeiros lotes de Sandisk SSD Plus (quando existia somente os modelos de 120 e 240GB) a própria marca alegava que os chips eram MLC, o que produziria resultados mais parecidos com o modelo de 480GB da tabela. Até por isso eu tento evitar recomendá-los.
tem algum software que mostre qual tipo de memória usada???
edit: Aqui no AIDA64 só diz sandisk nesse do notebook... no outro SSD que tenho no PC mostra direitinho... malandrinhos da SANDISK... xD
Meu Sandisk plus 240 gb superando a velocidade prometida de leitura (530) e quase atingindo a de escrita (440).
no AIDA64 mostra que tipo de memória e qual controladora???Meu Sandisk plus 240 gb superando a velocidade prometida de leitura (530) e quase atingindo a de escrita (440).
O duro é que só dá pra descobrir esses dados abrindo o SSD e vendo o part number das memórias flash e a controladora. A segunda é mais fácil de identificar.
Agora bem que é verdade que os testes de 1GiB do CrystalDiskMark não são o suficente pra esgotar o cache SLC ou estressar bastante a controladora pra chegar a aqueles resultados ali. A não ser que os testes de cargas sequenciais sejam feitos com um bloco de 16 ou 32GiB (não recomendo fazer esse tipo de teste a não ser que você realmente queira ver até onde o cache do SSD se esgota). Seria mais fácil se fosse usar o HD Tune Pro pra ver isso, mas ele é pago.
Agora bem que é verdade que os testes de 1GiB do CrystalDiskMark não são o suficente pra esgotar o cache SLC ou estressar bastante a controladora pra chegar a aqueles resultados ali. A não ser que os testes de cargas sequenciais sejam feitos com um bloco de 16 ou 32GiB (não recomendo fazer esse tipo de teste a não ser que você realmente queira ver até onde o cache do SSD se esgota). Seria mais fácil se fosse usar o HD Tune Pro pra ver isso, mas ele é pago.
Eu tava dando uma pesquisada aqui atrás de uns ssds, e me deparei com uma info lá na amazon:
Amazon product ASIN B01F9G46Q8
Agora eu fiquei em dúvida se de fato isso procede, visto que é o modelo básico da sandisk. Outra coisa interessante é o destaque para a revisão do mesmo (SDSSDA-480G-G26) que segundo o anúncio é a mais nova.
É, realmente foi bem isso que eu falei sobre a linha, os primeiros modelos usavam componentes melhores. E agora vendo o review dos Sandisk SSD Plus de novo, de fato que o Ramseyer comentou corrobora com o que eu disse:
_
E outra, o modelo de 240GB que bombou nos resultados de escrita é MLC:
Já o modelo de 120GB testado lá com memórias MLC e controladora SM2246XT se saiu BEM melhor em escrita que a versão de 240GB das amostras:
O que leva a crer que a controladora ou o firmware da SM2256S utilizado é bem ruim nesse caso.
Última edição:
É, realmente foi bem isso que eu falei sobre a linha, os primeiros modelos usavam componentes melhores. E agora vendo o review dos Sandisk SSD Plus de novo, de fato que o Ramseyer comentou corrobora com o que eu disse:
_
E outra, o modelo de 240GB que bombou nos resultados de escrita é MLC:
Já o modelo de 120GB testado lá com memórias MLC e controladora SM2246XT se saiu BEM melhor em escrita que a versão de 240GB das amostras:
O que leva a crer que a controladora ou o firmware da SM2256S utilizado é bem ruim nesse caso.
Vou é passar longe desse modelo então.
Eu pendo pro Kingston, especialmente porque o SSD Plus vem com lote de memórias aleatórias.
Como a WD comprou a Sandisk, seria correto afirmar que os SSD's da WD têm o mesmo problema? Esse lote de memórias aleatórias acarreta o que?