Ultra HD - O futuro das resoluções das telas (english, here)

camilo79

😷 💉 😷 💉 😷 💉
Banido
Lendo sobre as novidades em 4k e 8k, TRUPIQUEI nesse vídeo. Achei válido postar:

Description:
Ultra High Definition Television: Threshold of a new age
ITU Recommendations on UHDTV standards agreed


-- ITU has announced a new Recommendation that represents a major advance in television broadcasting that will create an entirely new television broadcast environment with the advent of 'Ultra High Definition Television' or UHDTV. ITU's Radiocommunication Sector (ITU-R) has developed the standards -- or Recommendations -- in collaboration with experts from the television industry, broadcasting organizations and regulatory institutions in its Study Group 6.
Ultra High Definition Television: A more defined future
The quality of television pictures that viewers see has improved dramatically since it was invented in the 1930s. A dim black and white screen in the corner of the room has become the sparkling 'high definition' colour picture that we see on today's large 'flat panel displays'.
But technology does not stand still. ITU-R Study Group 6 has now agreed a draft new Recommendation on the technical details for 'Ultra High Definition Television' or UHDTV which is now being submitted to Administrations for approval.
The ITU-R Recommendation sets down the quality standards for UHDTV in two steps. The advances made with each of these quality steps are roughly similar to the step from the old 'standard definition television' to 'high definition television (HDTV)'. HDTV pictures today have the equivalent of between 1-2 megapixels. The first level of UHDTV picture levels has the equivalent of about 8 megapixels (3 840 x 2 160 image system), and the next level comes with the equivalent of about 32 megapixels (7 680 x 4 320 image system). As a shorthand way of describing them, they are sometimes called the '4K' and '8K' UHDTV systems.
Ultra high definition picture quality is accompanied by improved colour fidelity, and options for higher numbers of pictures per second than for today's television systems.
ITU Secretary-General Hamadoun Touré praised the work of ITU-R Study Group 6. "UHDTV is an earth-shaking development in the world of television," Dr Touré said. "Watching UHDTV in the near future will be a breath taking experience, and I look forward to it."
David Wood, Chairman of ITU-R Working Party 6C (WP 6C), which developed the draft new Recommendation, said, "This is the dawn of a new age for television that will bring unprecedented levels of realism and viewer enjoyment. It's a historic moment. Some years will pass before we see these systems in our homes, but come they will. The die is now cast, thanks to the untiring efforts of the international experts participating in WP6C."
Chairman of ITU R Study Group 6 Christoph Dosch added, "This is clearly a major achievement for ITU-R Study Group 6 of which we can be proud. The Recommendation means that organizations around the world can safely begin work to make UHDTV a reality."
Director of ITU's Radiocommunication Bureau François Rancy said, "I've personally seen the pictures with 8K UHDTV system, and it's absolutely stunning -- the sense of being there is superb. This agreement shows the great and continuing strength of the ITU-R and Study Group 6."


Bônus: 1080p em CINCO POLEGADAS (466dpi!) :w00t::
Un écran de 5" en Full HD chez LG !

Espero que tenha sido útil. Quem precisar, sabe usar o tradutor da Google para passar do francês para o inglês ou para o português, não? :yes:

[]'s
 
Não vejo a hora, mas tem que ter conteúdo, no japão esse ano as transmissões nessa definição já começaram, aqui mal tem hd, imagina pra chegar nesse nível.
 
Os canais hd mal passam coisas em hd aqui, Warner já tinha hd desde janeiro só começo a passar conteúdo hd no inicio de abril.
 
Não vejo a hora, mas tem que ter conteúdo, no japão esse ano as transmissões nessa definição já começaram, aqui mal tem hd, imagina pra chegar nesse nível.

Os canais hd mal passam coisas em hd aqui, Warner já tinha hd desde janeiro só começo a passar conteúdo hd no inicio de abril.
Concordo com vocês.

Todavia, sugiro pensarem no conteúdo do vídeo como um GLIMPSE do futuro, e apenas isso.
 
Esse é o espírito. Eu também queria algo assim. Poderia ser essa resolução em um 24", também.

E um notebook 13" 1920x1080. :megusta:

(só de olhar pro celular aqui, 1280x720 em 4,65", já dá para ver o quão sensacional será o futuro das telas)
 
acho que full hd para um tv até 50" é o suficiente, 55" ou mais 4k seria o suficiente, devem melhorar a qualidade da imagem, que não é mais pixels na tela.
 
Eu acho útil essas grandes áreas para otimizar a área de trabalho em telas maiores. Uma resolução grande assim seria legal em monitores ou tvs acima de 30 polegadas...
 
As tvs sempre vão ser inovadas, as de led e 3d já estão ficando baratas, jaja todas serão de led, 3d e com acesso a internet
e ai? e ai vão começar a desenvolver outras coisas, como por exemplo essas tvs com resoluções maiores, porém vai precisar de reprodutores de video q suportem mais resoluções e tbm cameras que filmem em resolução maior né
pq não adianta ter hoje uma tv com resolução de 8000x4000

E não fiquem pensando que as fabricantes fazem isso porque gostam, elas fazem isso porque são obrigadas pelo mercado. Perceberam que as tvs de tubo sumiram do mercado? Hoje só encontra em lojas de 2ª que vende coisa pra povão
Porque o preço já ta no limite, elas não tem como diminuir o preço poque não tem como reduzir o custo de produção, as tvs de tubo que tem hoje são de 14" ou no maximo 21" que é quase o preço de uma tv de lcd de 18" ou 19" por exemplo
Já as tvs de tubo que existia antigamente de até 32" por exemplo, aquelas "gigantes" acabaram por causa da diminuição na produção de tv de lcd
mas chega um momento que não tem como reduzir o custo e o que fazem? inventam outra coisa pra poder lançar por um preço maior e voltar a ganhar em cima :haha:

até comentei em outro post aqui, 1º vieram as tvs de plasma de 40", um absurdo o valor delas, depois diminui de 20~~40mil pra 5~~10mil
ai chegaram as de lcd, depois o preço das duas caiu pela metade
lançaram as full hd
depois as com conversor digital de tv sem existir emissora digital :lol2:
chegou a vez das full hd com conversor
apareceu as de led
...lcd 3d
...led 3d
...lcd com internet
...led com internet
e assim vai, sempre vão lançar uma besteirinha pro povo que tinha uma tv sem aquela função, querer uma nova só por causa da função nova :haha:
 
Muito bom o video, mas procurem ler tambem sobre a tecnologia ou tv's a laser, primeira vez que eu li e vi algo sobre foi em 2008 e ja havia uma tv fabricada... porem os fabricantes vao demorar anos pra lancar isso ainda e jogar muita tecnologia atrasada no mercado afim de tirar mais uma graninha.
 
ja tinha ouvido falar, mas vendo esse video acima, pode ver que é muito loco a qualidade da imagem.
 
Isso é propaganda pra pegar trouxa, trocar de TV a cada ano.
Hoje em dia aqui no Brasil uma TV em HD está de bom tamanho, devido a o pouco conteúdo baseado nele.
Tv Full HD, 3D não servem pra nada, só servem pra jogar dinheiro fora.
 
Isso é propaganda pra pegar trouxa, trocar de TV a cada ano.
Hoje em dia aqui no Brasil uma TV em HD está de bom tamanho, devido a o pouco conteúdo baseado nele.
Tv Full HD, 3D não servem pra nada, só servem pra jogar dinheiro fora.

concordo com vc, aqui em casa, eu comprei a primeira tv de led, depois que a nossa velha e boa cce de 29 polegas morreu depois de mais de 20 anos, e ainda comprei em uma promo e paguei bem abaixo do preço do mercado. estou plenamente satisfeito e não pretendo trocar tão cedo.
 
TODA A GENTE acompanhou o lançamento dos novos MacBooks, não?

Fotinho do display 15" com 2880x1800:
trueretina.jpg

Editar fotos nessa resolução deve ser não menos que sensacional.
 
imagino tamanho dos filmes 8000x4000 acho q vai ser 1 tera cada filme
nada q 1 gbps de banda nao baixe rapido mas problema é espaco nos nossos umiides HD nao ser q seja tuodo em streaming no futuro
 
TODA A GENTE acompanhou o lançamento dos novos MacBooks, não?

Fotinho do display 15" com 2880x1800:
Editar fotos nessa resolução deve ser não menos que sensacional.

Essa resolução nativa em um monitor de 15" deve ficar impraticável pra edição de fotos, a não ser que você for olhar com uma lupa na tela. Pra trabalhar sério com fotos o ideal é um monitor de 30" com 2560x1800, ou um monitor maior com mais resolução. Um monitor com esse tamanho e essa resolução tem pixels o bastante e tamanho o suficiente pra ver muita informação, com muitos detalhes sem ter que acabar com a vista.

Tanto que no Macbook Pro por padrão a resolução é de 1440x900 com a opção de subir para 1920x1200. Ambas resoluções usáveis nesse tamanho de tela. Pra usar a resolução nativa só com auxílio de aplicativos de terceiros e quem usou não curtiu muito o resultado pra trabalhar no dia-a-dia, justamente porque os textos não ficam legíveis, a não ser que você dê zoom no navegador ou fique com o nariz na tela... nesse caso é mais fácil ficar com 1920x1200 mesmo.

Em TVs é a mesma coisa. Essa resolução toda pra TVs nos tamanhos atuais é mais marketing do que qualquer coisa. Isso seria muito interessante pra telas de 60" ou mais, mas pra uma TV de 40~50 polegadas é exagero.
 
Essa resolução nativa em um monitor de 15" deve ficar impraticável pra edição de fotos, a não ser que você for olhar com uma lupa na tela. Pra trabalhar sério com fotos o ideal é um monitor de 30" com 2560x1800, ou um monitor maior com mais resolução. Um monitor com esse tamanho e essa resolução tem pixels o bastante e tamanho o suficiente pra ver muita informação, com muitos detalhes sem ter que acabar com a vista.

Tanto que no Macbook Pro por padrão a resolução é de 1440x900 com a opção de subir para 1920x1200. Ambas resoluções usáveis nesse tamanho de tela. Pra usar a resolução nativa só com auxílio de aplicativos de terceiros e quem usou não curtiu muito o resultado pra trabalhar no dia-a-dia, justamente porque os textos não ficam legíveis, a não ser que você dê zoom no navegador ou fique com o nariz na tela... nesse caso é mais fácil ficar com 1920x1200 mesmo.

Em TVs é a mesma coisa. Essa resolução toda pra TVs nos tamanhos atuais é mais marketing do que qualquer coisa. Isso seria muito interessante pra telas de 60" ou mais, mas pra uma TV de 40~50 polegadas é exagero.

Excelente contraponto (na primeira parte do post). Mas o texto (e demais elementos gráficos, como ícones) pequeno demais é uma simples consequência de não-otimização dos softwares para a resolução. Mas abrir a foto com tanto espaço (quantidade de pixels) disponível não pode ser - nem na pior das hipóteses - prejudicial. Na MELHOR das hipóteses, o MICROPIXEL ajudaria muito. Fotógrafos que utilizam o novo IPAD, que tem tela de 3,2 megapixels em 10", aprovam seu uso para exibição de portfólios. Na minha experiência diária com o GalaxyX (4,65" @1280x720), a densidade de pixels elevada também é algo positivo.

Naturalmente, a declaração que fiz no post anterior necessita de ressalvas: 15" só é praticável E ACEITÁVEL em dispositivos portáteis. E contraste, fidelidade de cores e luminosidade também devem ser levados em consideração.
 
Quanto atraso Brasil ... :haha:

Isso é na resolução, fora os impostos absurdos para um produto que não produzimos, a excelente internet que nós temos e pagamos, os excelente carros extremamente seguros e acessíveis a toda a população.

Isso ai somos o 6° país mais rico do mundo :lol2:
 
Não vejo a hora, mas tem que ter conteúdo, no japão esse ano as transmissões nessa definição já começaram, aqui mal tem hd, imagina pra chegar nesse nível.

Vai ser como o 4G que chegou na Coreia em 2006 e para nos vai começar ano que vem!:feelbad:
 
Só troco aqui quando tiver uma TV/monitor de 32 polegas ou mais com resolução acima de 1080P.
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo