Neim o x6 muito menos i7, vai de i5 2500....
Creio que temos estes números porque o jogo está em high mas com um detalhe importante, MSAA OFF, se tivesse a x16 com certeza um x2 gargalaria uma GTX580 e o resultado seria diferente.
Não acho vantajoso economizar 100 reais para pegar um processador PIOR em desempenho geral, overclock, e CONSUMO.Nossa, quantos posts ridículos ...
Comparando processador de 430 reais(x6) com proc de 800(i7), sem comentários para usuários como esses.
Tenho um x6 mas compensa pagar 100 reais a mais e pegar um 2500k e ficar alguns anos rodando todos os games atuais com um boa pl de video.
Foi isso que recomendei, 2500kNão acho vantajoso economizar 100 reais para pegar um processador PIOR em desempenho geral, overclock, e CONSUMO.
X6 só se justifica se você já tiver plataforma AM3 e quer dar um up. Quem quer montar do ZERO, combo INTEL se justifica
O único tipo de palhaçada que vejo aqui é você falar que AMD é péssima e não rende em jogos.
Em jogos, com uma única VGA, em FullHD, a diferença de um X4 para um 2600k é muito pequena ou até mesmo inexistente.
Tudo que você fez foi postar dois links inuteis que contem um monte de benchmark sintético que não diz nada a respeito do tópico, que é sobre CPU para JOGOS.
Aqui um bom exemplo da asneira falada por você:
http://static.techspot.com/articles-info/458/bench/CPU_03.png
Battlefield 3 GPU & CPU Performance > CPU Scaling and Performance - TechSpot Reviews
cara, se vc quer desempenho no maximo compre Intel, mas se vc quer um bom desempenho mas sem gastar tanto compre AMD:
Intel: Máxima performance e com um preço mais elevado que os AMD
AMD: Boa performance mas com um melhor custo beneficio
E antes que digam que sou fanboy da intel ou de qualquer outra marca: Não sou fanboy de marca nenhuma eu sou fã é de desempenho, pra mim só interessa o desempenho, não ligo muito pra preço, o que for melhor no quesito desempenho serve para mim, no momento a AMD está perdendo para a intel no quesito desempenho, o Phenon X6 perde para o I7 de primeira geração, e os novos bulldozers da AMD perdem para os I7 da segunda geração, então não tem como negar que AMD perde para a Intel no quesito desempenho não estou falando de preço, mas se for levar em conta preço ai sim compensa mais comprar AMD pois chegam perto do desempenho dos intel mas com um preço mais acessivel
eu sempre gostei de AMD. sempre tive amd, apesar de agora ter um note intel. apesar dessa onda famosa de I1,I2,345667788. Eu so fan de amd. montaria um X6 so pra ver os 6 nucles no meu Desempenho no ctrl+alt+del huaahuauhu acho uma config barata pra montar e que pelos teste que nosso amigo posto a diferença realmente e quase inexistente
Cara, pior qeu nem CxB ta sendo mais, amd é pra quando nao houver saída ou quando ja tiver na *****...
Tipo assim, uma mobo de baixo custo am3+ sai por volta dos 100 dólares, mas uma mobo de baixo custo tb pra sandy bridge sai por volta desses mesmo 100 dólares, e nem me refiro ao chipset h67 (que diga-se de passagem, nao deixa nada a dever), e sim um normal p67 mesmo.
E os processadores tão na mesma base de preços tb, mas nem vou botar o i7 no meio, vou de i5 mesmo.
O i5 2500k que estupra qualquer amd custa 215 dolares, enquanto o fx 8150 (que é o bambam amd) custa 239 dolares.
É, mas alguem pode falar, o bulldozer foi fail, vai de x6 que é bom.
Pois é, o x6 1100t custa 180 dolares, mas o i5 2400 custa tb o mesmo, porem em perfomance ele deixa qq phenom comendo poeira.
Por isso que digo que esse mito de cxb da amd é furada, tvz ja tenha existido, nao sei, mas sempre que precisei fazer upgrade, o cxb tva sempre do lado da intel, assim tb como a perfomance.
isso é certo ?O vendendor quis dizer o seguinte: Você pode pegar um X6 se o principal foco for os jogos, pois nos jogos com resolução alta quem manda é a VGA, ou seja, o desempenho de um x6 1090t para um i7 3690x é praticamente o mesmo nessa resolução.
isso é certo ?
um core i7 que foi considerado o melhor !!
e o x6 passar na frete dele !!!
me esplique !!"
Nao tem desculpa pro vendedor nao,
mas em relação à jogos, descordo em parte, pois hd e filtros ativados de fato a força maior fica sobre a placa de video, mas ha casos, ou melhor, jogos, onde a cpu tambem desempenha um papel muito importante e muito é demandada.
Por isso que em alguns jogos, até o i3 2100 faz mais fps do que um amd X6 (mesmo em hd e filtros), enquanto em outros, pouco importa a cpu (desde que nao seja muito fraca), porque o foco ta todo voltado na placa de video.