Bom, RX 480 + Freesync pra mim é uma melhor opção. Mas há alguns poréns...
Só pra registrar, o modelo em questão é 75Hz e não tem o Low Frame Compensation (LFC) do Freesync.
Isso significa que se os fps caírem abaixo de 40 , o Freesync não atua mais (sem sincronismo), mas o monitor vai manter o refresh mínimo de 40 Hz e o resultado abaixo disso é provavelmente PIOR que se o monitor estivesse travado em 75 Hz ou mesmo 60 Hz.
O driver da AMD permite que vc escolha V-Sync On / Off em conjunto com o Freesync. Enquanto os fps estiverem na faixa do Freesync, tanto faz V-Sync On / Off. Mas fora da faixa, existem diferenças.
Quando os fps estiverem abaixo da faixa ( no caso < 40 fps):
Se o V-Sync estiver desligado, em um monitor sem LFC, o tearing (tela cortada) pode ser mais pronunciado, pq o monitor estará operando a 40Hz.
Se o V-Sync estiver ligado, em um monitor sem LFC, o juddering (entrega de frame 'atropelada') pode ser mais evidente, pq o monitor estará também operando a 40 Hz.
Aqui uma bela explicação entre as diferenças entre o G-Sync e o Freesync (sem LFC):
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Dissecting-G-Sync-and-FreeSync-How-Technologies-Differ
Detalhe para o gráfico mostrando que o G-sync "multiplica" os frames. Assim quando o jogo está com 26 fps, o monitor está em 52 Hz (o dobro). Quando está com 16 fps, o refresh estará em 48 Hz (o triplo).
O LFC faz coisa parecida, mas por software/driver, enquanto o G-Sync possui um modulo de hardware.
Sem LFC, o refresh rate do monitor ficaria no limite mínimo de 40 hz quando os fps estiverem abaixo de 40.
Aqui já explicando a diferença que faz o LFC:
http://www.pcper.com/reviews/Graphi...on-Improves-FreeSync-and-Frame-Pacing-Support
Então, custe o que custar, é melhor manter os fps dentro da faixa do Freesync, mesmo que tenha que desabilitar algo no jogo.
Evidentemente, se falarmos do outro monitor da AOC, de 144 Hz, ele tem LFC e resultados melhores, justificando ainda mais a preferência da 480 sobre a 1060...