Eu sinceramente não compro CPU pensando no agora, mas no amanhã. Eu fico com uma plataforma por pelo menos 3 anos e fiquei com a atual por mais de 7 anos devido à
falta de inovação no setor; nesse tempo, só tive que fazer up na VGA pra melhorar a performance nos jogos, mas a CPU tem aguentado o tranco desde que o comprei (claro, os mais atuais performam melhor, entregam mais frames mínimos e máximos, mas a questão é que meu i5 ainda dá um caldo e foi por esse motivo que me privei de fazer o upgrade, além da questão financeira).
No momento atual, até pode ser que a Intel tenha vantagem por causa das suas CPUs com clock elevado e uso de aplicações (no caso, jogos) que privilegiam mais o single thread do que o multi thread. Porém, com o Ryzen posto à mesa trazendo mais núcleos para as massas, acho
MUITO DIFÍCIL dessa situação continuar assim por muito tempo e, sinceramente, já está mais do que na hora desse cenário mudar. Pelamor, desde 2007 ou 2008 que temos CPUs quadcore no mercado mainstream e, até hoje, essa realidade não mudou!
A Intel até pode baratear o custo dos Kabylakes, mas do Broadwell-E? Por uma margem significativa, principalmente no 6900K? Acho
bastante improvável... Além disso, temos que levar em conta que a redução do custo se daria apenas no processador, mas ainda existe o custo da placa-mãe que, no caso das Z270 (a única mobo a permitir overclock), detém uma fatia considerável do custo total da plataforma. Já no caso da AMD, além de
TODOS os chips serem overclockáveis (diferentemente do que ocorre com a Intel), tu pode fazer overclock usando a B350, que custa menos que a X370 e que as Z270 de entrada (que chegam a custar acima dos US$ 100). Em relação ao custo das X99, então, nem se fala...
Portanto, mesmo que a Intel reveja sua política de lucros e reduza consideravelmente sua margem (no mainstream, claro, porque no entusiasta acho bem difícil), a AMD ainda continuará sendo uma opção competitiva e viável de compra, principalmente quando começarmos a ter mais jogos que se beneficiem mais e mais do número de threads e não simplesmente do clock de trabalho.
O Athlon64 da AMD foi um Intel killer e a AMD só deixou de ser competitiva quando a Intel lançou a arquitetura Core 2. De lá pra cá, só deu Intel. Bem, até agora, pois o Ryzen chegou pra mudar essa história
Falouws