Desde quando uma processou a outra sobre isso? A ação sobre isso correu inteiramente no Conar, e foi ao contrário, foi a Claro que entrou com uma ação contestando a propaganda da Vivo.
A Vivo anunciava inicialmente o seu 4G (isso antes do advento de qualquer 4,5G por aqui) como "4G Plus". A Claro entrou com ação no Conar e ganhou, forçando a Vivo a tirar a denominação "Plus". Daí a Vivo passou a usar apenas o nome "4G" com a seguinte legenda abaixo: "O 4G com o Plus da Vivo".
- Caí no conto do clickbait, realmente foi no conar, mas pelo que vi aqui a VIVO processou primeiro pela claro dizer que oferece 10x a velocidade da 4G,e não o contrario.
Vale lembrar que a 4G da claro está oficialmente declarada como 5mbps,e o 4,5G está em 45mbps. Com CA e maior portadora realmente não é dificil conseguir 45mbps, alias eu nunca vi abaixo de 35 no meu celular que só tem 2x2 mimo sem 256qam
Quero ver essa situação quando concluírem o BRUSA. Acho que a Embratel já perde feio com aqueles saltos sinistros a nível nacional. Problema no caso do A/VDSL se dá a nível local (23-23 ms contra 8-9 ms da NET, em função do Interleaving).
Vai continuar a mesma coisa(so não vai existir mais essa discussão). Quem não tem problema com rota não vai mudar de operadora, e quem usar algo do mercosul vai para a vivo.
Toda essa discussão é bem mais técnica também, eu duvido que o numero de pessoas que fez migração ou fará devido a isso seja alto.
E sim, sei que o problema da vivo é a questão do interleaved.
Tem algo de bom nela: backbone. Eu pessoalmente não assinaria nada diretamente com a Oi, mas eu consideraria sim assinar um ISP que em parte utilizasse o backbone dela.
Eu ja falei isso mas eu entendo porém não acredito. Eu dúvido que o backbone da OI seja ótimo, o que acontece é que não tem clientes saturando ele.
A oi não tem 4G, das ~400 (vs 2.2k da concorrente acima colocada, a claro)cidades que eles tem 4G nem todas são links da OI (aqui no RS várias são ran sharing), isso ja da uma economia enorme no backbone se comparado a claro (ebt) ou vivo,
Além de não ter nenhuma forma de LTE-Advanced.
O serviço xDSL dela não precisa apresentações também, se não me engane o teleco tem as comparações de velocidades medias entre cada operadora (estou pelo celular).
E a famigerada fibra, que era para ser a salvação da last mile, uma rede novinha sem compromisso nenhum, já vem com mesma proporção de DL/UL que minha net a cabo. Não consigo pensar que nada dela seja bom por isso.
TL;DR: Backbone da oi não é bom(no sentido de load máximo), ele só não é utilizado.