a minha esta com carga recebida na cia (joi) acho que e o aeroporto de Joinville, desde o dia 01/11
ansiedade da peste sé doido.
Calma amigo, o monstro chega!
a minha esta com carga recebida na cia (joi) acho que e o aeroporto de Joinville, desde o dia 01/11
ansiedade da peste sé doido.
32:9 é vida amigo, tenho um Samsung 49" QLED Curvo, esse monitor é um show, pena que ainda tem muito jogo que nao da suporte nativo a esse aspecto!Eu tinha o mesmo pé atrás
aaaaaaa 32:9 é muito e pá... não vou me acostumar e pá.... tem jogos que não vai dar 100% e pá
Velho... isso tudo... isso tudo ficou irrelevante nos primeiros 2 minutos de uso do monitor. É um caminho sem volta.
32:9 é vida amigo, tenho um Samsung 49" QLED Curvo, esse monitor é um show, pena que ainda tem muito jogo que nao da suporte nativo a esse aspecto!
está fácil acreditar que a 7900XTX ficará entre a 4080 e 4090 bem no meio das duas incomodando ambas na maioria dos jogos, porém custando mais barato que as duas!Ninguem viu ainda a performance da 4080... nem da 7900.
Mas dia 16/11 estão entregando as 4080 então o review deve sair alguns dias antes, 7900 só em dezembro, tem chão ainda.
o problema desses 32:9 é o preço deles e eu não recomendo nada menor que 49", pois eles são bem menores na altura!Não tenho essa resolução poderosa, mas tô começando no lado widescreen da força com um LG, vamos ver depois que montar o novo pc, esses monitores são vida, abaixo os quadrados!
sim , exato , ele disse que achava ser possivel rtx 5000 ano que vem , dai eu disse que achava quase impossível , justamente pelo normal ser 2 anos entre uma geração e outra.Normalmente são quase 2 anos entre gerações.
sim isso eu sei , é que a nomenclatura 5000 seria pras placas de nova geração, no caso em 2024 ,O que ele disse que a Nvidia lançou a série rtx 2000 super. Umas versões melhores da série 2000.
Mas como eu falei, ela pode tanto lançar a versão Super, TI ou mesmo a série 5000. Não acho que ela vai ficar fora deste mercado durante 2 anos....
Acho que mesmo a 4090 merecia um corte de preços. Por mais cavala que seja ficou um pouco manchado a questão dos conectores e por ser 4 slots ou ter que ir com rad de 280mm é algo surreal. Eu tenho só as vgas high end das 3 ultimas geracoes e por mais que eu prefira o desempenho esse consumo de 450w incomoda bastante fora o ponto de perder muito dinheiroJá sabia que a AMD ia vir muito bem pra essa briga e vi muitas pessoas duvidando disso.
E essa briga aí tem uma tendencia de ficar cada vez mais emparelhada... A AMD depois do "fenômeno Ryzen"; se reergueu muito e isso vai refletir no setor de VGAs.
Apesar de estar com a 4090 agora; tive as duas últimas gerações de RDNA e os avanços foram incríveis desde o início. (Tanto do Hardaware, quanto de Software).
Acho que consigo falar bem do lado vermelho e verde da força.
A AMD se aproximou muito da Nvidia em duas gerações de VGAs. Essas RDNA3 mostram isso e mantém bem esse avanço... O único aspecto que ainda acho que a AMD precisa ser mais agressiva é em relação ao RT; acredito que eles já poderiam ter feito avanços maiores e apesar de estar em um claro processo de evolução, a Nvidia ainda consegue manter uma vantagem clara a cada geração. (Para o cara que compra um produto high end, ele quer ter o melhor desempenho possível em qualquer aspecto).
Sobre Driver, vou falar uma coisa pra vocês; usei as últimas duas gerações da AMD e agora estou usando Nvidia; sinceramente? Qualidade muito próxima, diria que a Nvidia está levemente a frente por causa de algumas opções a mais, mas ainda tem alguns aspectos que vejo a AMD executando melhor. (Filtros via Driver que não puxam 10% da placa, como na Nvidia, CAS via driver em qualquer jogo, driver mais moderno, cores melhores que da Nvidia).
Tem vantagens e desvantagens e até empate técnico nesse quesito; no fim, a Nvidia está um pouquinho a frente.
Acredito que para a produção de conteúdo, a Nvidia também está frente, apesar da AMD está progredindo nessa área também.
Fazia tempo que não usava Nvidia e a sensação que tive é que a Nvidia tem um software muito sólido, mas essa superioridade caiu drasticamente desde a última vez que utilizei.
O DLSS, achei muito bom, mas diria a vocês que o resultado com o FSR 2.0 é muito satisfatório e semelhante. (Estou achando bom ver o embate dessas tecnologias).
O DLSS3 gostei muito, apesar de ter potencial de amadurecer mais (E vai), percebi que praticamente não consigo notar diferenças em relação ao visual nativo ( Tem que esforçar) e não senti um imput lag adicional explicito, e ele dá muito, mais muito FPS...
Ai a AMD vai vir com o FSR 3.0 e provavelmente oferecer algo semelhante.
A AMD também tomou uma decisão certa ao manter os conectores antigos, na minha opinião; esse formato novo é desnecessário. (Independente da questão dos adaptadores).
Oferecer DP 2.1 também é uma decisão extremamente acertada que a Nvidia errou feio para placas desse nível, mas... querendo ou não; uma tela 4K de 144hz ainda possui um preço muito alto.
O melhor CxB hoje é um C2 4K com 120hz; e aí a 4090 atende bem tbm.
A próxima geração de VGAs provavelmente já vão vim preparadas e com telas mais acessíveis para o 4K 144hz+.
Uma placa menor também é algo mais acertado; apesar de ter adorado o tamanho da 4090 e ela caber muito bem no meu gabinete, para o público em geral; o tamanho pode ser um problema.
Quanto aos preços:
A 4080 nesse exato momento está morta no preço dela... A Nvidia vai ter que cortar o preço.
O engraçado é que a 7900XTX vai custar 1000$ e não vejo como a Nvidia cobrar um preço maior que nessa placa com esse desempenho bruto adicional, por outro lado... A Nvidia tem adicionais que ainda permitem se manter mais próxima dessa placa.
Já a 7900XT vai estar próxima da 4080 em desempenho bruto em tese e deverá custar menos que a 4080, mas não sabemos como a Nvidia vai reposicionar o preço da 4080.
Pra mim... Colocar a 4080 com preço maior a 7900XTX é um erro mesmo depois de um corte.
Quanto a 4090, ainda é um produto melhor que a 7900XTX em quase todos os aspectos (Perde nos conectores de Energia e Imagem), no entanto; são 600$ a mais no preço. Nessa diferença, creio que vale a AMD, mas a 4090 ainda pode ser posicionada a cima... e por esse nicho de mercado ser bem High End e não se importar muito com o preço, não sei se a Nvidia vai cortar o preço também.
Concordo em tudo com vc, mas assim; em prática, são placas de um nicho high end. 100W de diferença de energia para o cara que compra essas VGAs na conta de luz, meio que é irrelevante; e esses 100W meio que se justifica com algum desempenho a mais. (Não é proporcional, mas está lá; e se o cara quiser; ele consegue reduzir também o consumo e manter quase o mesmo desempenho).Acho que mesmo a 4090 merecia um corte de preços. Por mais cavala que seja ficou um pouco manchado a questão dos conectores e por ser 4 slots ou ter que ir com rad de 280mm é algo surreal. Eu tenho só as vgas high end das 3 ultimas geracoes e por mais que eu prefira o desempenho esse consumo de 450w incomoda bastante fora o ponto de perder muito dinheiro
Provavelmente a nvidia lançará a 4000 super ano que vemamigo sou leigo, pelo que eu entendi ele falou de a nvidia lançar as rtx 5000 ano que vem , se você ta falando da serie 2000 , pras super , não foi geração nova , mesma arquitetura e tal ,
mas pode ser que eu que não entendi o que ele tava dizendo.
você ta falando das rtx 2000?? ou da serie gtx 200?
Comercialmente não sei. A placa mais potente não precisa de cortes, não é o tipo de produto do qual se espera CxB.Acho que mesmo a 4090 merecia um corte de preços. Por mais cavala que seja ficou um pouco manchado a questão dos conectores e por ser 4 slots ou ter que ir com rad de 280mm é algo surreal. Eu tenho só as vgas high end das 3 ultimas geracoes e por mais que eu prefira o desempenho esse consumo de 450w incomoda bastante fora o ponto de perder muito dinheiro
Em Modern Warfare 2, estima-se que a 7900XTX é 6% mais lenta que a 4090:
E por fim, a AMD divulgou alguns números:
também vai usar o conector zuado meu deus...A colorida GeForce RTX 4080 iGame Neptune tem TDP máximo de 380W.
Este RTX 4080 max TDP é maior que o Radeon RX 7900 XTX TGP
A Colorful revelou os detalhes de sua RTX 4080 com solução de refrigeração All-in-One.
O RTX 4080 Neptune adotará o mesmo cooler do RTX 4090 SKU com radiador externo de 360mm. Esse resfriamento realmente fazia sentido para o RTX 4090 Neptune com TDP padrão em 450W e TDP máximo em 630W. Este É realmente o mais alto de qualquer RTX 4090 no mercado. O RTX 4080 da Colorful provavelmente seguirá o exemplo.
A empresa confirmou as especificações de seu modelo baseado em AD103, que deve apresentar switch dual-BIOS, assim como o modelo AD102. As configurações de OC aplicarão um aumento de 2640 MHz, portanto, um overclock de 135 MHz. A Colorful agora está confirmando o TDP máximo para esta placa, que é de 380W, portanto, 60W acima das especificações de referência. O que é importante notar é que este não é o TDP padrão, mas o TDP OC máximo que você pode aplicar através do software (limite de potência máxima).
Tal TDP já é maior que a potência da placa Radeon RX 7900 XTX de 355W, mas como mencionado acima, esta não é a configuração padrão e a placa Radeon ainda deve ter 20W de headroom (150W+150W+75W) para ajuste de potência adicional. Naturalmente, um limite maior é aplicado a placas personalizadas, como o modelo Asus com conectores de alimentação triplos de 8 pinos.
A Colorful não confirmou o preço de sua Neptune, porém as séries já eram as mais caras para RTX 4090, então esta placa não deve ser exceção. O novo iGame Neptune está programado para ser lançado em 16 de novembro.
Fonte: colorido
Nvidia já migrou de vez pro novo conector padrão (PCI-e 5.0) desde a 3090 Ti. A AMD pode não ter mudado agora mas cedo ou tarde vai mudar, não tem pra onde correr, é um padrão que já foi estabelecido.também vai usar o conector zuado meu deus...
Achei que seria só na 4090
Pra mim, a maior vantagem da 4090 está no Ray Tracing. Foi onde ela deu o maior salto.
Estou doido pra ver reviews comparando as placas nesse ponto e se o RT da AMD estiver aceitável eu vou nela mesmo. Daí talvez NVidia novamente na série 5000 ou sei lá, futuro nunca sabemos.
Mas isso se aplica também a 4090 ué, não chegou nem a 60 fps. Pra mim isso é injogável.
Especulação
Porque parece que existe um arte longínqua de fazer gráfico de bosta para anúncios de placas de vídeo.
Mas, digamos que isso seja a true. Eu acho que na vida real vai ser menos que isso.... mas vamos levar isso em consideração
Gasta 1000 USD na placa de vídeo, compra um AMD 7950X top de linha e tal. Show de bola.
Daí vai jogar Cyberpunk 2077, que é o jogo que é benchmark para qualquer coisa relacionada a visual/gráfico, e desliga o Ray Tracing.
Já tinha falado isso a meses atrás, na minha opinião, isso é um Custo x Benefício horrível.
Gastar 1000 Bidens numa placa que é a topo de linha da marca e ter que desligar ray tracing, que é algo que impacta nitidamente o jogo porque é um efeito relacionado a iluminação.
O contra-argumento para o meu próprio post é que a placa custa 600 USD menos. Que é quase o valor de uma outra placa de vídeo top se for parar para pensar.
Só que pela precificação,a concorrente da 7900XTX não é a 4090 e sim a 4080.
Também acho que isso deve ser extremamente frustrante pagar 1k doletas numa placa pra ter que ficar desativando opção gráfica...
Especulação
Porque parece que existe um arte longínqua de fazer gráfico de bosta para anúncios de placas de vídeo.
Mas, digamos que isso seja a true. Eu acho que na vida real vai ser menos que isso.... mas vamos levar isso em consideração
Gasta 1000 USD na placa de vídeo, compra um AMD 7950X top de linha e tal. Show de bola.
Daí vai jogar Cyberpunk 2077, que é o jogo que é benchmark para qualquer coisa relacionada a visual/gráfico, e desliga o Ray Tracing.
Já tinha falado isso a meses atrás, na minha opinião, isso é um Custo x Benefício horrível.
Gastar 1000 Bidens numa placa que é a topo de linha da marca e ter que desligar ray tracing, que é algo que impacta nitidamente o jogo porque é um efeito relacionado a iluminação.
O contra-argumento para o meu próprio post é que a placa custa 600 USD menos. Que é quase o valor de uma outra placa de vídeo top se for parar para pensar.
Só que pela precificação,a concorrente da 7900XTX não é a 4090 e sim a 4080.
Especulação
Porque parece que existe um arte longínqua de fazer gráfico de bosta para anúncios de placas de vídeo.
Mas, digamos que isso seja a true. Eu acho que na vida real vai ser menos que isso.... mas vamos levar isso em consideração
Gasta 1000 USD na placa de vídeo, compra um AMD 7950X top de linha e tal. Show de bola.
Daí vai jogar Cyberpunk 2077, que é o jogo que é benchmark para qualquer coisa relacionada a visual/gráfico, e desliga o Ray Tracing.
Já tinha falado isso a meses atrás, na minha opinião, isso é um Custo x Benefício horrível.
Gastar 1000 Bidens numa placa que é a topo de linha da marca e ter que desligar ray tracing, que é algo que impacta nitidamente o jogo porque é um efeito relacionado a iluminação.
O contra-argumento para o meu próprio post é que a placa custa 600 USD menos. Que é quase o valor de uma outra placa de vídeo top se for parar para pensar.
Só que pela precificação,a concorrente da 7900XTX não é a 4090 e sim a 4080.
Também achei zuado mas agora é essa a tendencia!também vai usar o conector zuado meu deus...
Achei que seria só na 4090
Vi agora no reddit, fritou mesmo com conector da fonte, sem ser com adaptador...
Acho que por mais potente que seja acho que maioria ainda assim espera um CxB, senao a nvidia lasca 5000 USD e pronto. A NVIDIA infelizmente conta com o fator Apple, independente do que ela fizer vai vender e isso é horrivel pra gente. Pra ser ainda mais triste provavelmente a NVIDIA ja deixou o gap da 4080 proposital para a 4080ti e deixar os 1200 USD na 4080Ti logo mais e fazer um milking ainda maior.Comercialmente não sei. A placa mais potente não precisa de cortes, não é o tipo de produto do qual se espera CxB.
Vejo a 4080-16 com sérios problemas, vai ter que reduzir, enquanto a 4080-12 foi eliminada pra não ser humilhada e provavelmente renascerá como 4070 por 700 ou menos.
Concordo com você, mas eu acho que o nicho da 4090 ou 4080 ele tem ambos os publicos que ligam e os que nao ligam para algum fator. Fora o que citei na outra resposta pro O_Sani, o que mais me incomoda é essa "Precificação premium" que a NVIDIA e muitas empresas vem fazendo saindo de 20% de margem pra 40%+Concordo em tudo com vc, mas assim; em prática, são placas de um nicho high end. 100W de diferença de energia para o cara que compra essas VGAs na conta de luz, meio que é irrelevante; e esses 100W meio que se justifica com algum desempenho a mais. (Não é proporcional, mas está lá; e se o cara quiser; ele consegue reduzir também o consumo e manter quase o mesmo desempenho).
O tamanho também não é tão importante, geralmente o cara que compra essa VGA já tem um gabinete que provavelmente suporta ela... Conector; o cara compra uma fonte nova ou compra o adaptador lá, ou usa o adaptador que vem nas VGAs. Não são fatores irrelevantes, concordo com vc; mas não são fundamentais pra esse público.
Essas questões pesam mais para o público low, mid.
Pessoalmente, penso mais como na mensagem que você respondeu. (Que se importa com algumas coisas e menos com outras).
Se eu fosse precificar, acredito que uns 1200/1300$ ainda é "justificável", mas não acho que a Nvidia vai cortar o preço da 4090; tá vendendo muito e ainda é a melhor placa; pra esse público é praticamente isso que importa, ela ainda não tem grandes motivos para cortar o preço desta.
Na prática, principalmente lá fora; acho que ambas vão vender demais; mesmo nos preços do momento.
Especulação
Porque parece que existe um arte longínqua de fazer gráfico de bosta para anúncios de placas de vídeo.
Mas, digamos que isso seja a true. Eu acho que na vida real vai ser menos que isso.... mas vamos levar isso em consideração
Gasta 1000 USD na placa de vídeo, compra um AMD 7950X top de linha e tal. Show de bola.
Daí vai jogar Cyberpunk 2077, que é o jogo que é benchmark para qualquer coisa relacionada a visual/gráfico, e desliga o Ray Tracing.
Já tinha falado isso a meses atrás, na minha opinião, isso é um Custo x Benefício horrível.
Gastar 1000 Bidens numa placa que é a topo de linha da marca e ter que desligar ray tracing, que é algo que impacta nitidamente o jogo porque é um efeito relacionado a iluminação.
O contra-argumento para o meu próprio post é que a placa custa 600 USD menos. Que é quase o valor de uma outra placa de vídeo top se for parar para pensar.
Só que pela precificação,a concorrente da 7900XTX não é a 4090 e sim a 4080.
Pra mim a Nvidia só esta seguindo o que acontece no mercado de smartphones premium, se vc quer o lançamento pague mais de U$1k se vc quer mais barato compre a geração passada.Acho que por mais potente que seja acho que maioria ainda assim espera um CxB, senao a nvidia lasca 5000 USD e pronto. A NVIDIA infelizmente conta com o fator Apple, independente do que ela fizer vai vender e isso é horrivel pra gente. Pra ser ainda mais triste provavelmente a NVIDIA ja deixou o gap da 4080 proposital para a 4080ti e deixar os 1200 USD na 4080Ti logo mais e fazer um milking ainda maior.
Concordo com você, mas eu acho que o nicho da 4090 ou 4080 ele tem ambos os publicos que ligam e os que nao ligam para algum fator. Fora o que citei na outra resposta pro O_Sani, o que mais me incomoda é essa "Precificação premium" que a NVIDIA e muitas empresas vem fazendo saindo de 20% de margem pra 40%+
Da muita saudade da época das GTX 580 que o price limit era na faixa dos USD 499.
Mas a 3090ti dá 60fps 120hz com RT?Isso é um jogo cara, saiu em 2020 todo cagado e uma porrada de gente já zerou, nunca mais vão encostar.
É o que responderam também, mesmo pagando $1600 você vai ter que dar tweak nas configs, ligar DLSS pra poder ter experiência fluída. Você pode ter como parâmetro um único jogo para tomar sua decisão de compra, mas não quer dizer que todo mundo pensa igual você.
Pela projeção no Metro Exodus a 7900XTX teria um RT nível 3090Ti, ainda é uma geração atrás mas é a top da geração, muito mais satisfatório do que o que as RDNA2 entregam.