BC fazendo leilão e o preço apenas estabilizou. É amigos, dólar >5 BRL já é realidade? Tomara que sim. Queria pelo menos R$5,50/USD no fim do mês 
O que está acontecendo com as ações e dólar
- Iniciador de Tópicos Mergulhão
- Data de Início
BC fazendo leilão e o preço apenas estabilizou. É amigos, dólar >5 BRL já é realidade? Tomara que sim. Queria pelo menos R$5,50/USD no fim do mês
Mas já é realidade há muitos anos, ué...
O amor só tá começando
"O dólar subiu em todo o planeta após a divulgação de que a atividade industrial nos Estados Unidos ficou acima de 50 pontos pela primeira vez desde setembro de 2022. A barreira de 50 pontos separa expansão e encolhimento.
O aquecimento da economia norte-americana pressiona o dólar porque diminui as chances de o Federal Reserve (Fed, Banco Central norte-americano) cortar os juros da maior economia do planeta três vezes neste ano. Aumentaram as possibilidades de o Fed reduzir os juros apenas duas vezes em 2024, o que indica taxas altas por mais tempo.
Juros altos em economias avançadas estimulam a fuga de recursos de países emergentes, como o Brasil. No caso dos Estados Unidos, as taxas maiores aumentam a rentabilidade dos títulos do Tesouro norte-americano, considerados os investimentos mais seguros do planeta. O aumento do interesse por esses papéis atrai recursos financeiros de todo o planeta, pressionando o dólar e as bolsas de valores."
agenciabrasil.ebc.com.br
O aquecimento da economia norte-americana pressiona o dólar porque diminui as chances de o Federal Reserve (Fed, Banco Central norte-americano) cortar os juros da maior economia do planeta três vezes neste ano. Aumentaram as possibilidades de o Fed reduzir os juros apenas duas vezes em 2024, o que indica taxas altas por mais tempo.
Juros altos em economias avançadas estimulam a fuga de recursos de países emergentes, como o Brasil. No caso dos Estados Unidos, as taxas maiores aumentam a rentabilidade dos títulos do Tesouro norte-americano, considerados os investimentos mais seguros do planeta. O aumento do interesse por esses papéis atrai recursos financeiros de todo o planeta, pressionando o dólar e as bolsas de valores."
Dólar sobe para R$ 5,05 e atinge maior valor em quase seis meses
Moeda norte-americana está no maior nível desde 13 de outubro do ano passado. A bolsa de valores recuou após duas altas seguidas, também influenciada pelo mercado externo.
agenciabrasil.ebc.com.br
Só acrescentando que é terrível pro governo americano prolongar por muito tempo essa taxa de juros elevadas pois a dívida americana está atingindo patamares considerado bastante perigoso.
Mas enfim, quanto mais o diferencial de juros diminuir entre Brasil e EUA mais a cambio é afetado.
Mas enfim, quanto mais o diferencial de juros diminuir entre Brasil e EUA mais a cambio é afetado.
Alguém acredita quando esses caras falam alguma coisa?
inteligenciafinanceira.com.br
Dólar em alta não se sustenta, avalia economista-chefe da Verde Asset
Economista avalia que alta do dólar é fenômeno global e faz parte de 'pico' de ciclo de câmbio: 'tendência é de desvalorização'
inteligenciafinanceira.com.br
Alguém acredita quando esses caras falam alguma coisa?
Dólar em alta não se sustenta, avalia economista-chefe da Verde Asset
Economista avalia que alta do dólar é fenômeno global e faz parte de 'pico' de ciclo de câmbio: 'tendência é de desvalorização'
São tantas variáveis e possibilidades que é impossível estudar e formular de forma precisa o que vai acontecer...
Ai, o que o povo faz é só isso, fica arriscando um palpite... Se errar, desconversa e segue para a próxima história/tema.
Se "acerta", fica capitalizando e ganhando exposição nos 15min de fama.
Economista é aquele especialista que saber explicar brilhantemente hoje porque a previsão dele de ontem deu errado.
Se algum economista soubesse com exatidão a direção do dólar não seria um economista... seria um bilionário
Nem precisa de exatidão, acertando uns 60% ou até um pouco menos já seria bilionário. Pois a cada 40 dólares perdidos, 60 seriam ganhos.
dois bestas com muito dinheiro, tempo e egos gigantes, ao menos o elu ainda é util até certo pontoSe algum economista soubesse com exatidão a direção do dólar não seria um economista... seria um bilionário
Aliás falando em bilionário, tá uma bafafá danado esse caso com o xandão kkkkkk
Segundo um especialista, vai cair para R$4,70 ou R$4,80
Segundo outro, vai subir para R$5,30
Segundo outro, vai ficar entre R$ 4,95 e R$ 5,00
Melhor usar o método do cara e coroa, dá muito menos trabalho e não requer especialização nenhuma..
A Genial Investimentos, no entanto, estima que o dólar deve permanecer entre R$ 4,70 e R$ 4,80 nos próximos meses, com a possibilidade de diminuição da taxa de juros americana a partir do segundo semestre do ano. Para Aral, isso deve tornar o mercado brasileiro mais atrativo para os investidores.
Já o C6 Bank projeta que o dólar deve continuar subindo e chegar a R$ 5,30 no final do ano. Claudia Moreno, economista do banco, destaca que o aumento dos gastos públicos e da dívida brasileira também estão no radar do mercado:
O economista vê que o dólar deve permanecer em alta, em torno de R$ 4,95 e R$ 5 nas próximas semanas, principalmente por conta da incerteza que ainda existe em relação à taxa de juros americana. Ele avalia, no entanto, que o câmbio tende a aliviar nos próximos meses e encerrar o ano em R$ 4,88.
:strip_icc()/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_da025474c0c44edd99332dddb09cabe8/internal_photos/bs/2023/5/W/6YqKfJRemaebZewCaRBg/gettyimages-1377912097.jpg)
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_da025474c0c44edd99332dddb09cabe8/internal_photos/bs/2023/1/X/nkkB7tSdirnIUbGhakCQ/favicon-o-globo.png)
oglobo.globo.com
Segundo outro, vai subir para R$5,30
Segundo outro, vai ficar entre R$ 4,95 e R$ 5,00
Melhor usar o método do cara e coroa, dá muito menos trabalho e não requer especialização nenhuma..
A Genial Investimentos, no entanto, estima que o dólar deve permanecer entre R$ 4,70 e R$ 4,80 nos próximos meses, com a possibilidade de diminuição da taxa de juros americana a partir do segundo semestre do ano. Para Aral, isso deve tornar o mercado brasileiro mais atrativo para os investidores.
Já o C6 Bank projeta que o dólar deve continuar subindo e chegar a R$ 5,30 no final do ano. Claudia Moreno, economista do banco, destaca que o aumento dos gastos públicos e da dívida brasileira também estão no radar do mercado:
O economista vê que o dólar deve permanecer em alta, em torno de R$ 4,95 e R$ 5 nas próximas semanas, principalmente por conta da incerteza que ainda existe em relação à taxa de juros americana. Ele avalia, no entanto, que o câmbio tende a aliviar nos próximos meses e encerrar o ano em R$ 4,88.
Por que o dólar voltou a R$ 5? E qual é a tendência para os próximos meses?
Cotação da moeda americana fecha acima deste patamar pela primeira vez desde outubro. 'Super Quarta', com decisão sobre juros no Brasil e nos EUA, influencia as cotações. Mas 'hype' de tecnologia também
oglobo.globo.com
Musk é um gênio e como todo gênio é um malucodois bestas com muito dinheiro, tempo e egos gigantes, ao menos o elu ainda é util até certo ponto
Aliás eu o coloco na galeria junto com Einstein, Nikola Tesla, Santos Dumont dentre outros... "gente doida" que revoluciona o mundo
Caralho, colocar um cara cuja única vantagem é ser herdeiro no mesmo nível de um sujeito que revolucionou a física, única coisa que Musk tem é papai e mamãe bilionários, não tem nada de gênio em lugar nenhumMusk é um gênio e como todo gênio é um maluco
Aliás eu o coloco na galeria junto com Einstein, Nikola Tesla, Santos Dumont dentre outros... "gente doida" que revoluciona o mundo
Musk é um gênio e como todo gênio é um maluco
Aliás eu o coloco na galeria junto com Einstein, Nikola Tesla, Santos Dumont dentre outros... "gente doida" que revoluciona o mundo
Por favor, é heresia e absurdo completo colocar Musk no mesmo naipe de um Einstein. Musk é um Steve Jobs, inteligentes e realizadores, ambos tem seus méritos, mas está muito longe de ser gênio e é muito mais um espertalhão e marketeiro que já nasceu rico e sabe fazer marketing pessoal muito bem
Musk recebe BILHÕES da NASA todo ano e usa patentes públicas da NASA e consultoria de cientistas e engenheiros da NASA mas diz para todo mundo que é tudo "iniciativa privada e feito na Space-X", uma mentira completa. É preciso saber que desde sempre, foram empresas privadas que construíram os artefatos da NASA: O Saturno V que levou a Apollo para a Lua foi construído pela Boeing, o módulo lunar Apollo foi construído pela Grumman, o motor do AGENA era feito pela Hugres Aircraft e etc, pois a NASA não é uma fábrica, é um centro de pesquisa científica e engenharia, então a NASA, desde sempre, fazia os projetos (a parte inteligente) e mandava para uma empresa privada construir. Hoje com a Space-X é mais ou menos a mesma coisa, embora os engenheiros da Space-X tenham hoje mais participação que a Boeing, a Grumman e etc tinham no passado. Mas de toda forma, muita coisa da Space-X é feita juntamente com a NASA e repetindo, Musk recebe BILHÕES todo ano da NASA, apesar de esconder isso ao máximo. O que mudou é nos anos 60 e 70 a Boeing e a Grumman não tinha CEOs que se vendiam como superstars.
A TESLA Inc é a mesma coisa, Musk não a criou, a comprou, pois foi concebida e fundada em 2003 por Martin Eberhard e Marc Tarpenning, e depois foi comprada por Musk. Ele não concebeu ou inventou quase NADA na TESLA Inc, só a comprou, e os engenheiros continuaram o trabalho.
Mas como ótimo marketeiro, todo mundo acha que Musk criou a TESLA Inc, que ele projeta e constrói foguetes de forma privada e até mesmo que ele próprio está envolvido nos projetos de engenharia de carros elétricos ou foguetes, o que é um mentira completa.
Outra heresia é colocar o Nikola Tesla também no mesmo naipe. Nikola, como Musk, foi outro farsante que embora inteligente e excelente engenheiro, era péssimo cientista e na verdade considerado uma piada no meio científico, pois nunca publicava nada, não tinha embasamento matemático de nada, preferia ficar fazendo apresentações bombásticas e pirotécnicas para impressionar leigo em vez de fazer ciência séria, não seguia a metodologia científica, não publicava seus cálculos em papers como todo cientista deve fazer, adorava um marketing pessoal e adulação de políticos e artistas, seus últimos projetos e energia pelo ar fracassaram totalmente e violavam as equações de Maxwell e etc. Tesla enganou até a URSS, prometeu criar um "raio da morte" para derrubar aviões, recebeu grana e nunca entregou nada. E hoje, acham que ele morreu "pobre e esquecido", outra mentira, Tesla viveu suas últimas décadas muito confortavelmente morando em ótimos hotéis e recebia frequentemente políticos e artistas, tem várias fotos comprovando isso.
Então, por favor, não misture um Einstein, Maxwell, Newton, Plank, Santos Dumont e outros gênios de verdade e cientistas de verdade com gente de segunda ou terceira categoria como Nikola Tesla ou Musk na mesma frase, isso é ofensivo.
Última edição:
Acredito que a galera quer dizer justamente que conseguir o crédito por coisas que você não fez de fato é algo "genial". Tem que ser gênio pra conseguir moldar as coisas dessa forma. O que não faltam nos livros de história são créditos imerecidos. A própria história do Brasil tá ai.
Ou pelo menos eu espero que seja isso. kkkk
SpaceX tá revolucionando a conquista do espaço, está fazendo o que a Ford fez com os carros... construiu uma linha de montagem de foguetes e jogou o custo de produção lá embaixo.
Isso traz enormes benefícios pra todos pois agora lançar satélites ficou muito mais acessível.
Foi pioneiro e demonstrou que é possível uma linha de montagem de carros elétricos com a Tesla.
Com o Starlink está levando internet pra lugares antes impossível.
Musk é um gênio e como a grande maioria dos gênios só será reconhecido como tal após a morte... em vida será taxado simplesmente de "doido maluco".
Isso traz enormes benefícios pra todos pois agora lançar satélites ficou muito mais acessível.
Foi pioneiro e demonstrou que é possível uma linha de montagem de carros elétricos com a Tesla.
Com o Starlink está levando internet pra lugares antes impossível.
Musk é um gênio e como a grande maioria dos gênios só será reconhecido como tal após a morte... em vida será taxado simplesmente de "doido maluco".
Desculpe, mas está quase tudo errado, seu texto é uma compilação de hype, engodos, propagada do Musk e deslumbramento sem embasamento factual.
A Tesla já estava prontinha quando Musk a comprou. Linha de montagem existe há mais de um século e não faz nenhuma diferença qual o motor do carro.
SpaceX é financiada pela NASA e usa projetos, engenheiros e consultoria da NASA. Ela faz hoje a mesma coisa que a Boeing, a Hugres e a Grumman faziam nos anos 60, só faz muito mais propaganda.
E não existe isso de "linha de montagem de foguetes", não sei de onde tirou isso (provavelmente marketing do Musk)
E não, o custo de produção não está lá embaixo, você sabe quanto custou o desenvolvimento do Falcon e quanto custa cada lançamento do Falcon? Só o Falcon 9 custou US$3.6 BILHÕES de dólares, boa parte financiada pela NASA. E o custo de 12 lançamentos foi de US$1,6 BILHÕES, boa parte também pagos pela NASA. Claro que seria mais custoso a NASA desenvolver tudo e por isso a parceria é vantajosa, economiza dinheiro da agência, mas o mesmo vale para a Space-X, que não teria condições de fazer quase nada sem financiamento maciço da NASA e contratos com a NASA.
Mesmo mais de 15 anos depois ainda nem ainda está habilitado para vôos tripulados, porque você acha que todo o lançamento de astronautas dos EUA para a ISS ainda é feito pela Soyuz?
Abaixo, um texto resumo dos custos do programa Falcon, e veja que apenas o começo (Falcon 1) foi bancado de forma privada, depois quase tudo foi bancado com dinheiro da NASA e com assistência e consultoria da NASA:
While SpaceX spent its own capital to develop and fly its previous launcher, Falcon 1, SpaceX developed Falcon 9 with private capital but was assisted by NASA commitments to purchase several flights once specific capabilities were demonstrated. Milestone-specific payments were provided under the Commercial Orbital Transportation Services (COTS) program in 2006.[33][34]
The contract was structured as a Space Act Agreement (SAA) "to develop and demonstrate commercial orbital transportation service",[34] including the purchase of three demonstration flights.[35] The overall contract award was US$278 million to provide three demonstration launches of Falcon 9 with the SpaceX Dragon cargo spacecraft. Additional milestones were added later, raising the total contract value to US$396 million.[36][37]
In 2008, SpaceX won a Commercial Resupply Services (CRS) contract in NASA's Commercial Orbital Transportation Services (COTS) program to deliver cargo to ISS using Falcon 9/Dragon.[37][38] Funds would be disbursed only after the demonstration missions were successfully and thoroughly completed. The contract totaled US$1.6 billion for a minimum of 12 missions to ferry supplies to and from ISS.[39]
In 2011, SpaceX estimated that Falcon 9 v1.0 development costs were on the order of US$300 million.[40] NASA estimated development costs of US$3.6 billion had a traditional cost-plus contract approach been used.[41] A 2011 NASA report "estimated that it would have cost the agency about US$4 billion to develop a rocket like the Falcon 9 booster based upon NASA's traditional contracting processes" while "a more commercial development" approach might have allowed the agency to pay only US$1.7 billion".[42]
Falcon 9 - Wikipedia
Fora a palhaçada de "Colonizar Marte" que é um tremendo papo furado do Musk, ele vem falando desde 2010 que dali a 10 anos vai mandar gente para Marte ou colonizar Marte, aí a cada 5 anos empurra para mais 5 anos, agora diz que é lá para 2030.
E e claro que não vai ser em 2030, nem em 2040 ou 2050, ninguém vai mandar pessoas para Marte por muito tempo porque é simplesmente uma ideia absurdamente cara, absurdamente perigosa e absurdamente estúpida, e não há vantagem nisso, com sondas robôs pode-se fazer 80% do que humanos fariam e 50x mais barato e mais seguro.
soh uma correcao ao teu texto, desde 2020 SpaceX envia astronautas para a estacao espacial internacional, nao sei de onde voce tirou essa info que eles ainda dependem da Soyus, EUA nao dependem mais dos russos para trocar a tripulacao da ISS. Alem disso ja fizeram varias missoes com civis.Desculpe, mas está quase tudo errado, seu texto é uma compilação de hype, engodos, propagada do Musk e deslumbramento sem embasamento factual.
A Tesla já estava prontinha quando Musk a comprou. Linha de montagem existe há mais de um século e não faz nenhuma diferença qual o motor do carro.
SpaceX é financiada pela NASA e usa projetos, engenheiros e consultoria da NASA. Ela faz hoje a mesma coisa que a Boeing, a Hugres e a Grumman faziam nos anos 60, só faz muito mais propaganda.
E não existe isso de "linha de montagem de foguetes", não sei de onde tirou isso (provavelmente marketing do Musk)
E não, o custo de produção não está lá embaixo, você sabe quanto custou o desenvolvimento do Falcon e quanto custa cada lançamento do Falcon? Só o Falcon 9 custou US$3.6 BILHÕES de dólares, boa parte financiada pela NASA. E o custo de 12 lançamentos foi de US$1,6 BILHÕES, boa parte também pagos pela NASA. Claro que seria mais custoso a NASA desenvolver tudo e por isso a parceria é vantajosa, economiza dinheiro da agência, mas o mesmo vale para a Space-X, que não teria condições de fazer quase nada sem financiamento maciço da NASA e contratos com a NASA.
Mesmo mais de 15 anos depois ainda nem ainda está habilitado para vôos tripulados, porque você acha que todo o lançamento de astronautas dos EUA para a ISS ainda é feito pela Soyuz?
Abaixo, um texto resumo dos custos do programa Falcon, e veja que apenas o começo (Falcon 1) foi bancado de forma privada, depois quase tudo foi bancado com dinheiro da NASA e com assistência e consultoria da NASA:
While SpaceX spent its own capital to develop and fly its previous launcher, Falcon 1, SpaceX developed Falcon 9 with private capital but was assisted by NASA commitments to purchase several flights once specific capabilities were demonstrated. Milestone-specific payments were provided under the Commercial Orbital Transportation Services (COTS) program in 2006.[33][34]
The contract was structured as a Space Act Agreement (SAA) "to develop and demonstrate commercial orbital transportation service",[34] including the purchase of three demonstration flights.[35] The overall contract award was US$278 million to provide three demonstration launches of Falcon 9 with the SpaceX Dragon cargo spacecraft. Additional milestones were added later, raising the total contract value to US$396 million.[36][37]
In 2008, SpaceX won a Commercial Resupply Services (CRS) contract in NASA's Commercial Orbital Transportation Services (COTS) program to deliver cargo to ISS using Falcon 9/Dragon.[37][38] Funds would be disbursed only after the demonstration missions were successfully and thoroughly completed. The contract totaled US$1.6 billion for a minimum of 12 missions to ferry supplies to and from ISS.[39]
In 2011, SpaceX estimated that Falcon 9 v1.0 development costs were on the order of US$300 million.[40] NASA estimated development costs of US$3.6 billion had a traditional cost-plus contract approach been used.[41] A 2011 NASA report "estimated that it would have cost the agency about US$4 billion to develop a rocket like the Falcon 9 booster based upon NASA's traditional contracting processes" while "a more commercial development" approach might have allowed the agency to pay only US$1.7 billion".[42]
Falcon 9 - Wikipedia
en.wikipedia.org
Fora a palhaçada de "Colonizar Marte" que é um tremendo papo furado do Musk, ele vem falando desde 2010 que dali a 10 anos vai mandar gente para Marte ou colonizar Marte, aí a cada 5 anos empurra para mais 5 anos, agora diz que é lá para 2030.
E e claro que não vai ser em 2030, nem em 2040 ou 2050, ninguém vai mandar pessoas para Marte por muito tempo porque é simplesmente uma ideia absurdamente cara, absurdamente perigosa e absurdamente estúpida, e não há vantagem nisso, com sondas robôs pode-se fazer 80% do que humanos fariam e 50x mais barato e mais seguro.
Crew Dragon Demo-2 – Wikipédia, a enciclopédia livre
Não é genial, é picaretagem. Ou podemos dizer, gênio da picaretagem, aí sim o termo se aplica.
Gênio é quem cria coisas originais na própria cabeça, como Newton, Einstein, Niels Bohr, Maxwell, Max Planck, Santos Dumont, Bach, Beethoven. Nikola Tesla até pode ser considerado genial como engenheiro, mas como cientista era uma piada, um farsante.
No mundo da TI, Steve Wozniak é um gênio, ele literalmente criou o Apple I e II sozinho e quase do nada, criou até uma interface de disquete sozinho, enquanto Steve Jobs era quem aparecia para a mídia, era muito esperto mas nunca foi genial. Denis Ritchie foi um gênio que criou a linguagem C, que hoje é base de tudo, e quase ninguém conhece. Alan Turing, este sim um verdadeiro gênio, criou as bases da computação digital moderna. O CEO da OpenIA não é nada perto destas pessoas, é só um marketeiro.
Newton inventou o cálculo diferencial e integral para resolver um problema das órbitas planetárias, inventou toda uma nova matemática para isso. ISSO é genialidade.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
soh uma correcao ao teu texto, desde 2020 SpaceX envia astronautas para a estacao espacial internacional, nao sei de onde voce tirou essa info que eles ainda dependem da Soyus, EUA nao dependem mais dos russos para trocar a tripulacao da ISS. Alem disso ja fizeram varias missoes com civis.
Crew Dragon Demo-2 – Wikipédia, a enciclopédia livre
pt.wikipedia.org
É verdade, a cápsula Dragon fez esses lançamentos a partir de 2020.
Contudo, a disponibilidade e os custos ainda não são ideais, tanto que no mês passado uma astronauta foi para a ISS a bordo da Soyuz e muitos lançamentos de americanos ainda são na Soyuz.
Mas no futuro próximo a Dragon deve ser adotada integralmente, já que é muito mais moderna e confortável que a Soyuz. Só precisa provar a confiabilidade com o tempo, pois a Soyuz é extremamente confiável. Além disto, como a Dragon carrega mais pessoas que a Soyuz, o custo de cada lançamento (não constando os custos de desenvolvimento) acabará sendo mais barato que a Soyuz para os EUA. Em outras palavras, mandar apenas 1 astronautas fica mais barato na Soyuz, mas mandar 2 ou mais fica mais barato na Dragon (e a Soyuz carrega no máximo 3, a Dragon leva 7)
A espaçonave russa Soyuz MS-25 foi lançada para a Estação Espacial Internacional (ISS) neste sábado (23) de uma base em Baikonur, no Cazaquistão, com três tripulantes: o russo Oleg Novitsky, a astronauta norte-americana da Nasa Tracy Dyson e a primeira astronauta bielorrussa Marina Vasilevskaya.
:strip_icc()/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2024/7/y/E6vTJRROGDnA1rZ3gWcQ/1711202222423266.jpg)
Nave russa é lançada com sucesso para a Estação Espacial Internacional neste sábado; 1ª astronauta bielorrussa está entre tripulantes
As missões espaciais são uma das poucas áreas onde os Estados Unidos e a Rússia continuam colaborando, mesmo com os desgastes causados pela guerra da Rússia na Ucrânia.
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2021/H/w/YbA657S3aYVfC0P9wboQ/g1-favicon.png)
g1.globo.com
Última edição:
@JoaoVieira
Mas comparativamente ao que tínhamos antes tanto na construção como nos lançamentos estão bem mais "baratos" hoje.
Por exemplo antes os custos giravam na média em torno de 32BI na construção e 450MI por lançamento em valores de 2012.
Quanto a marte e levar turista milionário pra passear no espaço pra mim é o de menos, o que importa é que ficou bem mais acessível colocar satélites em orbita e o Starlink é consequência disso.
Ninguém faz coisas grandiosas como essa sozinho... podemos fazer uma comparação com o atualmente popular Oppenheimer; é o sujeito que reúne pessoas, organiza, articula, monta estratégias e faz a coisa acontecer ponto.
Podem desmerecer, caçoar, tirar um sarro do Musk, chama-lo de doido (isso eu concordo) não importa vai deixar a sua marca e daqui 100 anos estarão reconhecendo as suas realizações em minha humilde opinião.
Mas comparativamente ao que tínhamos antes tanto na construção como nos lançamentos estão bem mais "baratos" hoje.
Por exemplo antes os custos giravam na média em torno de 32BI na construção e 450MI por lançamento em valores de 2012.
Quanto a marte e levar turista milionário pra passear no espaço pra mim é o de menos, o que importa é que ficou bem mais acessível colocar satélites em orbita e o Starlink é consequência disso.
Ninguém faz coisas grandiosas como essa sozinho... podemos fazer uma comparação com o atualmente popular Oppenheimer; é o sujeito que reúne pessoas, organiza, articula, monta estratégias e faz a coisa acontecer ponto.
Podem desmerecer, caçoar, tirar um sarro do Musk, chama-lo de doido (isso eu concordo) não importa vai deixar a sua marca e daqui 100 anos estarão reconhecendo as suas realizações em minha humilde opinião.
de maneira nenhuma, O Musk tem grana e tem visão pra mandar os outros fazerem, não tem cabimento você comparar um CEO (gerente) com os maiores cientistas e inventores que a humanidade já teve até hoje.Musk é um gênio e como todo gênio é um maluco
Aliás eu o coloco na galeria junto com Einstein, Nikola Tesla, Santos Dumont dentre outros... "gente doida" que revoluciona o mundo
Compare ele com o Steve Jobs, não com gente que realmente criou algo
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
o Musk tem grana e tem a visão de deixar o povo que ele contrata trabalhar, é bacana? óbvio, ele é visionário nos negócios, até certo ponto sim mas em outros ele decepciona (tipo comprar o twitter), space X tomara que dê frutos no futuro (mais do que já tem dado), Tesla não sei se vai pra frente e até quando? ele também manda fazer muita merda, tipo aqueles tuneis onde o carro entra e é transportado como se fosse uma linha de trem (ridiculo).
É realmente um pecado comparar ele com o Einstein ou o Tesla
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Novamente, você faz um desserviço comparando Musk à Oppenheimer, o cara é um dos maiores físicos e cientista da história, o Musk é novo Steve Jobs, ele é marqueteiro master, sabe administrar e contratar gente pros projetos, não é ele quem faz ou quem inventa, nunca foi
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
e alémd e tudo o Musk deve ser igual aqueles chefes malas que ficam fungando o cangote dos funcionários pra ver se tá todo mundo trabalhando enquanto ele fica postando abobrinha nas redes sociais e fazendo merchand
Última edição:
Einsten e Tesla rolando no caixao com essas comparacoes... kkkk
Posso ter exagerado na comparação confesso, mas de qualquer maneira considero um gênio pois tem as todas características inclusive aquela pontinha de "loucura" que a maioria possui.
Mas enfim só o tempo vai julgar o legado que ele deixará... um simples fanfarrão ou um empresário visionário?!
Os custos estão mais baratos hoje, mas baixaram como um todo, no mundo todo, seja na NASA, ESA (Agência Europeia), Rússia ou China, por avanços de engenharia, afinal já faz mais de 60 anos que lançamos cargas ao espaço.
Além disso, hoje temos os Cube Sats, mini satélites do tamanho de uma caixa de sapato ou até menores, um único foguete pode lançar centenas deles, então obviamente fica muito mais barato dividindo os custos, seja pela Space-X ou qualquer outro lançador. Tem até particular e universidade lançando Cube Sats.
Não estou desmerecendo Musk, estou apenas colocando no devido lugar: Um empresário e realizador esperto e inteligente, que faz bastante coisa, mas que fica levando 10x mais crédito do que deveria e manipula muito a opinião pública fazendo as pessoas acreditarem em coisas que não são verdade, o fato de todo mundo achar por exemplo que Space-X é um empreendimento totalmente privado e que é tudo mérito dele é o maior exemplo, e ficam chamando-o de gênio e etc, coisa que ele não é, nem de longe.
Ah, e quanto ao Starlink, a maior parte também é financiada pelo exército dos EUA.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Não é nem um extremo nem o outro, e um pouco dos dois, o Musk verdadeiro está em algum lugar no meio disso. Um empresário visionário, realizador e esperto, mas também muito fanfarrão, exagerado, que sabe mentir para as massas e que aparenta ser mais do que é.