AMD R9 290x - [TÓPICO OFICIAL]

Status
Não esta aberto para novas mensagens.
Comparativo que fiz entre 7970Ghz ref. e R9 290X ref.
http://img.radeonpro.info/7bc6d4c52c1682b7152bd623df191127/16.jpg
Resolução 1920x1080
Bioshock Infinite - Ultra + DDOF
Sleeping Dogs - Ultra
Tomb Raider - Ultimate (TressFX)
Hitman Absolution - Ultra
Far Cry 2 - Ultra MSAA 8x
Aliens vs Predator - Very High - AA 4x
Crysis 2 - Ultra (Times Square)
Metro Last Light - Very High - SSAA On - PhysX Off
Firestrike normal
Just Cause 2 - Max - AA 8x
DiRT Showdown - Ultra - Max - AA 8x
Metro 2033 - Very High - AA 4x - DOF On

Todos os jogos são originais e com o último patch.

Catalyst 13.12 WHQL
AMD HD 7970Ghz referencia stock (1050/6000)
AMD R9 290X referencia stock (1000/5000)
CPU Intel i7 3930K @ 4500 Mhz (Coolermaster Hyper 212+)
RAM 16 (4x4) GB @ 1866 Mhz
Windows 7 x64 SP1
Fonte XFX Black Edition 850W

Outro teste onde fica claro que o poder de cálculos em dupla precisão foi reduzido no Hawaii comparado ao Tahiti.

http://img.radeonpro.info/33fcab665d1a25eb44bc285ae148a657/17.jpg
Caso eu pegue uma 7970 e uma 290X, e em ambas as placas eu consiga um overclock de 20%, a diferença tende a aumentar ou diminuir?
 
Caso eu pegue uma 7970 e uma 290X, e em ambas as placas eu consiga um overclock de 20%, a diferença tende a aumentar ou diminuir?

Acho que depende muito, mas em alguns casos vai ter perto dos 20% de ganho no 290X, vide esse teste do Tomb Raider em stock 1000/5000 e com overclock em 1200/5600

Stock = 61.6 FPS
18.jpg


Overclock = 73.9 - FPS méd +19.97% e FPS min +21%
19.jpg
 
Acho que depende muito, mas em alguns casos vai ter perto dos 20% de ganho no 290X, vide esse teste do Tomb Raider em stock 1000/5000 e com overclock em 1200/5600

Stock = 61.6 FPS
http://img.radeonpro.info/71d32d0bb756f65df37bce9ab1ba3d0a/18.jpg

Overclock = 73.9 - FPS méd +19.97% e FPS min +21%
http://img.radeonpro.info/8d59bf1589d00aa80bab9b3f817347de/19.jpg
Tais usando qual modelo de 290X ai pra suportar esse overclock?
Show... é que estou com o Cross de 7970 e queria me desfazer dele, pensava em uma unica 290X Lightning, mas acho que não chega a tempo pra eu pegar nos Estados Unidos em fevereiro...

Ai vi o preço da 790 Ligthning, e estou pensando em um Sli agora hehehe
 
Última edição:
Acho que depende muito, mas em alguns casos vai ter perto dos 20% de ganho no 290X, vide esse teste do Tomb Raider em stock 1000/5000 e com overclock em 1200/5600

Stock = 61.6 FPS
http://img.radeonpro.info/71d32d0bb756f65df37bce9ab1ba3d0a/18.jpg

Overclock = 73.9 - FPS méd +19.97% e FPS min +21%
http://img.radeonpro.info/8d59bf1589d00aa80bab9b3f817347de/19.jpg

Sample lenda, o seu, sem ironia
http://hardocp.com/article/2014/01/13/asus_r9_290x_directcu_ii_oc_overclocking_review/3#.UtnOpbQfOY0
 
Alguem ai tem a R9 290 Referencia? Será que ta aquecendo muito? E o barulho é tolerável?
 
Alguem ai tem a R9 290 Referencia? Será que ta aquecendo muito? E o barulho é tolerável?

Eu.
Com a configuração stock do fan é 94º o tempo todo, o barulho não é tão ruim entretanto.
Com uma fan curve custom que fiz no afterburner, não passa de 85º, mas fica bem mais barulhento.
 
Eu.
Com a configuração stock do fan é 94º o tempo todo, o barulho não é tão ruim entretanto.
Com uma fan curve custom que fiz no afterburner, não passa de 85º, mas fica bem mais barulhento.
Muito mais barulhento? Tem como dar um exemplo kkkk... E assim, a placa vale a pena? kk
 
Muito mais barulhento? Tem como dar um exemplo kkkk... E assim, a placa vale a pena? kk

47dB com a configuração stock
56dB com minha fan curve. O fan pega +- 70% de rotação máxima com ela, ao contrário dos 47% padrão da AMD.

56dB é mais ou menos o barulho de mexer num pacote de ruffles. (O pacote é um pouco mais alto)


Edit.: Tudo medido a meio metro.
 
Última edição:
Na verdade essa DirectCU que é ruim de over.

Realmente.
E surpreendente: over da giga e asus, ambas com pcb diferente, tao piores.
A sapphire ta em ~1215. Dai fui ver e é a mesma placa de referencia apenas com os componentes de outro fabricante.
board_front.jpg
 
Realmente.
E surpreendente: over da giga e asus, ambas com pcb diferente, tao piores.
A sapphire ta em ~1215. Dai fui ver e é a mesma placa de referencia apenas com os componentes de outro fabricante.
tudo depende se o chip é gold, bom, médio ou ruim de oc :joia:
tem r9 290@1250 no ar (moddada com artic accelero) ... 1200mhz pra bench... quase todas fazem :haha:

ex:
oc1.jpg


http://www.hardwareluxx.de/index.ph...-r9-290x-directcu-ii-oc-im-test.html?start=17

http://www.guru3d.com/articles_pages/asus_radeon_r9_290x_directcuii_oc_review,28.html

R9-290X-ASUS-54.jpg


http://www.hardwarecanucks.com/foru...94-asus-r9-290x-directcu-ii-oc-review-11.html
 
Na verdade essa DirectCU que é ruim de over.

Só essa placa aí. A placa do PCper chegou nos 1200Mhz. A Tri-X de lá chegou nos 1235Mhz.
------------
Opa quem estava procurando aii ?
https://www.guerradigital.net/placa...re-venda-previs-o-de-postagem-23-01-2014.html

Pessoal o preço esta bom ou esta Alto ainda ?

JESUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ela chegou!

(o preço tá um pouco alto, mas está bom pro momento :awesome:)
 
2k doi ein, preço mais caro de que a 290x :(

paguei 1.400 na minha 290 sem ser X :/
caro d+ :fuuu:
imagina a 290x, uns 2400 :damn:
tem Zotac 780 AMP por 1.7k :poker:
em stock ela encosta na 780ti e faz um over bom, tripple fan e bem mais gelada !
e a zotac tem rma de 2 anos no brasil, revendedor autorizado, a ondadigital.com.br .
 
Realmente.
E surpreendente: over da giga e asus, ambas com pcb diferente, tao piores.
A sapphire ta em ~1215. Dai fui ver e é a mesma placa de referencia apenas com os componentes de outro fabricante.
Over depende da sorte de vir um chip bom e de ter um bom cooler que resfrie bem tanto a GPU e os VRMs. É como o Japa falou uns posts atrás, só porque a ASUS colocou mosfets diferentes do padrão na DirectCU2 não quer dizer que são melhores. A Tri-X com um bom cooler e com pcb padrão aguenta bem um over mais alto.

Aqui mais uma 290 Tri-X pegando 1200mhz no core: http://www.overclock.net/t/1456488/...ids-some-temp-test-for-those-who-want-to-know

Esse aqui conseguiu 1250/1550 em uma 290 Tri-X e segundo ele fica tão rápida quanto o SLI de GTX680 em alguns benchmarks: http://www.overclock.net/t/1455777/r9-290-tri-x-oc-anyone-have-it/50#post_21510958
 
É como o Japa falou uns posts atrás, só porque a ASUS colocou mosfets diferentes do padrão na DirectCU2 não quer dizer que são melhores. A Tri-X com um bom cooler e com pcb padrão aguenta bem um over mais alto.

A DCU não é muito melhor do que a placa original, só é uma placa melhor balanceada(em qualquer aspecto) do que a de referência. Ela tem um Designed Board Power um pouco maior do que a original, tá uma maravilha pra uma VGA que custa $20 a mais do que uma VGA de referência :awesome: . Se eu não tivesse apenas um FX-4100 por aqui eu vendia o rim pra pegar a 290 Non-X DCU(Já está nas lojas nos EUA!)...

A Tri-x é placa dos sonhos, mas valer $50 a mais só pelo cooler fodão tá meio que um assalto, sabendo que o resto da placa vai ser todo igual ao modelo de referência... Julgando pela performance da Tri-X, a versão Vapor-X tem tudo pra ser a melhor VGA de todos os tempos!
------------
tem Zotac 780 AMP por 1.7k :poker:
em stock ela encosta na 780ti e faz um over bom, tripple fan e bem mais gelada !
e a zotac tem rma de 2 anos no brasil, revendedor autorizado, a ondadigital.com.br .

Padrão Sapphire de qualidade, né! Placa da Zotac é demais! É como pagar por uma Windforce e levar uma Power Edition pra casa!
Pra eles(Nvidia) a compra é melhor ainda, pois o preço não é padrão sapphire também....
 
A DCU não é muito melhor do que a placa original, só é uma placa melhor balanceada(em qualquer aspecto) do que a de referência. Ela tem um Designed Board Power um pouco maior do que a original, tá uma maravilha pra uma VGA que custa $20 a mais do que uma VGA de referência :awesome: . Se eu não tivesse apenas um FX-4100 por aqui eu vendia o rim pra pegar a 290 Non-X DCU(Já está nas lojas nos EUA!)...

A Tri-x é placa dos sonhos, mas valer $50 a mais só pelo cooler fodão tá meio que um assalto, sabendo que o resto da placa vai ser todo igual ao modelo de referência... Julgando pela performance da Tri-X, a versão Vapor-X tem tudo pra ser a melhor VGA de todos os tempos!

Além dos mosfets todas DCU tem + fases tmbem:

 
Galera, no que saio Perdendo pegando uma r9 290 ao invez da dá r9 290x???
Ja vi varios Bachmarking mas a diferenças de FPS são de 5~10... Acho que rodão a maioria daos jogos atuais sem muita diferença perceptiveis...

A questão é que estou falando de 500~800 reais de diferença dependendo da marca, de um modelo para o outro.

E estou muito inseguro de a placa amadurecer os drivers e a 290x disparar na frente em relação aos FPS...


Queria muito uma 290x mais ta muito cara, e queria muito com esses novos fans customizados, mais vai chegar aqui um no Brasil um Absurdo de caro.

Deem sua opnião, aproveitando o topico. Vale a pena Os 800 reais a mais??
 
Video do ruído que a placa faz no modo Uber. O benchmark estava em loop por ~15 minutos quando gravei o video.

[video=youtube;s0UauayqoS8]http://www.youtube.com/watch?v=s0UauayqoS8[/video]
 
Pelo menos pra mim chama a atencao q o projeto de referencia com os coils trocados esteja se saindo tao bom ou melhor que o modelo da asus ou giga na média desses links, no q já incluiria na conta a loteria de leakage.

Como os links q vcs passram mesmo mostram, o pcb padrao q a sapphire ta usando está melhor/igual a asus.

Over depende da sorte de vir um chip bom e de ter um bom cooler que resfrie bem tanto a GPU e os VRMs. É como o Japa falou uns posts atrás, só porque a ASUS colocou mosfets diferentes do padrão na DirectCU2 não quer dizer que são melhores. A Tri-X com um bom cooler e com pcb padrão aguenta bem um over mais alto.

Aqui mais uma 290 Tri-X pegando 1200mhz no core: http://www.overclock.net/t/1456488/...ids-some-temp-test-for-those-who-want-to-know

Esse aqui conseguiu 1250/1550 em uma 290 Tri-X e segundo ele fica tão rápida quanto o SLI de GTX680 em alguns benchmarks: http://www.overclock.net/t/1455777/r9-290-tri-x-oc-anyone-have-it/50#post_21510958
------------
Só essa placa aí. A placa do PCper chegou nos 1200Mhz. A Tri-X de lá chegou nos 1235Mhz.
------------


JESUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ela chegou!

(o preço tá um pouco alto, mas está bom pro momento :awesome:)

A do pcper nao passou de 1150.
A sapphire chegou a 1214.

In our ASUS DirectCU II R9 290X review, our overclocking results topped out at 1150 MHz which is quite a bit lower than what we saw here. Other than the standard variance claims that you get with any kind of overclocking it is also worth noting that, while the ASUS card stuck at 1150 MHz during extended gaming runs, the Sapphire Tri-X does drop below the 1225 MHz frequency.
clockspeedsapphireoc-avg.png

http://www.pcper.com/reviews/Graphi...B-Graphics-Card-Review/Overclocking-and-Concl
 
Pelo menos pra mim chama a atencao q o projeto de referencia com os coils trocados esteja se saindo tao bom ou melhor que o modelo da asus ou giga na média desses links, no q já incluiria na conta a loteria de leakage.

Como os links q vcs passram mesmo mostram, o pcb padrao q a sapphire ta usando está melhor/igual a asus.

------------


A do pcper nao passou de 1150.
A sapphire chegou a 1214.

In our ASUS DirectCU II R9 290X review, our overclocking results topped out at 1150 MHz which is quite a bit lower than what we saw here. Other than the standard variance claims that you get with any kind of overclocking it is also worth noting that, while the ASUS card stuck at 1150 MHz during extended gaming runs, the Sapphire Tri-X does drop below the 1225 MHz frequency.

http://www.pcper.com/reviews/Graphi...B-Graphics-Card-Review/Overclocking-and-Concl

O PCB de referência não aguentou esses clocks monstruosos. Já ví isso em outros fóruns afora(Posto link se quiserem).

A placa(DCU) do Guru3D chegou mais longe. 1150Mhz é meio que uma frequência média pros overclocks nas 290/290x. A do Hardware Canucks beirou os 1,2Ghz. Vejam lá: conseguir 1,15Ghz numa placa que em stock tem problemas pra manter seu clock de 1Ghz é um resultado muito bom, e mostra que os chips tem potêncial pra atingir em melhores situações clocks ainda maiores. Os donos de GTX 780/Titan dizem que há mods pra deixar a placa estável em clocks acima dos 1,3Ghz(com overs brutos, é claro), nas futuras revisões(e nas customs como a Vapor-X ou a nova placa da powercolor) vai dar pra fazer isso também com as 290.


E se o Japa conseguiu 1,2Ghz na placa de referência, olha isso aqui(Editor chefe do Hardware Canucks falando da 290x DirectCU):
SKYMTL no Overclock.net disse:
It'll go higher....with less voltage. I just went for stability but didn't really test anything higher. I'll update with more OC results tonight but 1.3GHz at 1.30V seems doable.
http://www.overclock.net/t/1452037/...9-290x-directcu-ii-oc-review/10#post_21414336

Falo isso pela possibilidade de chegar nos 1,3Ghz com uma placa custom. No mesmo oc.net tem gente levando as 290 a 1250Mhz, mas com voltagens absurdas(as vezes beirando 1,4v).






Galera, no que saio Perdendo pegando uma r9 290 ao invez da dá r9 290x???
Ja vi varios Bachmarking mas a diferenças de FPS são de 5~10... Acho que rodão a maioria daos jogos atuais sem muita diferença perceptiveis...

A questão é que estou falando de 500~800 reais de diferença dependendo da marca, de um modelo para o outro.

E estou muito inseguro de a placa amadurecer os drivers e a 290x disparar na frente em relação aos FPS...


Queria muito uma 290x mais ta muito cara, e queria muito com esses novos fans customizados, mais vai chegar aqui um no Brasil um Absurdo de caro.

Deem sua opnião, aproveitando o topico. Vale a pena Os 800 reais a mais??

Você vai sentir falta desses FPS em algumas situações, mas não vale a pena gastar o dinheiro extra na 290x. Mas aguenta um pouco aí pra pegar a versão customizada...
 
Última edição:
Ja falei q vi alguns relatos falando q essas Asus com bios nova ganharam 30% de força bruta em mineração neh? Pois é...
 
Status
Não esta aberto para novas mensagens.

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo