sim brother eles são Excavator a ultima linha de evolução da arquitetura modular os FX do AM3+ são Pilideriver que e a segunda gen (4300,6300.8300 9000) e tem os bulldozer primeira gen ( 6100,4100 8100 etc)
fato hehe
[TÓPICO DEDICADO] AMD Ryzen Socket AM4 - Zen, Zen+, Zen 2 & Zen 3
- Iniciador de Tópicos DemonbrsX
- Data de Início
sim brother eles são Excavator a ultima linha de evolução da arquitetura modular os FX do AM3+ são Pilideriver que e a segunda gen (4300,6300.8300 9000) e tem os bulldozer primeira gen ( 6100,4100 8100 etc)
fato hehe
alias deixa eu reforçar algo ao pessoal que anda por fora do universo AMD o ganho de 40% do ZEN não é em cima dos FX do AM3+ e em cima do Chip Excavator que e um nucleo quase 20% mais rapido que o Piledriver (6300 8320 8350 etc) então logo o ganho em cima dos FX Am3+ e muito maior que 40% so estou explicando isso por que a maioria ate de alguns portais ta indicando isto
Bate por quanto ? e em quais jogos ?? Ubisoft ?? aquela que o próprio CEO diz que 97% dos jogadores de PC são piratas, que desde o Unity só traz jogo porco mal otimizado tanto pra CPU quanto pra GPU ? Division está tendo que atrasar as DLC's para OTIMIZAREM o jogo de tão porco que está, Syndicate recebeu downgrade gráfico do Unity, sofreu vários patchs e continua sendo mal otimizado, digno de pena.
acho improvavel RDRAM ainda e caro e não é muito bom em eficiência energética, e que eu me lembro a ultima aplicação em larga escala do RDRAM foi no PS3
No dia que a AMD falir, vou jogar nos consoles.
Pois nunca serei idiota de pagar R$2000,00 em um processador, sendo que um de R$580,00 consegue fazer 80% do que o outro faz.
Simples assim.
qualquer jogo que se utilize mais de dois nucleos de verdade ue,basta pegar um PC com um 8350 e com um i5 e comparar, eu mesmo ja fiz essa comparação pessoalmente, o problema dos FX e so um o SINGLE THREAD e só, eles rodam, qualquer jogo muito bem e com um leve overclock ganham muito desempenho afinal foram feitos para isso (FX)....
eu mesmo ja expliquei varias vezes sobre o ZEN eu ate entendo sua descrença mas esse projeto da AMD foi idealizado e liderado pelo Jim Keller o cara que fez o chip Athlon64 que comia os pentium 4 com quase 1000mhz a menos, o mesmo cara que fez a AMD ter o primeiro CPU x64 do mercado numa epoca que a INTEL dizia ser impossivel um chip x86/x64, que inovou no primeiro chip de quatro nucleos etc
o ZEN e um chip SMT (mesmo modelo de construção de nucleos da INTEL) porém tem varias novidades em instruções e ainda tras todas as boas coisas que os FX atuais tem, um teste no cinebench foi o suficiente para fazer as ações da AMD subir ainfal cinebench não é um teste sintetico,ele realmente como o CPU igual Winrar e estar andando junto de um Broadwell-E de 8 cores e muita coisa,...
você assim como todos deveria torcer muito para a AMD voltar a estar do lado da Intel por que isso e bom para todos nós,e AMD falir sem chance brother, cada cpu x64 vendido a AMD ganha o dela a patente x64 e dela
High-end não tem custo-beneficio e isso é fato, e me apresente um FX que faça 80% que um Intel de 2000 reais faz em jogos, benchmarks, comparar um CPU de 2011 com um CPU de 2016 e falar que faz 80% é ser fanboy.
Que produtora consciente vai fazer um jogo otimizado para usar oito núcleos bem ??? e o FX bate o i5 por quanto ? 5, 7 fps ?? precisou do dobro de núcleos e o consumo de uma torradeira pra isso, sendo que o I5 sobe também e já tira essa diferença.
Estamos falando em jogos não é!?
Vc está citando High End.
Logo vem a mente 4k, SLI em 4k.
E está cheio de testes pela internet YOUTUBE (pois gráficos, até eu faço aqui em casa), que mostram os FX entregando os mesmos FPS em 4k, seja single, SLI ou CF.
Ou vc está pesando em High End usando 1920x1080?
Não consigo entender esses Fan Boy da Intel.
Não se vê o pessoal dizendo que AMD é melhor que Intel (porque não é mesmo).
Só que a maioria dos que usam AMD, não estão preocupados com isso. A maioria quer uma maquina que tenha desempenho condizente com o valor gasto. E se a maquina for montada de forma correta, não custará nenhum absurdo, e o desempenho será satisfatório.
E isso (desempenho condizente com o valor gasto) a INTEL NUNCA teve. Pois até hoje, em situação alguma, eu vi um i7 que sempre foi no mínimo o dobro do preço de um FX, (hoje é o triplo) entregar o dobro de FPS nos games.
Última edição:
Não precisamos falar de processadores de 2000, um simples I7 2600K leva bem melhor qualquer GPU e qualquer jogo do que um FX churrasqueira.
o motor frostbite 3 da EA ja usa 8 cores e não venha falar que e mau otimização ele usa o que o hardware tem,simuladores como X-Plane 10 também usam tudo ( e tu nem deve ter noção do tamanho da comunidade dos simuladores de voo)
e se vc diz em High END tem uma porra da de teste de FX andando junto de i7 no 4K e etc.....
Em 4K onde os frames são 30, 35 onde o CPU é menos exigido e até um i3, i5 leva da mesma forma que um I7 ?? bela argumentação.
bem brother ja percebi que do jeito que você fala você não quer acrescentar nada e sim tumultuar fiz esse topico para o pessoal debater sobre o ZEN não para ficar de fanboyolagem, FX churasqueira brother meu CPU ta a 4.5ghz e hoje em um dia de calor absurdo chegou no maximo jogando BF1 a 60º em outros jogos não passa de 55 mas em fim
melhor debater com bons argumentos,pois aqui ninguém quer saber de gente que so quer ficar trolando
me fala onde um i3 roda igual a um i7 em 4K me mostre ai, so se for jogo que utiliza dois núcleos só,veja so no BF1 em QHD um i3 anda junto ao menos de um FX4300
E quais seus argumentos ?? FX leva que nem um I7 em 4k ??? sendo que um i3, i5 leva da mesma forma ?? isso não é debate, e quando eu menti que FX é uma churrasqueira ?? consumo nas alturas tendo desempenho medíocre, vou fazer o que...
Ahamm, coloca um i3 para rodar Project cars com mais de 20 carros na pista em 4k. E depois venha relatar os 30/35 fps. Só não omita, as constantes quedas bruscas de FPS por falta de núcleos, quando os carros estiverem amontoados na pista.
Me mostre primeiro o seu FX rodando igual I7 em 4K com os mesmo frames, digno de pena acreditar que um CPU de 2011 com projeto ineficiente e defasado tem o mesmo desempenho de um I7 em 4K e não vale os frames em 30, 40 em.
O FX nunca teve problema de performance e sim os aplicativos que não usavam 100% do seu potencial.
Não adianta comprar um carro que pode correr há 300 km/h, se as pistas só permitem 90 km/h.
Fonte tendenciosa e desempenho medíocre, precisou do dobro de núcleos pra ter 2 a 4 fps acima de um I5, fora o consumo de uma torradeira, dignos de pena...O FX nunca teve problema de performance e sim os aplicativos que não usavam 100% do seu potencial.
Não adianta comprar um carro que pode correr há 300 km/h, se as pistas só permitem 90 km/h.
nem os caras da shit art acreditaram no resultado e ai tem teste que o FX anda na frente do i7 e ai?
queria saber por que o digno de pena, basicamente o cara vai jogar com um 6300 igual o cara que tem um cpu de mais de 1500R$ e ainda tem liberdade para fazer overclock....
você ao menos ja usou um FX na vida? qual seu PC
GAMEGPU fonte tendenciosa ??
huehuehuehue
Ain vou pegar a shitart como fonte e falar que o FX tem o mesmo desempenho que um I7 em 4K, sendo que qualquer jogo mais pesado que não rode em 4K o FX vai gargalar que nem um pato, wp.
Cara, vc chegou hoje e tá pedindo para nós provarmos algo.
Coloque teste da porra da sua máquina, e arrumamos um FX com VGA equivalente.
Aí fazemos as comparações, e vamos ver o quanto foi gasto por FPS em cada sistema. Talvez aí vc entenda quem usa AMD.
E se for do tipo mão de vaca, vai se achar tão burro, que é capaz de bater a própria cabeça na parede.
I5 custa 1500 reais ? tudo bem, um simples I7 2600K leva melhor qualquer GPU e jogo do que um FX torradeira tendo preço equivalente.
Preço equivalente nem HOJE usado, um i7 2600 é mais barato que um FX 8
http://produto.mercadolivre.com.br/...intel-core-i7-2600-sr00b-38-ghz-8mb-cache-_JM
O i7 sempre foi no mínimo o dobro.
bacana conte me mais sua experiencia com AMD FX, pegue seu PC e faça testes nos aqui fazemos os nossos, alias mostre sua temperatura ai e vamos mostrar de nossos processadores, queria saber o por que de torradeira
Preciso perder meu tempo e fazer benchmark ? um simples 2600K antigo já leva bem melhor qualquer gpu e jogo do que um FX torradeira e custa barato.
E se for por desempenho por $ um Xeon antigo usado já faz bem mais que um FX custando barato também.