Não, tá tudo ao contrário aí.
para jogos o 1600x tem melhor desempenho por causa do Clock em turbo (4 Ghz contra 3.7 do 1700), menos de 20% dos 1700 atinge a frequencia de 4.0 Ghz, e quando atinge não tem nada de facilmente.
Não está ao contrário. Basta olhar os reviews mais atuais. O 1700, mesmo em stock, não fica longe do 1600X, tendo realmente performance similar. O clock de 4.1GHz do 1600X é para turbo em no máximo 2 cores, razão pela qual sequer mencionei essa situação, restringindo-me ao turbo em todos os cores (3,7GHz no 1600X). E, como disse, o 1700 atinge com facilidade os 3,7GHz em overclock. Basta pesquisar um pouco sobre oc nesse modelo.
p.s.: eu poderia defender o 1600X já que tenho um mas, particularmente, só indico para quem, como eu, não quer fazer overclock.
p.s.2: a redução da diferença entre 1600X e 1700 torna ainda mais atraente o R7, diferente de quando comprei há 3 meses. Hoje talvez, apenas TALVEZ, eu pensasse em fazer overclock e pegasse o 1700 apesar de eu não ter mais a menor paciência para ficar testando setup.