Assassin's Creed: Unity - [ PREVIEW ]
- Iniciador de Tópicos Seko
- Data de Início
- Status
Olha, e o quanto de gente essas specs afastou, gente que queria comprar o jogo e não comprou porque lançaram uma coisa irreal? isso desestimula quem ainda não comprou e as vezes uma pessoa que já adquiriu se sente frustrada por não poder jogar as vezes tendo um PC bom que é o caso de quem tem um 680.
Isso vai muito além de rodar ou não rodar, parece que fazem isso de próposito para queimar a própia empresa.
Não faz sentido isso os consoles sendo 3 ou 4 vezes menos potentes que as placas de vídeo.
E aparenta um descaso da desenvolvedora. Esse é o ponto de quem está "chorando".
Um PS4 tem consegue gerar 1.8 TFLOPs se não me engano, um PC médio gera o dobro, um PC top gera quase o triplo.
A Ubisoft prometeu que nos daria uma Paris com uma pancada de NPCs, uma verdadeira micareta nas cidades... Já era esperado requerer isso pra rodar o jogo. Esse eu acho que vai ser pesado mesmo pela quantidade de NPCs na tela.
Abraços.
Não estou querendo que rode em uma GTS 250.
Mas não me passa muito bem pela cabeça esse mínimo que faria um PS4 fritar
Mas agora é esperar né.
Não estou querendo que rode em uma GTS 250.
Mas não me passa muito bem pela cabeça esse mínimo que faria um PS4 fritar
Mas agora é esperar né.
Mesmo que o PS4 gere metade dos teraflops de um PC, eu acho que comparar as plataformas assim não é muito certo. O pessoal daqui é muito PC Master Race, né, não admite muitas vantagens do console. Acham que comprando uma placa mid, um processador mid e usando pouca memória, vão conseguir obter a mesma qualidade do PS4, mas não é bem assim.
Os consoles são plataformas dedicadas e a programação dos jogos se dá diferente neles. Um PS3 tem a mesma capacidade de um hardware top... DE 2006! E rodou vários jogos como GTA IV, Uncharted, Skyrim, Tomb Raider, Dark Souls 2, Assassins Creed 2, Brotherhood e Revelations, Crysis 2... Rodou em 720p sem filtros AA e com qualidade low~medium e em 30 FPS... Fora outros jogos pesadões, mas o PS3 tinha apenas 256mb de memória se eu não me engano... Agora pega esses jogos e tenta fazer rodar em PCs tops de 2006 mesmo em low~medium e em 720p, acho que vai capengar legal, deve fazer uns 17~20 FPS...
Bem, eu sei lá, acho que os jogos são muito mais bem programados pra consoles do que pra PC... E em se tratando de ubisoft, putz. Aí é que essa definição pega mais!
Mesmo que o PS4 gere metade dos teraflops de um PC, eu acho que comparar as plataformas assim não é muito certo. O pessoal daqui é muito PC Master Race, né, não admite muitas vantagens do console. Acham que comprando uma placa mid, um processador mid e usando pouca memória, vão conseguir obter a mesma qualidade do PS4, mas não é bem assim.
Os consoles são plataformas dedicadas e a programação dos jogos se dá diferente neles. Um PS3 tem a mesma capacidade de um hardware top... DE 2006! E rodou vários jogos como GTA IV, Uncharted, Skyrim, Tomb Raider, Dark Souls 2, Assassins Creed 2, Brotherhood e Revelations, Crysis 2... Rodou em 720p sem filtros AA e com qualidade low~medium e em 30 FPS... Fora outros jogos pesadões, mas o PS3 tinha apenas 256mb de memória se eu não me engano... Agora pega esses jogos e tenta fazer rodar em PCs tops de 2006 mesmo em low~medium e em 720p, acho que vai capengar legal, deve fazer uns 17~20 FPS...
Bem, eu sei lá, acho que os jogos são muito mais bem programados pra consoles do que pra PC... E em se tratando de ubisoft, putz. Aí é que essa definição pega mais!
Entendo seu ponto vista, só acho que da uma certa impressão que da um impacto muito grande eles deixarem o produto para 5% do público alvo de uma plataforma, que é por volta disso que se tem na steam de usuários com essa config.
Eu tenho mas é tenso né
Fico analisando certas reclamações. Galera quer gráficos nextgen (os gráficos do Unity estão nesse nível), e que rode em máquinas de 4 anos atrás no máximo em fullhd/4k. Vai entender....
Vai fazer 5 anos em Dezembro, na verdade. De todo jeito, não esperava que fosse rodar no máximo, mas ao menos que tivesse uma experiência decente, longe das especificações mínimas (como ocorreu com o AC4), até porque mesmo eu tendo uma máquina antiga, ela ainda roda muita coisa pesada com boa qualidade.
Além do mais, pelos vídeos liberados, dá pra ver que o jogo não é inteiramente "next-gen", pois em muitas cenas mostradas a qualidade gráfica não se distancia tanto do último AC lançado; logo, essas specs bastante elevadas não se justificam de maneira alguma, mesmo considerando a presença do lixo do Gameworks...
Vamos lá: desde a segunda geração de procesadores da Intel, houve evolução significativa na performance game pra dizer que o i7-3770 é capaz de rodar jogos com uma diferença de frames significativa (superior à 20 quadros) em comparação com o i5-2500K, citado como mínimo necessário para rodar o AC? Não. E quanto à VGA, como uma GTX 680, que equivale à uma GTX 770/7970/280X, pode ser considerada como VGA para rodar o jogo nas specs mínimas, se a diferença dela para a GTX 780, usada nas especificações recomendadas, é inferior à 20%?
O jogo até pode ser muito pesado para rodar com tudo no máximo, incluindo filtros de qualidade de imagem, mas essas especificações mínimas são uma piada de mal gosto, pois exclui uns 90% do público que pretendia comprar esse jogo, talvez até mais...Vamos ao menos torcer para que essas especificações mínimas sejam para rodar o jogo no mínimo, a 1080p, com 60 frames, porque se for a 30, :fuuu:
Falouws
Até agora essa foi a realidade nos jogos multiplataformas lançados, com a gtx 750 ti, por exemplo, entregando qualidade levemente superior ou igual ao xone e ps4. A gtx 680 ti tem o dobro de performance, então eu acho que isso já deixa bem claro a má otimização se os requisitos se confirmarem quando o jogo sair.
Fora isso temos ainda a pequena diferença entre os requisitos recomendados e mínimos, tem uma diferença de uns 20% ou menos em performance, isso claramente indica má otimização e/ou poucas opções gráficas, não permitindo por exemplo diminuir para o mesmo nível gráfico dos consoles, e, o que normalmente se espera também, diminuir para um nível inferior aos consoles.
Vai fazer 5 anos em Dezembro, na verdade. De todo jeito, não esperava que fosse rodar no máximo, mas ao menos que tivesse uma experiência decente, longe das especificações mínimas (como ocorreu com o AC4), até porque mesmo eu tendo uma máquina antiga, ela ainda roda muita coisa pesada com boa qualidade.
Além do mais, pelos vídeos liberados, dá pra ver que o jogo não é inteiramente "next-gen", pois em muitas cenas mostradas a qualidade gráfica não se distancia tanto do último AC lançado; logo, essas specs bastante elevadas não se justificam de maneira alguma, mesmo considerando a presença do lixo do Gameworks...
Vamos lá: desde a segunda geração de procesadores da Intel, houve evolução significativa na performance game pra dizer que o i7-3770 é capaz de rodar jogos com uma diferença de frames significativa (superior à 20 quadros) em comparação com o i5-2500K, citado como mínimo necessário para rodar o AC? Não. E quanto à VGA, como uma GTX 680, que equivale à uma GTX 770/7970/280X, pode ser considerada como VGA para rodar o jogo nas specs mínimas, se a diferença dela para a GTX 780, usada nas especificações recomendadas, é inferior à 20%?
Vamos ao menos torcer para que essas especificações mínimas sejam para rodar o jogo no mínimo, a 1080p, com 60 frames, porque se for a 30, :fuuu:
Falouws
Vi o jogo rodando no Xbox one na BGS, inferior ao PC, e tá muito bonito, efeitos de luz, sombras, fumaças, e isso rodando muito bem, e totalmente mundo aberto, os AC anteriores não eram 100% abertos, haviam loadings para entrar em uma taverna, ele é o primeiro da série Nextgen. Enfim, eu não acredito em requerimentos dessas empresas....nunca deixei de jogar nada baseado nisso.
Vamos ao menos torcer para que essas especificações mínimas sejam para rodar o jogo no mínimo, a 1080p, com 60 frames, porque se for a 30, :fuuu:
Falouws
Cara, esse seu "mínimo" aí tá meio ambíguo. Isso quer dizer configurações mínimas do jogo, ou você quer que uma GTX 680 rode o jogo a 60 FPS no mínimo? Porque... Só que não...
Uma GTX 680 não vai rodar o AC Unity a 60 FPS nem a pau se as configurações de vídeo estiverem altas. Nem o AC4 ela rodava assim. Eu acredito que nem a GTX 780 rodará o jogo a 60 FPS médios. Porque hoje em dia requisitos recomendados são pra rodar o jogo em qualidade satisfatória mas não no Ultra... Pra jogar no Ultra hoje em dia, mesmo em 1080p, precisamos da placa mais forte do mercado ou SLI de duas mids.
Eu acho que pela quantidade de NPCs que esse jogo vai ter, vai ser mais pesado que Watch Dogs e que AC4.
O mesmo serve pra componentes da AMD de mesma potência.
Comigo ocorreu a mesma coisa e eu realmente espero que continue assim, mas vai saber, né? Estamos falando da Ubisoft, a empresa que cagou na versão PC do Watch Dogs, então tudo é possível
Falouws
Comigo ocorreu a mesma coisa e eu realmente espero que continue assim, mas vai saber, né? Estamos falando da Ubisoft, a empresa que cagou na versão PC do Watch Dogs, então tudo é possível
Falouws
Eu rodando com uma boa qualidade gráfica a 30 fps(se for preciso eu até bloqueio os fps em 30) estarei mais do que satisfeito. Se vai rodar assim nos consoles e eu vi rodando na BGS em um XONE e estava muito fluído...não me importo de rodar em 30 no pc, desde que estaveis.
Eu também me contento com 30 frames, desde que sejam constantes e que a qualidade não esteja setado para o mínimo. O que eu não quero é ter que repetir a experiência que tive com o AC4, que foi rodado a 720p, tudo no low e ainda assim dava quedas para 20-25 frames, principalmente nas batalhas dos barcos (quando ainda possuía a HD 4770)
Falouws
Assassins creed virou cod uma pena....
Acho engraçado essa afirmação que AC virou COD...por acaso AC virou um FPS em primeira pessoa militar? Ah...essa afirmação é por ter lançamentos anuais...mas...mas...porque não teriam lançamentos anuais se VENDE BEM....vende MUITO...acham que a UBI vive de que? De suas franquias...de seus games. AC é um sucesso MUNDIAL...acha que quem não é hardcore, mas que tem seu PS3/4 em casa e curte um game de ação com boa história, não vai comprar o jogo e curtir...e depois de um ano vai comprar o novo, pq é isso que ele gosta de jogar...Eu não vejo problema em ter lançamentos anuais desde que mantenham e ampliam a qualidade do jogo. Melhor anual do que a cada 10 anos que nem a VALVE...
Mas cá entre nós, isso chateia, eu tinha uma expectativa super alta do jogo, como teve um início queria q tivesse um fim, ou seja, desenrola a história como deve ser, esse jogo merecia um final épico e entrar para os clássicos, mas não, o $$$$ falou mais alto e agora fica essa história besta meio sem pé nem cabeça, assassins creed para mim acabou no dois.
Já não tava nem pensando em comprar o jogo. Depois desses requisitos então, nem sonhando. Só compro se vier por no máximo R$ 150 com uma GTX 760 de brinde.
De uma hora pra outra, meu PC virou lixo para os últimos lançamentos. Malditas produtoras mercenárias e seus ports toscos.
De uma hora pra outra, meu PC virou lixo para os últimos lançamentos. Malditas produtoras mercenárias e seus ports toscos.
Já não tava nem pensando em comprar o jogo. Depois desses requisitos então, nem sonhando. Só compro se vier por no máximo R$ 150 com uma GTX 760 de brinde.
De uma hora pra outra, meu PC virou lixo para os últimos lançamentos. Malditas produtoras mercenárias e seus ports toscos.
Não vale a pena o stress, hj computador virou celular, a cada mês uma placa nova e uma produtora querendo $$$ junto, a não ser que vc monte um computador de 10 a 15 mil reais pra dar conta da demanda (e aí tb cê tem q ser rico)
- Status