Assuntos Militares - [ TÓPICO DEDICADO ]

[JoaoVieira]

Distorceu tudo né
Os lançamentos dos foguete são feitos sobre o oceano, nunca existiu isso de ameaçar áreas civis, a FAA impedia lançamentos por motivos ambientais sem sentido e levavam séculos para dar autorização. Quem lança (e descarta) foguetes sobre áreas civis é a China, pior ainda que usam substância extremamente tóxica como combustível.

Se tivesse pelo menos visto o vídeo ou pesquisasse um mínimo, veria imagens e reportagens sobre debris (destroços) de lançamentos da Space-X que ocorreram fora das áreas de segurança e caíram sobre áreas civis, inclusive ameaçando propriedades e pessoas.

Em outro episódio os debris caíram sobre rotas aéreas comerciais, com risco de colisão com aviões, e foram inclusive fotografados por pilotos de aviões.

A China fazer merda é justificativa pra Space-X fazer merda igual agora?

https://www.cbc.ca/news/science/spacex-starship-debris-environment-1.7434971

 

[O_Sani]

O importante é que se fale da mesma forma, com a mesma ênfase e imparcialidade, dos dois lados, certo?

 

[JoaoVieira]

O Ricardo Salles fala justamente sobre essas questões, que é uma burocracia da porra a troco de puro idealismo fuleiro. Daí, o governo sempre estará fodido, pois se faz, as agências reguladoras e ONGs reclamam/processam, mas se não fizer e der merda, elas reclamarão/processarão também.

Ou seja, então vc concorda que o estado não deve ser fiscalizado, pois isso é "burocracia da porra"

Fascinante.

--- Post duplo é unido automaticamente: 07/02/2025 ---

O importante é que se fale da mesma forma, com a mesma ênfase e imparcialidade, dos dois lados, certo?

pois é.. vamos justificar os erros de Fulano pelo de Siclano...

 

[andreycmiranda]

Ou seja, então vc concorda que o estado não deve ser fiscalizado, pois isso é "burocracia da porra"

Fascinante.

--- Post duplo é unido automaticamente: 07/02/2025 ---

Muito pelo contrário. Ele deve E PRECISA ser fiscalizado. Mas daí pra ficar de chorume por birra ideológica, de neguin que pincela partes de uma ação, e depois as conectam com divagações pra poder justificar a alucinação é que não pode.

 

[BattleHawk]

Se tivesse pelo menos visto o vídeo ou pesquisasse um mínimo, veria imagens e reportagens sobre debris (destroços) de lançamentos da Space-X que ocorreram fora das áreas de segurança e caíram sobre áreas civis, inclusive ameaçando propriedades e pessoas.

Em outro episódio os debris caíram sobre rotas aéreas comerciais, com risco de colisão com aviões, e foram inclusive fotografados por pilotos de aviões.

A China fazer merda é justificativa pra Space-X fazer merda igual agora?

https://www.cbc.ca/news/science/spacex-starship-debris-environment-1.7434971

Esperando um vídeo mostrando destroços caindo em áreas civis... da China tem vários mesmo com o governo tentando impedir divulgações.

Esses destroços do vídeo (ou o que sobrou da queima na atmosfera) caíram sobre o oceano, e a Starship não explodiu sozinha, foi auto destruída e estava calculado para cair no oceano. Claro que a mídia pegou essas imagens dos destroços passando no céu como se fosse o fim do mundo.

 

[-Johannes-]

Panamá rompe com China e cancela acordo da Nova Rota da Seda
Pressão dos Estados Unidos motivaram decisão panamenha

https://oantagonista.com.br/mundo/panama-rompe-com-china-e-cancela-acordo-da-nova-rota-da-seda/

Essa foi rápida, mas o que deve ter de chinês em empresas estratégicas nesse canal não está no mapa.

 

[JoaoVieira]

Muito pelo contrário. Ele deve E PRECISA ser fiscalizado. Mas daí pra ficar de chorume por birra ideológica, de neguin que pincela partes de uma ação, e depois as conectam com divagações pra poder justificar a alucinação é que não pode.

Mas quem decide o que é chorume ou não? Eu, você, o Musk? A agência de fiscalização serve justamente pra isso, não é?

E a "solução" é fechar todas as agências de fiscalização a mando de uma parte extremamente interessada e que está sendo investigado por elas? SÉRIO?!?!?!

 

[andreycmiranda]

Mas quem decide o que é chorume ou não? Eu, você, o Musk? A agência de fiscalização serve justamente pra isso, não é?

EU DECIDO: É chorume.

E a "solução" é fechar todas as agências de fiscalização a mando de uma parte extremamente interessada e que está sendo investigado por elas? SÉRIO?!?!?!

Sabemos que ele fechará, mas sabemos se farão uma única agência mesclada a outras várias, que é muito comum ocorrer, justamente para reduzir a burocracia? Fechar a agência impede o processo legal de ocorrer, caso seja feita uma investigação? Os documentos e registros simplesmente evaporam? Ou é você que está pincelando partes, juntando-as e criando uma conspiração?

 

[JoaoVieira]

Esses destroços do vídeo (ou o que sobrou da queima na atmosfera) caíram sobre o oceano, e a Starship não explodiu sozinha, foi auto destruída e estava calculado para cair no oceano. Claro que a mídia pegou essas imagens dos destroços passando no céu como se fosse o fim do mundo.

NÃO caíram apenas sobre o oceano, caíram sobre várias partes de ilhas caribenhas, onde NÃO deviam cair, e muitas foram coletadas, com fotos documentando. Por sorte, não machucaram ninguém.

Não interessa se foi auto-destruída, os debris não deveriam cair onde caíram. Isso significa que a trajetória de reentrada dos debris não respeitou os protocolos de segurança.

Sugiro sinceramente se informar melhor, pois é o terceiro equívoco que vc diz sobre isso, e todos facilmente refutáveis com uma pesquisa mínima.

 

[BattleHawk]

NÃO caíram apenas sobre o oceano, caíram sobre várias partes de ilhas caribenhas, onde NÃO deviam cair, e muitas foram coletadas, com fotos documentando. Por sorte, não machucaram ninguém.

Não interessa se foi auto-destruída, os debris não deveriam cair onde caíram. Isso significa que a trajetória de reentrada dos debris não respeitou os protocolos de segurança.

Sugiro sinceramente se informar melhor, pois é o terceiro equívoco que vc diz sobre isso, e todos facilmente refutáveis com uma pesquisa mínima.

Meio óbvio que isso que ele encontrou na beira da praia estava no mar e foi a maré que trouxe.

 

[Smurf]

 

[HalfDrunkDude]

Distorceu tudo né

Não cara...
Jamais...
João jamais faria algo assim...

 

[JoaoVieira]

EU DECIDO: É chorume.

Ah, tá. Sinceramente invejo a capacidade de certas mentes super-simplificarem a realidade de forma tão pueril. Tudo fica fácil. Assim com assumir de forma tão fácil o próprio simplismo é muito facil, pelo visto.

Sabemos que ele fechará, mas sabemos se farão uma única agência mesclada a outras várias, que é muito comum ocorrer, justamente para reduzir a burocracia? Fechar a agência impede o processo legal de ocorrer, caso seja feita uma investigação? Os documentos e registros simplesmente evaporam? Ou é você que está pincelando partes, juntando-as e criando uma conspiração?

Olha que coisa: Vc cuspiu do nada 3 especulações retóricas tiradas não sei de onde cujas respostas obviamente ninguém sabe, pra fazer cortina de fumaça, quando o único FATO é que as agências reguladores e de investigação estão sendo fechadas por uma parte interessada e inclusive, INVESTIGADA. Todo o resto de seu parágrafo é invenção da sua cabeça.

E e aí diz que sou EU que estou pincelando partes e criando uma conspiração. Wow!

Perdão, mas ignorar que um investigado agora tem o poder de anular quem o está investigando é no mínimo estupidez. Nem sei como a justiça dos EUA vai encarar isso.

Meus parabéns, vc deve ser advogado, não?

 

[Van Lord]

E a "solução" é fechar todas as agências de fiscalização a mando de uma parte extremamente interessada e que está sendo investigado por elas? SÉRIO?!?!?!

Mas grande parte dessas "agências de fiscalização" atuam com viés ideológico. Não tá na hora de dar uma limpada nisso e botar o pessoal pra trabalhar de verdade?

Ou então eles são os mocinhos agora?

 

[HalfDrunkDude]

...

 

[JoaoVieira]

I Rest My Case

 

[andreycmiranda]

Ah, tá. Sinceramente invejo a capacidade de certas mentes super-simplificarem a realidade de forma tão pueril. Tudo fica fácil. Assim com assumir de forma tão fácil o próprio simplismo é muito facil, pelo visto.

Eu decidi que esse teu comentário é um chorume.

Olha que coisa: Vc cuspiu do nada 3 especulações retóricas tiradas não sei de onde cujas respostas obviamente ninguém sabe, pra fazer cortina de fumaça, quando o único FATO é que as agências reguladores e de investigação estão sendo fechadas por uma parte interessada e inclusive, INVESTIGADA. Todo o resto de seu parágrafo é invenção da sua cabeça.

E e aí diz que sou EU que estou pincelando partes e criando uma conspiração. Wow!

Perdão, mas ignorar que um investigado agora tem o poder de anular quem o está investigando é no mínimo estupidez. Nem sei como a justiça dos EUA vai encarar isso.

Meus parabéns, vc deve ser advogado, não?

Não precisa atacar meu intelecto (ou o de qualquer outro) sempre que tuas afirmações são questionadas, seu pau no cu arrogante.

Os questionamentos foram erguidos para preencher as lacunas nessa tua afirmação sobre o Musk estar fechando agências para se ver livre d'algum processo ou impedimento, até porque tu acabou de comentar que o único FATO é que as agências estão sendo fechadas, e de onde tu tirou o FATO de que ele está fazendo isso para se ver livre de algum impedimento?

Por mais óbvio que possa parecer, tu tirar do cu essa correlação é uma conspiração, até a justiça dos Estados Unidos determinar que a manobra dele é ilegal.

Continua no teu "copy paste", que eles são muito válidos. Mas as tuas certezas sobre geopolítica são um lixo!

 

[bt52]

Duvido que ele consiga fechar a FAA. Isso implica em deixar toda a aviação americana sem regulação nenhuma, qualquer um vai poder pegar um avião e voar aonde quiser.

 

[-Johannes-]

Não precisa fechar a FAA. É só mandar embora a turma woke que nunca deveria ter sido tirada do hospício pra trabalhar em uma agência tão importante.

 

[JoaoVieira]

Eu decidi que esse teu comentário é um chorume.
Não precisa atacar meu intelecto (ou o de qualquer outro) sempre que tuas afirmações são questionadas, seu pau no cu arrogante.

Decidi que seu post é chorume também, ok.

e de onde tu tirou o FATO de que ele está fazendo isso para se ver livre de algum impedimento?

E onde eu afirmei categoricamente uma relação CAUSAL e FACTUAL entre uma coisa é outra? De novo, tirou isso da sua cabecinha.

Eu escrevi: o único FATO é que as agências reguladores e de investigação estão sendo fechadas por uma parte interessada e inclusive, INVESTIGADA.

Desenhando pro seu intelecto, note que o fato tem 3 componentes:

Componente 1: Ele está fechando a agência
Componente 2: Ele é parte interessada
Componente 3: Sua empresa está sendo investigada pela agência.

Portanto, desenhando de novo pro seu intelecto, conjeturar que ele está fazendo isso para se livrar é tão somente uma suspeita, que me parece até bem plausível, mas é uma suspeita, não um fato. Os fatos estão listados acima, bonitinhos.
Tendeu? Se precisar, elaboro de uma forma mais simples ainda para seu intelecto, sem atacá-lo, prometo. Facilitarei ao máximo.

 

[andreycmiranda]

E onde eu afirmei categoricamente uma relação CAUSAL e FACTUAL entre uma coisa é outra? De novo, tirou isso da sua cabecinha.

Eu escrevi: o único FATO é que as agências reguladores e de investigação estão sendo fechadas por uma parte interessada e inclusive, INVESTIGADA.

Desenhando pro seu intelecto, note que o fato tem 3 componentes:

Componente 1: Ele está fechando a agência
Componente 2: Ele é parte interessada
Componente 3: Sua empresa está sendo investigada pela agência.

Portanto, desenhando de novo pro seu intelecto, conjeturar que ele está fazendo isso para se livrar é tão somente uma suspeita, que me parece até bem plausível, mas é uma suspeita, não um fato. Os fatos estão listados acima, bonitinhos.
Tendeu? Se precisar, elaboro de uma forma mais simples ainda para seu intelecto.

Tu que criou a correlação especulativa, mané. TU!

Aqui:
Correlação feita com a bunda

 

[JoaoVieira]

Tu que criou a correlação especulativa, mané. TU!
Aqui:
Correlação feita com a bunda

Ah, que bom, agora finalmente corrigiu: Foi uma correlação especulativa, ou uma suspeita, como eu mesmo acabei de mencionar. E não um FATO, como TU disse em "e de onde tu tirou o FATO de que ele está fazendo isso para se ver livre de algum impedimento?"

Já os FATOS envolvidos eu fiz questão de listar para desfazer seu nó mental, e estes você e nem ninguém podem contestar. Afinal ng pode contestar que ele é parte investigada pela agência, né? Ou que parte interessada, né? Não, não dá...

Mas quem bom que nos entendemos...

 

[andreycmiranda]

Ah, que bom, agora finalmente corrigiu: Foi uma correlação especulativa, ou uma suspeita, como eu mesmo acabei de mencionar. E não um FATO, como TU disse em "e de onde tu tirou o FATO de que ele está fazendo isso para se ver livre de algum impedimento?"

Já os FATOS envolvidos eu fiz questão de listar para desfazer seu nó mental, e estes você e nem ninguém podem contestar. Afinal ng pode contestar que ele é parte investigada pela agência, né? Ou que parte interessada, né? Não, não dá...

Mas quem bom que nos entendemos...

É uma especulação porque não há provas, mas ela induz a uma crença conspiratória que tu levantou, que é uma falácia ao apelo probatório, pois SOA óbvio que ele está tentando safar-se, de acordo com as informações que tu mesmo trouxe. Então eu fiz três perguntas para preencher as lacunas dessas informações, deixadas por essa especulação falaciosa, e cadê as respostas?

Estou esperando...

 

[JoaoVieira]

É uma especulação porque não há provas, mas ela induz a uma crença conspiratória que tu levantou, que é uma falácia ao apelo probatório, pois SOA óbvio que ele está tentando safar-se, de acordo com as informações que tu mesmo trouxe. Então eu fiz três perguntas para preencher as lacunas dessas informações, deixadas por essa especulação falaciosa, e cadê as respostas?
Estou esperando...

Fez 3 perguntas retóricas de propósito que vc sabe que não podem ser respondidas, afinal trata-se de especulação, então não adianta dar uma de espertinho. Mas NÃO é uma especulação "fantasiosa", pois ele é parte interessada e investigada, não existe NENHUMA fantasia nessas duas afirmações.

Você já está sendo chato de tão teimoso, não tem nada fantasioso aqui, qualquer QI sub 50 faria de imediato essa relação de conflito de interesses tão óbvia que já está sendo denunciada em tudo que é canto. Depois reclama que atacam seu intelecto:

https://thehill.com/homenews/5131174-maria-cantwell-elon-musk-faa/

Musk's pivot to U.S. airspace reform raises new conflict-of-interest concerns

Elon Musk is CEO of Tesla and SpaceX and also leads President Donald Trump’s DOGE group, which aims to make drastic cuts to the federal government.

www.nbcchicago.com

Members of Congress raise conflict-of-interest concerns regarding Musk’s role in DOGE

Top Democrats on two committees are raising concerns about conflicts of interest between a government organization led by Elon Musk and two agencies.

spacenews.com

https://www.usnews.com/news/world/articles/2025-02-06/senate-democrat-wants-usdot-to-bar-elon-musk-from-airspace-reform-effort

 

[andreycmiranda]

Fez 3 perguntas retóricas de propósito que vc sabe que não podem ser respondidas, afinal trata-se de especulação, então não adianta dar uma de espertinho. Mas NÃO é uma especulação "fantasiosa", pois ele é parte interessada e investigada, não existe NENHUMA fantasia nessas duas afirmações.

Você já está sendo chato de tão teimoso, não tem nada fantasioso aqui, qualquer QI sub 50 faria de imediato essa relação de conflito de interesses tão óbvia que já está sendo denunciada em tudo que é canto. Depois reclama que atacam seu intelecto:

https://thehill.com/homenews/5131174-maria-cantwell-elon-musk-faa/

Musk's pivot to U.S. airspace reform raises new conflict-of-interest concerns

Elon Musk is CEO of Tesla and SpaceX and also leads President Donald Trump’s DOGE group, which aims to make drastic cuts to the federal government.

www.nbcchicago.com

Members of Congress raise conflict-of-interest concerns regarding Musk’s role in DOGE

Top Democrats on two committees are raising concerns about conflicts of interest between a government organization led by Elon Musk and two agencies.

spacenews.com

https://www.usnews.com/news/world/articles/2025-02-06/senate-democrat-wants-usdot-to-bar-elon-musk-from-airspace-reform-effort

As 3 perguntas foram fundamentadas nessa especulação, ou simplesmente tu lança uma linha de raciocínio qualquer e todo mundo tem que acatar, por mais óbvio que possa parecer a alegação?

...E se tu fosse menos babaca e arrogante, teria lido as próprias matérias e compreendido que, nelas, pelo menos um questionamento foi respondido, que é o esperado quando se quer reduzir a burocracia:

"Duffy said he spoke to Musk on Tuesday about airspace reform issues and to Musk's government reform team.
"They are going to plug in to help upgrade our aviation system," Duffy said on X."

---

De novo, não estou afirmando que não haja conflitos de interesse, mas estou questionando as lacunas que ficam abertas quando alguém faz uma especulação com apelo probatório, mesmo que fique com o cu chapiscando de raiva porque alguém ousou questionar a sua santidade.