ATI HD4870, o retorno da ATI ao HIGH-END

hahahaha, physix tem 100% de mercado e o da ATI é minusculo.. pérolas :fun:

Vc tá de sacanagem comigo, não sabe ler direito ou realmente a interpretação é um problema sério pra ti?

Physx, pelo que falaram aí, é liberado. Portanto todo o mercado de placa de vídeo pode absorver a tecnologia. Enquanto Havok fica a margem do minúsculo. Só para placas ATI. Physx pode englobar 100% do mercado de placas de vídeo.

Difícil?
 
O calculo contabiliza GPU integrados também, por isso a enorme fatia da Intel, a porcentagem de vendas atuais da Nvidia pode ser o dobro do da Ati, mas ainda falta muito chão pra ela ter uma base instalada duas vezes maior. Tanto é que quem domina o segmento é a Intel e seus IGPs On-Board, pra dobrar essa fatia ela teria que quase "aniquiar" em vendas mundiais pra tomar o espaço da ATI, pois a Intel só ta rindo atoa disso tudo. Ta ai o gráfico. Os dados mais atuais depois eu posto.

attachment.php
 
Vc tá de sacanagem comigo, não sabe ler direito ou realmente a interpretação é um problema sério pra ti?

Physx, pelo que falaram aí, é liberado. Portanto todo o mercado de placa de vídeo pode absorver a tecnologia. Enquanto Havok fica a margem do minúsculo. Só para placas ATI. Physx pode englobar 100% do mercado de placas de vídeo.

Difícil?


Panda sou especialista em placas de video, e falo que esse ano Game Over para nvidia.

As novas HD 4850/70 e x2 vão ser o melhor custo beneficio no mercado durante o ano.

O custo de fabricação de uma HD 4850 é muito menor que a Geforce 9800GTX! a ATI pode abaixar o preço da placa para $150 que ainda lucra!! já a nvidia colocou o preço no limite já..

Havoc tem a Intel! ageia foi uma empresa falida que a nvidia comprou....

Vc acha que a Intel + ATI + AMD vs Nvidia + Ageira (falida) tem chances??

Sinto muito mais a nvidia está em maus lençois! Assim que vender minha placa vou pegar uma ATI ! provavelmente uma HD 4850 que terá desempenho muito superior quando tiver suporte a Havoc por drives ....


Por isso que falo! game over esse ano para Nvidia! que merece isso! pois lançar placas de video com o preço de $650 ! essa empresa tem que morrer mesmo! Lembre-se que o mercado está em crise ! e ninguém quer ficar gastando grana a toa...
 
No gráfico fica bem claro que a Nvidia tem 2x mais mercado que a ATI, sua concorrente.

Intel deve ser desconsiderada nesse assunto, a meu ver. Pois ela não fabrica placas de vídeo. Apenas sistemas integrados de vídeo.

Panda sou especialista em placas de video, e falo que esse ano Game Over para nvidia.

As novas HD 4850/70 e x2 vão ser o melhor custo beneficio no mercado durante o ano.

O custo de fabricação de uma HD 4850 é muito menor que a Geforce 9800GTX! a ATI pode abaixar o preço da placa para $150 que ainda lucra!! já a nvidia colocou o preço no limite já..

Havoc tem a Intel! ageia foi uma empresa falida que a nvidia comprou....

Vc acha que a Intel + ATI + AMD vs Nvidia + Ageira (falida) tem chances??

Sinto muito mais a nvidia está em maus lençois! Assim que vender minha placa vou pegar uma ATI ! provavelmente uma HD 4850 que terá desempenho muito superior quando tiver suporte a Havoc por drives ....


Por isso que falo! game over esse ano para Nvidia! que merece isso! pois lançar placas de video com o preço de $650 ! essa empresa tem que morrer mesmo! Lembre-se que o mercado está em crise ! e ninguém quer ficar gastando grana a toa...


Desculpa, Chacal, mas tudo que vc tem falado não passam de achismos. Até agora não vi um argumento no que vc tem defendido.

Já disse meu ponto, vc está utilizando a Intel como se ela criasse placas de vídeo. Nesse ramo a Intel ainda - infelizmente - fica a margem do que acontecer. Apenas pode sentar a bundinha dela e olhar a briga.

Havok está limitado a menos de 50% do mercado de placas de vídeo.
Physx, por ser liberado, abrange 100% do mercado.

Não vejo razão e muito menos um sentido pra nenhuma softhouse implementar Havok ao invés de Physx eu seus jogos.
 
A Nvidia ta com um abacaxi nas maos!!!

Na newegg, realmente chegou a redução de preços pra 9800gtx... esta cotada a 199,99 dolares,

PORÉM:

A 8800gts 512mb G92, MAIS BARATA, esta custando 207,99 dolares!!!

Que sinuca de bico a verde se meteu... a 98gtx vai canibalizar as vendas da 88gtx g92... pqp...

E agora a saida? Baixar o preço da 88gts..masi a encosta na 88GT...baixa essa tbem... ai encosta na 96GT....baixa o preço tbem!!!

pro consumidor é bom...mas o lucro da Nvidia vai descer de elevador!
 
E nem ter dado quote, neste post monstro!!!!

claro que eu quotei pow eu tive que dar um enfase no tópico do amigo, ele mandou muito bem explicou a parada diritinho. gostei !!
 
Mãe Dina :thumbs_up



Como se interpreta isso??

Interpreto como realidade. Veja o gráfico postado pelo Soufly. Ainda acho que o gráfico não é exatamente a realidade. Já li muitas vezes que o mercado da Nvidia não é só "apenas" 2 vezes maior que o da ATi de uns 2 ou 3 anos pra cá.

Sem falar que ela tá no vermelho tem muito tempo.
 
A participação no mercado de vgas por parte da AMD está longe de ser inexpressiva:

Segundo análises da Jon Peddie Research, a AMD conseguiu recuperar alguns pontos percentuais de participação no mercado de GPUs durante o último trimestre de 2007, avançando à frente na disputa. Entretanto, a empresa continua em terceiro lugar, atrás das NVIDIA e Intel.

Entre o terceiro e o quarto trimestres de 2007, a AMD pegou 3,7% de participação de mercado para ultrapassar a marca dos 20% e terminar com 22,8%. A NVIDIA, por sua vez, recuou 2,1%, ficando com 31,8% e a Intel ultrapassou os 40% com a marca de 41,1%, registrando um ganho de 3,1% de um trimestre ao outro. Nota-se a queda da VIA que de 6,63% passou para 2,3%.

Para informação, 106,37 milhões de GPUs e IGPs foram entregues no último trimestre de 2007, um aumento de 27% em relação ao mesmo período do ano anterior. O mercado de GPUs mobile subiu 35,7% de um ano ao outro com 39,6 milhões de unidades. Nesse segmento a AMD está à frente da NVIDIA com 29% de participação de mercado contra 22,8% da última, entretanto, atrás da Intel que detém 47%.

Os analistas esperam um crescimento mais moderado em 2008 do que o constatado em 2007.

http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=234612

O artigo é dois meses atrás.

As tops são apenas para deixar a marca conhecida no mercado e para comprovar que determinado fabricante tem produtos de qualidade. O que realmente dá lucro para as empresas são as vgas baratas e os chips de vídeo integrado. :)
 
No gráfico fica bem claro que a Nvidia tem 2x mais mercado que a ATI, sua concorrente.

Intel deve ser desconsiderada nesse assunto, a meu ver. Pois ela não fabrica placas de vídeo. Apenas sistemas integrados de vídeo.




Desculpa, Chacal, mas tudo que vc tem falado não passam de achismos. Até agora não vi um argumento no que vc tem defendido.

Já disse meu ponto, vc está utilizando a Intel como se ela criasse placas de vídeo. Nesse ramo a Intel ainda - infelizmente - fica a margem do que acontecer. Apenas pode sentar a bundinha dela e olhar a briga.

Havok está limitado a menos de 50% do mercado de placas de vídeo.
Physx, por ser liberado, abrange 100% do mercado.

Não vejo razão e muito menos um sentido pra nenhuma softhouse implementar Havok ao invés de Physx eu seus jogos.

Olha direito panda, o grafico só contabiliza até 70%, logo, mesmo graficamente parece ser o dobro, só ligar o limite da porcentagem a respectiva empresa que vc vera que a nvidia esta pouco abaixo dos 30% e a ATI também pouco abaixo dos 20%.

Edit: Linhazinha pra facilitar a "visualizaçao"
 

Attachments

  • gpumarketsharejpdmarch2lq6.gif
    gpumarketsharejpdmarch2lq6.gif
    152.7 KB · Visitas: 126
No gráfico fica bem claro que a Nvidia tem 2x mais mercado que a ATI, sua concorrente.

Intel deve ser desconsiderada nesse assunto, a meu ver. Pois ela não fabrica placas de vídeo. Apenas sistemas integrados de vídeo.




Desculpa, Chacal, mas tudo que vc tem falado não passam de achismos. Até agora não vi um argumento no que vc tem defendido.

Já disse meu ponto, vc está utilizando a Intel como se ela criasse placas de vídeo. Nesse ramo a Intel ainda - infelizmente - fica a margem do que acontecer. Apenas pode sentar a bundinha dela e olhar a briga.

Havok está limitado a menos de 50% do mercado de placas de vídeo.
Physx, por ser liberado, abrange 100% do mercado.

Não vejo razão e muito menos um sentido pra nenhuma softhouse implementar Havok ao invés de Physx eu seus jogos.


Cara o que vc não entende é que Havoc é um sistema físico completo! e está no mercado a anos! já a Physis ageia é um sistema ADD de física! bem simples que só vai acrescentar uns efeitos a mais de física!

Agora me diz como a Physis ageia vai concorrer contra uma Engine completa que é Havoc, esta empresa tem jogos de peso! não são jogos qualquer não! a Havoc está até nos video games desde o Ps2!!

Tem que ser muito burro para não ver que Ageia é pint.o na frente da havoc..

Quem manda no mercado de jogos ainda são os video games! e quando um jogo utilizar Havoc no Xbox 360 ou PS3 ele será usado no PC! e quem terá o maior desempenho???

Claro que é a ATI! lembre que a Intel patrocina tanto jogos como a Nvidia! vários jogos tem logotipo Nvidia! mas logo depois vem Intel!

Me diz que jogo usa 100% Physis Ageia?? Me diz só um!!!

Só te digo uma coisa!! Half life 2 manda!!! quando sair HL3 com Havoc feito pelas GPUs quero ver a cara da nvidia !
 
Olha direito panda, o grafico só contabiliza até 70%, logo, mesmo graficamente parece ser o dobro, só ligar o limite da porcentagem a respectiva empresa que vc vera que a nvidia esta pouco acima dos 30% e a ATI também pouco acima dos 20%.

Eu interpretei o gráfico assim:

Entendi como 100% o que ATI e Nvidia possuem. Ignorei as outras. Sendo que ao analisar o último período, 70% é o mercado Nvidia. 30%, o mercado ATI. Isso analisando os últimos 3 ou 4 anos, que é o que importa.

E analisando mal e porcamente, pois acredito que seja um bocadinho mais que 70% do mercado de placas de vídeo que a Nvidia possui.
 
Cara o que vc não entende é que Havoc é um sistema físico completo! e está no mercado a anos! já a Physis ageia é um sistema ADD de física! bem simples que só vai acrescentar uns efeitos a mais de física!

(...)

Só te digo uma coisa!! Half live 2 manda!!! quando sair HL3 com Havoc feito pelas GPUs quero ver a cara da nvidia !

Chacal. Havok é o que é por causa do mercado de CPU. Esquece tudo o que ela conseguiu como CPU. Agora o mercado dela é OUTRO. Mercado esse que ela entrou pelo lado mais fraco. Pelo lado que vende pouco e está levando prejuízo em cima de prejuízo. E, pior ainda, enfrentando a concorrente que engloba 100% do mercado ao disponibilizar a implementação de física para quem quiser utilizar.

Outra coisa. Esquece o que existe de jogos Physx também. Era tudo fase teste. Agora que o bixo vai começar a funcionar de verdade.

Não tô dizendo que Havok é ruim. Até porque acho que Black de PS2 utiliza o sistema e, putz, lembro de poucos jogos com cenários tão destrutíveis quanto Black. O negócio é que isso faz parte do passado. Eles mudaram de ramo. Não ignore isso. E ainda estão do lado mais fraco. Muito mais fraco.
 
Soldier of Fortune 3 usa Havok né? Achei bem legal a fisica daquele jogo!


Amigo click no link e veja os jogos que usa Havoc!


http://www.havok.com/content/blogcategory/29/73/


Só Half life 2 e suas expansões detona!

Panda entenda que Physis ageia não tem jogo! somente ADD!

Havoc já tem contrato para produzir jogos como Hl3 , Assasin's Creed 2, Halo 4,Tom Clancy's Ghost Recon Advanced Warfighter 3 e etc.
Não são ADD e sim o jogo completo pela física!!

Se vai ter diferença de desempenho! é claro que será com HAvoc! imagina o ganho que terá com drives feitos para rodar na GPU??

Vc não leva em consideração isso... que a GPU vai fazer os calculos de física Havoc! e não o processador!!

Ageia é super mal programado!

Sinto muito para quem gosta da nvidia! mas !!

Game Over Nvidia
 
é uma jogada e tanto da ATI cair para o lado da Intel com o seu Havok, pois é uma fisica muito mais ampla do que o physx da Nvidia. Vai ser muito interessante ver a ATI rodando fisica em suas GPUS.
 
E nem ter dado quote, neste post monstro!!!!

ahuahauahuah, boa!

Intel fabrica placa de video sim, mas é tudo integrado, qualquer placa-mãe com video integrado e cpu intel tem placa de video intel, ou seja a maioria dos PCs venidos em grandes lojas no Brasil por exemplo. (exceção chipset AT xpress200 de qtde inexpressiva no mercado e alguns chipsets nvidia).

Odiei a placa, odeio vrm digital e odeio memória da qimonda e isso pq adoro ATi... pelo visto vou caçar uma 4850 mesmo...
 
tpw, n so fanboy nem nda, mas sinceramente to torcendo pra ati ganha dessa vez... pqp 200 dolares numa placa de video q so precisa de 1 conector PCI-exp, e q tem um otimo desempenho, posso ate ta falando *****, mas axo q CxB melhor q esse n tem, tenho uma 8800gts 512mb, e digo, eh uma **** placa, pra resoluçao q eu jogo, ela vai sussegado, mas paguei 350 dolares quando comprei, issu q foi aki no paraguai...
ja tive vga's de ambas fabricantes, e digo q a qualiadade de imagem da ati eh bem superior a da nvidia.
NA MINHA OPNIÃO, dessa vez a ati ganhou...

@topic... to no aguardo da HD4870 GDDR5... assim q xega no py eu cato uma e faço uns testes
 
Eu interpretei o gráfico assim:

Entendi como 100% o que ATI e Nvidia possuem. Ignorei as outras. Sendo que ao analisar o último período, 70% é o mercado Nvidia. 30%, o mercado ATI. Isso analisando os últimos 3 ou 4 anos, que é o que importa.

E analisando mal e porcamente, pois acredito que seja um bocadinho mais que 70% do mercado de placas de vídeo que a Nvidia possui.

Mas você não pode analisar o gráfico assim panda, principalmente porque, pra fazer essa "transformação" você precisa de calculos bem mais exatos. Os valores tomariam numeros muito irreais. Sem contar que as HD3XXX deram uma freada boa nas vendas da Nvidia.

Agora, vamos ao que vc propos. Somando a partição de ambas, teriamos 46% do gráfico. 28% pra Nvidia e 18% pra AMD, o restante é regra de 3 bássica.

Vamos aos calculos da ATI

46 ----- 100%
18 ----- X

46X = 1800%

X = 1800
46

X = 39,13% de participação para Ati, logo, 60,87% do mercado seria da Nvidia. Mas não podemos tirar a Intel dessa, e segundo o seu comentário, seria sobre a implementação da tecnologia, por isso a nvidia teria grande vantagem, mas alem da ATI, nao podemos esquecer da Intel que é apoiadora forte da Havok, e tem uma richa se arrastando com a Nvidia, então eu digo, as coisas estão boas pra Nvidia, mas não tão boas como muita gente pensa que esta, de um lado Ati com um otimo produto em mãos e o "suporte" da Intel que em breve deve entrar no segmento Off-Board também, do outro a Nvidia, fica complicado afirmar qualquer coisa, mas essas "tecnologias" unicas, como Havok e Psycx, ou serão integradas em ambas as empresas, ou não vingara em mercado nenhum.
 
Como disse, a ATI tem 2 vezes menos mercado que a Nvidia.

Acho que a Havok pode dar certo, é claro que pode. Mas a tendência obviamente não é essa. É só analisar quem é a líder do mercado e o que ela acolheu. A não ser que Havok fique liberada pra Nvidia, dificilmente a tecnologia vai continuar viva.

tpw, n so fanboy nem nda, mas sinceramente to torcendo pra ati ganha dessa vez... pqp 200 dolares numa placa de video q so precisa de 1 conector PCI-exp, e q tem um otimo desempenho, posso ate ta falando *****, mas axo q CxB melhor q esse n tem, tenho uma 8800gts 512mb, e digo, eh uma **** placa, pra resoluçao q eu jogo, ela vai sussegado, mas paguei 350 dolares quando comprei, issu q foi aki no paraguai...
ja tive vga's de ambas fabricantes, e digo q a qualiadade de imagem da ati eh bem superior a da nvidia.
NA MINHA OPNIÃO, dessa vez a ati ganhou...

@topic... to no aguardo da HD4870 GDDR5... assim q xega no py eu cato uma e faço uns testes

Sabe o que as HD4 estão me lembrando? O filme que eu vi ano passado das HD3. Saíram e foi um alarde total. Todo mundo dizia que a ATI, enfim, voltaria com tudo. Foi só a Nvidia estalar os dedos e aniquilar a série da ATI.

Eu acho que a tendência é acontecer novamente.

A Intel precisa, urgentemente, entrar nesse mercado. Para nos salvar da Nvidia. Ela praticamente monopoliza a situação, pois a ATI até agora não sabe o que fazer pra desbancá-la.
 
Mas você não pode analisar o gráfico assim panda, principalmente porque, pra fazer essa "transformação" você precisa de calculos bem mais exatos. Os valores tomariam numeros muito irreais. Sem contar que as HD3XXX deram uma freada boa nas vendas da Nvidia.

Agora, vamos ao que vc propos. Somando a partição de ambas, teriamos 46% do gráfico. 28% pra Nvidia e 18% pra AMD, o restante é regra de 3 bássica.

Vamos aos calculos da ATI

46 ----- 100%
18 ----- X

46X = 1800%

X = 1800
46

X = 39,13% de participação para Ati, logo, 60,87% do mercado seria da Nvidia. Mas não podemos tirar a Nvidia dessa, e segundo o seu comentário, seria sobre a implementação da tecnologia, por isso a nvidia teria grande vantagem, mas alem da ATI, nao podemos esquecer da Intel que é apoiadora forte da Havok, e tem uma richa se arrastando com a Nvidia, então eu digo, as coisas estão boas pra Nvidia, mas não tão boas como muita gente pensa que esta, de um lado Ati com um otimo produto em mãos e o "suporte" da Intel que em breve deve entrar no segmento Off-Board também, do outro a Nvidia, fica complicado afirmar qualquer coisa, mas essas "tecnologias" unicas, como Havok e Psycx, ou serão integradas em ambas as empresas, ou não vingara em mercado nenhum.


Ambos mercados vão coexistir! pois a Physis ageia é apenas uns efeitos a mais em física já a HAvoc é completo!

O que pode ocorrer é que os jogos virão com suporte a Havoc e Physis ! tudo programado igual! somente é diferente o nome!
Seria como o drive da Nvidia vs drive da ATI! que tem tecnologias diferentes! mas rodam os mesmos jogos..

O único problema é que a nvidia era o lado mais forte! agora vai mudar já que a intel vai querer que a Havoc seja vencedora...
 
tpw, n so fanboy nem nda, mas sinceramente to torcendo pra ati ganha dessa vez... pqp 200 dolares numa placa de video q so precisa de 1 conector PCI-exp, e q tem um otimo desempenho, posso ate ta falando *****, mas axo q CxB melhor q esse n tem, tenho uma 8800gts 512mb, e digo, eh uma **** placa, pra resoluçao q eu jogo, ela vai sussegado, mas paguei 350 dolares quando comprei, issu q foi aki no paraguai...
ja tive vga's de ambas fabricantes, e digo q a qualiadade de imagem da ati eh bem superior a da nvidia.
NA MINHA OPNIÃO, dessa vez a ati ganhou...

@topic... to no aguardo da HD4870 GDDR5... assim q xega no py eu cato uma e faço uns testes

cuidado com a torcida organizada "mancha verdeniac" :p :yes:


kkk pessoal discute de tudo mas o que interessa mesmo e que placas como 8800gt vao cair rapido e absurdamente de preço , nego que tinha 8500gt-8600 vai poder fazer um bom up e vamos ter as 8600gt indo pros 150 ? e as 3850 sera que chegam nos 250 ?


EDIT :

parece que as 48xx nao sao exatamente uma requentada da serie hd38xx , ate pq a ati divulgou que elas nao vao trabalhar juntas em crossx ! interessante ne ? ainda mais pq esse usuario fez crossfire entre 38xx e 48xx sem problemas LINK
hd4870_exp2.jpg

hd4870_exp.jpg



estoria pra boi dormir sera ? agora uma coisa interessante um tal de cj ta dizendo que a 4870 e realmente mais rapida que a gtx260 , sera ? ou e pegadinha do malandro tambem , se for eu vo pegar ela senao for vou de 4850 mesmo ou 9800gtx !
 
Nossa Game Over Nvidia é um baita exagero...:boring:
Cara a Nvidia domina o mercado como todos sabem, nessa geração ela pode ter perdido, mas tem muito chão pela frente, quem te disse que ela não tem um carta na manga???
E se ela me lança uma vga GDDR5, die menor, 55nm, uma monstrinha e barata, nunca se sabe.
Vocês viram o "tapa na cara" da ATi quando a Nvidia lançou a 9600GT, quem iria imaginar CxB vindo da Nvidia???
 
Panda sou especialista em placas de video, e falo que esse ano Game Over para nvidia.

As novas HD 4850/70 e x2 vão ser o melhor custo beneficio no mercado durante o ano.

O custo de fabricação de uma HD 4850 é muito menor que a Geforce 9800GTX!

uaeuheeahueauh parei aqui..poderia dizer de onde vc tirou isso?LOL

a 9800"gtx" é uma mera 8800gts q nem top da nvidia é com arquitetura de 2 anos atrás e já tá lá pela quarta revisão do chip. provavelmente é o chip q dá mais lucro no mercado, q é a famíia g92 q meio mundo comprou.

por favor nos ilumine ae, como q a Ati faz assim de cara um chip mais barato do q um q já deu caminhões de lucro q tá já na terceira ou quarta revisão e já mudou inclusive de litografia?

Nossa Game Over Nvidia é um baita exagero...:boring:
Cara a Nvidia domina o mercado como todos sabem, nessa geração ela pode ter perdido, mas tem muito chão pela frente, quem te disse que ela não tem um carta na manga???
E se ela me lança uma vga GDDR5, die menor, 55nm, uma monstrinha e barata, nunca se sabe.
Vocês viram o "tapa na cara" da ATi quando a Nvidia lançou a 9600GT, quem iria imaginar CxB vindo da Nvidia???

lol já q comentaram, vai ter fanboy q vai perder até o rumo quando sairem as 280gts da vida. Os caras acham q a Ati tá segurando a 4780 a toa..q tá vendendo card novo a 200, 300 pilas a toa... LOL...Quero ver a cara deles quando sair as 280gt/gts de 300/400 dólares.
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo