[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Claro - HFC/FIBRA ÓPTICA
- Iniciador de Tópicos Mosqueteirors
- Data de Início
Agora sim você está com sua internet funcionando como deveria.
Por acaso a pecinha atrás do modem era essa?
Era essa mesmo.
Foi o próprio técnico que tirou. E ele levou com ele. Então realmente eu não tenho nem como saber se era um protetor ou algum amplificador.
Alguem pode me tirar uma duvida?
Estou em CGNAT ou nao?
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 8 ms 8 ms 8 ms 10.48.x.x
3 9 ms 9 ms 8 ms c92ef063.virtua.com.br [201.46.240.99]
4 10 ms 9 ms 8 ms embratel-T0-3-0-1-3-4004-agg02.grsnet.embratel.net.br [200.210.185.45]
5 13 ms 22 ms 14 ms ebt-H1-4-0-0-tcore01.spolp.embratel.net.br [200.230.130.251]
6 14 ms 14 ms 14 ms ebt-B10-tcore01.spo.embratel.net.br [200.230.0.2]
7 9 ms 9 ms 9 ms ebt-H0-6-0-0-agg01.spo.embratel.net.br [200.230.242.14]
8 10 ms 9 ms 9 ms peer-H0-6-1-0-agg01.spo.embratel.net.br [200.211.219.146]
9 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
10 9 ms 9 ms 9 ms 186-192-81-5.prt.globo.com [186.192.81.5]
Que IP seria esse do segundo salto? 10.48.x.x ....
No meu modem aparece o IP
IPV4 187.182.15.xxx
IPV6 2804:14C:xxxx::225A
Agora ja nao sei de mais nada. Ah, mudei a uns dias de 35Mb para 120Mb.
Estou em CGNAT ou nao?
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.0.1
2 8 ms 8 ms 8 ms 10.48.x.x
3 9 ms 9 ms 8 ms c92ef063.virtua.com.br [201.46.240.99]
4 10 ms 9 ms 8 ms embratel-T0-3-0-1-3-4004-agg02.grsnet.embratel.net.br [200.210.185.45]
5 13 ms 22 ms 14 ms ebt-H1-4-0-0-tcore01.spolp.embratel.net.br [200.230.130.251]
6 14 ms 14 ms 14 ms ebt-B10-tcore01.spo.embratel.net.br [200.230.0.2]
7 9 ms 9 ms 9 ms ebt-H0-6-0-0-agg01.spo.embratel.net.br [200.230.242.14]
8 10 ms 9 ms 9 ms peer-H0-6-1-0-agg01.spo.embratel.net.br [200.211.219.146]
9 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
10 9 ms 9 ms 9 ms 186-192-81-5.prt.globo.com [186.192.81.5]
Que IP seria esse do segundo salto? 10.48.x.x ....
No meu modem aparece o IP
IPV4 187.182.15.xxx
IPV6 2804:14C:xxxx::225A
Agora ja nao sei de mais nada. Ah, mudei a uns dias de 35Mb para 120Mb.
Exatamente, mas esse CSI-CPE é uma redundância, causa mais problemas do que proteção de fato. Não chega nem perto da capacidade de proteção do CISP-HR (externo) que usa tiristores de proteção (SIDACtor), enquanto o CSI-CPE é apenas um isolador galvânico, coisa que o CISP-HR também é.
No fundo acaba servindo mais para evitar que as pessoas mexam no cabo da NET, para colocar aparelhos piratas, etc.
Tanto é que o técnico retirou do modem do nosso amigo aqui do fórum.
Não vou precisar mais das suas dicas.
Acabou de chegar uma nova fatura com o preço combinado.
Nem cheguei a ligar pra eles.
Agora é esperar passar um tempinho e cancelar o pacote de celular, já que uso bem pouco.
Pessoal, tenho 120/10, mas quando chega à noite, a taxa de upload sempre cai de 10-11 Mbps cravados pra 8 Mbps por aí, enquanto a taxa de download permanece nos 127-128 Mbps. Essa queda é perceptível tanto no cabo quanto via wifi. Parece pouco, mas como 10 Mbps já não é lá grandes coisas, cada Mbps conta. Adianta reclamar com a NET, ou a atendente vai só repetir a ladainha de que a Anacartel só exige que as operadoras forneçam x% médios e y% instantâneos da velocidade contratada? Não tenho certeza, mas acho que quando desligo o modem, religo e refaço os testes, o upload volta a se aproximar dos 10 Mbps.
edit: o sinal do SNR UP está no momento 31.4, enquanto da última vez que consultei, ontem às 13:00 por aí, estava 34.6. Amanhã de manhã vou verificar o sinal novamente, tirei um print da tela com os níveis atuais para comparar amanhã.
edit2: eu não consigo fazer teste de velocidade no http://www.brasilbandalarga.com.br/bbl. Quando clico em inciiar teste, aparece a mensagem "Não foi possível contatar o servidor." Alguém teria ideia de por que não estar conseguindo fazer o teste no EAQ?
edit: o sinal do SNR UP está no momento 31.4, enquanto da última vez que consultei, ontem às 13:00 por aí, estava 34.6. Amanhã de manhã vou verificar o sinal novamente, tirei um print da tela com os níveis atuais para comparar amanhã.
edit2: eu não consigo fazer teste de velocidade no http://www.brasilbandalarga.com.br/bbl. Quando clico em inciiar teste, aparece a mensagem "Não foi possível contatar o servidor." Alguém teria ideia de por que não estar conseguindo fazer o teste no EAQ?
Última edição:
concordo que ele n é tão efetivo quanto ao cisp-hr, só que vc tem que ver o cenário da pessoa como um todo, no meu caso no apartamento aqui tem que usar o csi-cpe pois ele protege contra problemas elétricos vindo dos outros apartamentos tb, o cisp-hr é instalado pela net apenas para protege o cliente de problemas eletricos vindo da rede da rua.
só que pode ocorrer de dentro da própria casa do assinante ter o azar do decoder de tv do ponto dele injetar energia para rede coaxial, o modem no caso só vai ser protegido pelo csi-cpe.
e outra questão tb, tanto o cisp-hr quanto o csi-cpe são fabricados para atenuar no MAXIMO 1 dBm cada no sincronismo da conexão e quando estão funcionando sem avarias, praticamente nula a questão dele interferir pesadamente na qualidade de sinal que chega aos equipamentos.
cara esse site da eaq nunca funcionou direto, utiliza o speedtest e o simet.
Não está em CGNAT, um IP privado no 2º salto é irrelevante.
Na prática (uso real) vc está sentindo falta desses 2~3Mbps de upload ou apenas em sites de teste?
É normal que um link de internet não atinja 100% da velocidade o tempo todo, especialmente em sites de aferição.
Por isso ele é apenas um isolador galvânico, não protege contra raios, portanto não é tão primordial assim. Mas concordo que tem sua utilidade em alguns cenários.
E não é só atenuação que degrada o sinal não, existem outros, como intermodulação, microreflexos, descasamento de impedância, etc.
Ou seja, quanto menos equipamentos passivos tiverem até o modem, melhor.
Em torrent esses 1-2 Mbps a menos de upload fazem bastante falta. Eu religuei o modem e agora a taxa de upload não passa dos 4 Mbps, pqp, já estou prevendo dor de cabeça com a NET. E o SNR UP subiu pra 39.0, não entendo o que está causando essa queda no upload. Desse jeito não dá, vou ter que ligar pro 10621 e reclamar.
Última edição:
e na boa, tanto o cisp-hr e csi-cpe n causam problemas no sinal(independente se só na potencia ou nas varias varições de sinal rf que vc começou a descrever) quando estão em bom estado, cada um faz a sua escolhe proteção ou se fica sem, e se der problemas cada um assume a responsabilidade pelos seus equipamentos.
eu sou mais ter os dois protetores e me resguardar em não ter nem um equipamento meu queimado do que ficar sem os protetores, e com a quantidade de raio que cai aqui em bh, ter problemas de queima de algum aparelho.
Muito Obrigado!!!
Aqui funciona normal mas tenho que liberar o domínio ipinfo.io no uBlock Origin. Palemoon (me julguem) atualizado.
Esse simet aqui comigo já tem um tempo (bastante aliás) que nao funciona.
Problema que instalaram um modem tc7337net aqui em casa, e nao consigo liberar uma unica porta 
Edit: Ligue agora na net, expliquei que esse modem é todo bugado, que não abre nenhuma porta.O Atendente me falou que seria cobrado 90 reais. Ai expliquei pra ele: Então eu serei cobrado por um erro do aparelho de voces? que nao abre nenhuma porta, mesmo o modem me dando essa opção? Ai ele ja mudou e falou que só seria cobrado os 90 reais, apos a avaliação do técnico em minha residencia. Ou seja, agendei para amanha na parte da tarde.Ele vai vir, não vai conseguir abrir nenhuma porta, e vai ter que trocar o modem. Quero ver me cobrar esses 90 reais. Ja vi que vou ter apelar para o consumidor.gov.br mais uma vez.
Edit: Ligue agora na net, expliquei que esse modem é todo bugado, que não abre nenhuma porta.O Atendente me falou que seria cobrado 90 reais. Ai expliquei pra ele: Então eu serei cobrado por um erro do aparelho de voces? que nao abre nenhuma porta, mesmo o modem me dando essa opção? Ai ele ja mudou e falou que só seria cobrado os 90 reais, apos a avaliação do técnico em minha residencia. Ou seja, agendei para amanha na parte da tarde.Ele vai vir, não vai conseguir abrir nenhuma porta, e vai ter que trocar o modem. Quero ver me cobrar esses 90 reais. Ja vi que vou ter apelar para o consumidor.gov.br mais uma vez.
Última edição:
Cada um é responsável pelos seus atos, quanto a isso estamos de acordo. Mas em nenhum momento eu falei que retirei ou fiz apologia para outras pessoas retirarem esse isolador dos vossos equipamentos. E com relação a foto postada por mim, ela não me pertence, achei ela em um outro fórum na internet.
A única coisa que fiz foi perguntar ao amigo @guiga1502, qual foi a "pecinha" que o técnico retirou do modem dele (que provavelmente estava degradando o sinal dele).
E com relação ao CSI-CPE, parece que só a NET no mundo utiliza essa joça, pois até imagem no site do fabricante está com a etiqueta escrita em português, não se vê outros operadoras mundo afora utilizando-o, apenas o isolador/protetor de surto na entrada do sinal.
exemplos:
Telstra (Austrália)
Virgin Media (Reino Unido)
Virgin Media (Reino Unido)
E se fosse tão essencial assim o técnico não teria retirado (com risco de ser punido) do nosso amigo aqui do forúm, e aqui no Rio também não se costuma usar esse troço nos equipamentos também.
Galera, quero pedir a retirada do CGNAT da minha conexão, pois estou com umas câmeras de segurança e não estou conseguindo acesso da mesma. Pois bem, Eu mandando mensagem para a NET pelo Twitter será que eu consigo? Lembro que um membro aqui do Fórum tinha feito essa retirada via twitter com a net. Alguém de vocês tem uma Sugestão melhor? Agradeço desde Já.
Valeu pela dica, mas só consegui fazer o teste funcionar desativando o uBlock Origin na página toda. À propósito, notei que no EAQ, em um notebook com placa de rede 10/100, o download atinge 102 Mbps, e o upload passa dos 11 Mbps. No Speedtest, só consigo 95 Mbps e não mais que 10,5 Mbps. Em ambos, o servidor de teste foi o da Claro em Fortaleza, pois o EAQ não permite alterar o servidor para teste. À noite, quando percebo queda no upload medido pelo ST, vou refazer os testes no EAQ, que felizmente mantém um histórico dos testes, assim como o ST.
Além disso, o http://niveis.virtua.com.br/ está inacessível pra vocês também?
Acho mais incisivo enviar uma solicitação por email ou por atendimento via 10621. A vantagem desse último meio é receber um protocolo de atendimento para caso queira prosseguir com a reclamação na Anatel e/ou Consumidor.
Certo, Obrigado de qualquer forma, Respondendo sua pergunta, Níveis virtua está abrindo aqui sim.
Por padrão, 192.168.0.1 (em modo router) e 192.168.100.1 (em bridge).
Não vai, fica carregando e nada
Abre o CMD digita IPCONFIG e pega o Gateway padrão
Aparece 192.168.0.1 mas não entra na página, no modem também está escrito este endereço que bizarro