[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Claro - HFC/FIBRA ÓPTICA

[HFS]

Segundo o técnico, conexões giga estão vindo.

Sim, mas 1gbps no upload acredito que não hehe

Capacidade maxima desse modem aí é 5gbps DS e 1gbps US.

E conexões de 1gbps em massa nas grandes operadoras, acredito que ainda vai demorar. Não adianta lançar algo se ninguém vai contratar. Vide Oi Fibra 1Gbps.
(obs.: aguardado as curtidas com "sério isso" da galera fibreira).

 

[capa_da_gaita]

Sim, mas 1gbps no upload acredito que não hehe

Capacidade maxima desse modem aí é 5gbps DS e 1gbps US.

E conexões de 1gbps em massa nas grandes operadoras, acredito que ainda vai demorar. Não adianta lançar algo se ninguém vai contratar. Vide Oi Fibra 1Gbps.
(obs.: aguardado as curtidas com "sério isso" da galera fibreira).

Realmente, lançar 1G pra entregar 700~800 chorando, é melhor manter os planos de 500 e 600 com qualidade.

 

[blueSatan]

Alguém sabe como melhorar o desempenho desse roteador deles ou o que falar pra claro pra eles trocarem por outro melhor?

O sinal dele é um lixo, só consigo atingir os 50mb do plano na frente dele, no segundo piso e nos quartos não chega a 20mb, fora o sinal que fica cortando direto me fazendo dar rollback direto nos jogos ou levando dc

por mim eu já teria trocado por outra provedora melhor, mas minha irmã não quer por causa do plano de tv que ela ganha de graça por ser cliente antiga.

 

[capa_da_gaita]

Alguém sabe como melhorar o desempenho desse roteador deles ou o que falar pra claro pra eles trocarem por outro melhor?

O sinal dele é um lixo, só consigo atingir os 50mb do plano na frente dele, no segundo piso e nos quartos não chega a 20mb, fora o sinal que fica cortando direto me fazendo dar rollback direto nos jogos ou levando dc

por mim eu já teria trocado por outra provedora melhor, mas minha irmã não quer por causa do plano de tv que ela ganha de graça por ser cliente antiga.

Foi esse que levaram daqui hoje. Estava tranquilo com 250/25.

 

[Pwned4ever]

Alguém sabe como melhorar o desempenho desse roteador deles ou o que falar pra claro pra eles trocarem por outro melhor?

O sinal dele é um lixo, só consigo atingir os 50mb do plano na frente dele, no segundo piso e nos quartos não chega a 20mb, fora o sinal que fica cortando direto me fazendo dar rollback direto nos jogos ou levando dc

por mim eu já teria trocado por outra provedora melhor, mas minha irmã não quer por causa do plano de tv que ela ganha de graça por ser cliente antiga.

tenho péssimas lembranças desse humax, a cada três dias a internet caia drasticamente e só resetando-o voltava à velocidade normal, eu particularmente pedia para trocar para qualquer um 3.1

esse modem aí só dá certo se colocar em bridge.

 

[marcal98]

Percebi ali a CTO da Vivo pendurada próxima ao poste.
Particularmente acho esse método de instalação atual deles meio meh, aqui na cidade ela chegou em 2010-2011, é aquela cilíndrica presa no poste.
Fui primeiro assinante do bairro aqui inclusive, tive até ano passado.

Alguém sabe como melhorar o desempenho desse roteador deles ou o que falar pra claro pra eles trocarem por outro melhor?

O sinal dele é um lixo, só consigo atingir os 50mb do plano na frente dele, no segundo piso e nos quartos não chega a 20mb, fora o sinal que fica cortando direto me fazendo dar rollback direto nos jogos ou levando dc

por mim eu já teria trocado por outra provedora melhor, mas minha irmã não quer por causa do plano de tv que ela ganha de graça por ser cliente antiga.

Bridge > Roteador dual band de qualidade

 

[paulorve1986]

se tiver um aventureiro vida loka, sem medo da vida, segue o link:

ams-speedtest-1.tele2.net/1000GB.zip

--- Post duplo é unido automaticamente: 27/05/2021 ---

se nao me engano, o plano dele é plano PME.

--- Post duplo é unido automaticamente: 27/05/2021 ---

pelo jeito nao

Fazer a brincadeira aqui essa noite apesar que já usei 5TB esse mês. Anteriores também.

 

[HFS]

Bridge > Roteador dual band de qualidade

Alguém sabe como melhorar o desempenho desse roteador deles ou o que falar pra claro pra eles trocarem por outro melhor?

O sinal dele é um lixo, só consigo atingir os 50mb do plano na frente dele, no segundo piso e nos quartos não chega a 20mb, fora o sinal que fica cortando direto me fazendo dar rollback direto nos jogos ou levando dc

por mim eu já teria trocado por outra provedora melhor, mas minha irmã não quer por causa do plano de tv que ela ganha de graça por ser cliente antiga.

Cara, você tem duas opções.

Solicita troca no resolvaaqui.claro.com.br, diga que o equipamento não satisfaz.
Ou usa ele em modo bridge e coloca um roteador próprio.

--- Post duplo é unido automaticamente: 27/05/2021 ---

Realmente, lançar 1G pra entregar 700~800 chorando, é melhor manter os planos de 500 e 600 com qualidade.

Assim, entregar a velocidade contratada, a operadora entregaria, em geral.

Problema seria preço, acredito que seria um plano mais caro do que o usual ou aceitável. Aí complica para ter adesão.

--- Post duplo é unido automaticamente: 27/05/2021 ---

se tiver um aventureiro vida loka, sem medo da vida, segue o link:

ams-speedtest-1.tele2.net/1000GB.zip

Tem um pacote menor? To com SSD limitado aqui kkkkkk

 

[capa_da_gaita]

Fazer a brincadeira aqui essa noite apesar que já usei 5TB esse mês. Anteriores também.

Mas vc com o login de admin no sistema da Claro é só apagar a flag.

--- Post duplo é unido automaticamente: 27/05/2021 ---

Tem um pacote menor? To com SSD limitado aqui kkkkkk

Exatamente

 

[gkz]

--- Post duplo é unido automaticamente: 27/05/2021 ---

o bixo é enorme

Oloco bonitão, me lembra o meu antigo fast 3486

 

[AS01]

Esse arris deve ser um monstrinho heheh.

 

[capa_da_gaita]

Esse arris deve ser um monstrinho heheh.

É grande, mas a fonte foi aproveitada do humax, é igual: 12V 2.5A

 

[AS01]

Deve ser muito bom, da pra ver até a RAM, top...

 

[HFS]

Mas vc com o login de admin no sistema da Claro é só apagar a flag.

--- Post duplo é unido automaticamente: 27/05/2021 ---

Exatamente

Hahahahahahahaha to falando sério

tem 2 SSD aqui de 480GB cada, não tem como baixar 1000GB sem ter espaço para 1000GB hehe

 

[paulorve1986]

Mas vc com o login de admin no sistema da Claro é só apagar a flag.

--- Post duplo é unido automaticamente: 27/05/2021 ---

Exatamente

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Meu bater numa flag de fraude toco terror bonito pra cima da minha GN

 

[AS01]

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Meu bater numa flag de fraude toco terror bonito pra cima da minha GN

É tipo isso kkkkkkkkkkkkkk

 

[capa_da_gaita]

Esse arris deve ser um monstrinho heheh.

É grande, mas a fonte foi aproveitada do humax, é igual: 12V 2.5A

Deve ser muito bom, da pra ver até a RAM, top...

Bem completo, controle individual de portas LAN, redes wi-fi guest, mostra topologia da rede. Interface muito rápida.
Modem novo já caixa.

 

[_dsouza_]

Pessoal, algumas páginas atrás postei que após mudar meu plano de 240 para 250 a franquia tinha desaparecido. Pois bem, bastou fechar o ciclo e a franquia voltou a aparecer. A notícia boa é que está aparecendo 1.5TB (e não o 1.0TB que estava no site). Espero que não seja bug...

--- Post duplo é unido automaticamente: 27/05/2021 ---

Algumas páginas atrás estavam falando do ping mínimo da rede HFC de 4ms. De fato deve ser bug do speedtest. Por aqui o menor valor de ping que já consegui (pingando o roteador mais próximo) foi em torno de 7ms (7.73ms no teste abaixo):

# ping 201.21.192.2
PING 201.21.192.2 (201.21.192.2) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 201.21.192.2: icmp_seq=1 ttl=253 time=12.0 ms
64 bytes from 201.21.192.2: icmp_seq=2 ttl=253 time=11.7 ms
64 bytes from 201.21.192.2: icmp_seq=3 ttl=253 time=10.2 ms
64 bytes from 201.21.192.2: icmp_seq=4 ttl=253 time=9.85 ms
64 bytes from 201.21.192.2: icmp_seq=5 ttl=253 time=7.73 ms
64 bytes from 201.21.192.2: icmp_seq=6 ttl=253 time=9.73 ms
64 bytes from 201.21.192.2: icmp_seq=7 ttl=253 time=8.01 ms
64 bytes from 201.21.192.2: icmp_seq=8 ttl=253 time=10.6 ms
64 bytes from 201.21.192.2: icmp_seq=9 ttl=253 time=9.18 ms
64 bytes from 201.21.192.2: icmp_seq=10 ttl=253 time=13.4 ms
64 bytes from 201.21.192.2: icmp_seq=11 ttl=253 time=10.2 ms
^C
--- 201.21.192.2 ping statistics ---
11 packets transmitted, 11 received, 0% packet loss, time 10015ms
rtt min/avg/max/mdev = 7.731/10.240/13.423/1.603 ms

Aqui em Porto Alegre a Unviversidade Federal aparentemente está ligada no mesmo backbone, e da mesma maneira consigo pings baixos também (mínimo 8.89ms no teste abaixo mas com uma variação maior):

# ping www.ufrgs.br
PING www.ufrgs.br (143.54.2.20) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=1 ttl=57 time=17.4 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=2 ttl=57 time=15.2 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=3 ttl=57 time=11.9 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=4 ttl=57 time=11.0 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=5 ttl=57 time=10.0 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=6 ttl=57 time=9.83 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=7 ttl=57 time=9.33 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=8 ttl=57 time=13.5 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=9 ttl=57 time=12.5 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=10 ttl=57 time=8.89 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=11 ttl=57 time=14.0 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=12 ttl=57 time=10.4 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=13 ttl=57 time=21.5 ms
^C
--- www.ufrgs.br ping statistics ---
13 packets transmitted, 13 received, 0% packet loss, time 12017ms
rtt min/avg/max/mdev = 8.894/12.720/21.468/3.479 ms

Aliás, meu modem é 3.0. Teoricamente os modems 3.1 deveriam ter uma latência um pouco mais baixa...

 

[gkz]

Pessoal, algumas páginas atrás postei que após mudar meu plano de 240 para 250 a franquia tinha desaparecido. Pois bem, bastou fechar o ciclo e a franquia voltou a aparecer. A notícia boa é que está aparecendo 1.5TB (e não o 1.0TB que estava no site). Espero que não seja bug...

--- Post duplo é unido automaticamente: 27/05/2021 ---

Algumas páginas atrás estavam falando do ping mínimo da rede HFC de 4ms. De fato deve ser bug do speedtest. Por aqui o menor valor de ping que já consegui (pingando o roteador mais próximo) foi em torno de 7ms (7.73ms no teste abaixo):

# ping 201.21.192.2
PING 201.21.192.2 (201.21.192.2) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 201.21.192.2: icmp_seq=1 ttl=253 time=12.0 ms
64 bytes from 201.21.192.2: icmp_seq=2 ttl=253 time=11.7 ms
64 bytes from 201.21.192.2: icmp_seq=3 ttl=253 time=10.2 ms
64 bytes from 201.21.192.2: icmp_seq=4 ttl=253 time=9.85 ms
64 bytes from 201.21.192.2: icmp_seq=5 ttl=253 time=7.73 ms
64 bytes from 201.21.192.2: icmp_seq=6 ttl=253 time=9.73 ms
64 bytes from 201.21.192.2: icmp_seq=7 ttl=253 time=8.01 ms
64 bytes from 201.21.192.2: icmp_seq=8 ttl=253 time=10.6 ms
64 bytes from 201.21.192.2: icmp_seq=9 ttl=253 time=9.18 ms
64 bytes from 201.21.192.2: icmp_seq=10 ttl=253 time=13.4 ms
64 bytes from 201.21.192.2: icmp_seq=11 ttl=253 time=10.2 ms
^C
--- 201.21.192.2 ping statistics ---
11 packets transmitted, 11 received, 0% packet loss, time 10015ms
rtt min/avg/max/mdev = 7.731/10.240/13.423/1.603 ms

Aqui em Porto Alegre a Unviversidade Federal aparentemente está ligada no mesmo backbone, e da mesma maneira consigo pings baixos também (mínimo 8.89ms no teste abaixo mas com uma variação maior):

# ping www.ufrgs.br
PING www.ufrgs.br (143.54.2.20) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=1 ttl=57 time=17.4 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=2 ttl=57 time=15.2 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=3 ttl=57 time=11.9 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=4 ttl=57 time=11.0 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=5 ttl=57 time=10.0 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=6 ttl=57 time=9.83 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=7 ttl=57 time=9.33 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=8 ttl=57 time=13.5 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=9 ttl=57 time=12.5 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=10 ttl=57 time=8.89 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=11 ttl=57 time=14.0 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=12 ttl=57 time=10.4 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=13 ttl=57 time=21.5 ms
^C
--- www.ufrgs.br ping statistics ---
13 packets transmitted, 13 received, 0% packet loss, time 12017ms
rtt min/avg/max/mdev = 8.894/12.720/21.468/3.479 ms

Aliás, meu modem é 3.0. Teoricamente os modems 3.1 deveriam ter uma latência um pouco mais baixa...

tive modem 3.1 e o ping sempre foi o msm 7-11ms.. Se ativassem o low latency mode ia ser coisa de 1-2ms eu acho

 

[dudu1505]

Pessoal, algumas páginas atrás postei que após mudar meu plano de 240 para 250 a franquia tinha desaparecido. Pois bem, bastou fechar o ciclo e a franquia voltou a aparecer. A notícia boa é que está aparecendo 1.5TB (e não o 1.0TB que estava no site). Espero que não seja bug...

--- Post duplo é unido automaticamente: 27/05/2021 ---

Algumas páginas atrás estavam falando do ping mínimo da rede HFC de 4ms. De fato deve ser bug do speedtest. Por aqui o menor valor de ping que já consegui (pingando o roteador mais próximo) foi em torno de 7ms (7.73ms no teste abaixo):

# ping 201.21.192.2
PING 201.21.192.2 (201.21.192.2) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 201.21.192.2: icmp_seq=1 ttl=253 time=12.0 ms
64 bytes from 201.21.192.2: icmp_seq=2 ttl=253 time=11.7 ms
64 bytes from 201.21.192.2: icmp_seq=3 ttl=253 time=10.2 ms
64 bytes from 201.21.192.2: icmp_seq=4 ttl=253 time=9.85 ms
64 bytes from 201.21.192.2: icmp_seq=5 ttl=253 time=7.73 ms
64 bytes from 201.21.192.2: icmp_seq=6 ttl=253 time=9.73 ms
64 bytes from 201.21.192.2: icmp_seq=7 ttl=253 time=8.01 ms
64 bytes from 201.21.192.2: icmp_seq=8 ttl=253 time=10.6 ms
64 bytes from 201.21.192.2: icmp_seq=9 ttl=253 time=9.18 ms
64 bytes from 201.21.192.2: icmp_seq=10 ttl=253 time=13.4 ms
64 bytes from 201.21.192.2: icmp_seq=11 ttl=253 time=10.2 ms
^C
--- 201.21.192.2 ping statistics ---
11 packets transmitted, 11 received, 0% packet loss, time 10015ms
rtt min/avg/max/mdev = 7.731/10.240/13.423/1.603 ms

Aqui em Porto Alegre a Unviversidade Federal aparentemente está ligada no mesmo backbone, e da mesma maneira consigo pings baixos também (mínimo 8.89ms no teste abaixo mas com uma variação maior):

# ping www.ufrgs.br
PING www.ufrgs.br (143.54.2.20) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=1 ttl=57 time=17.4 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=2 ttl=57 time=15.2 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=3 ttl=57 time=11.9 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=4 ttl=57 time=11.0 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=5 ttl=57 time=10.0 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=6 ttl=57 time=9.83 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=7 ttl=57 time=9.33 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=8 ttl=57 time=13.5 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=9 ttl=57 time=12.5 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=10 ttl=57 time=8.89 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=11 ttl=57 time=14.0 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=12 ttl=57 time=10.4 ms
64 bytes from www.ufrgs.br (143.54.2.20): icmp_seq=13 ttl=57 time=21.5 ms
^C
--- www.ufrgs.br ping statistics ---
13 packets transmitted, 13 received, 0% packet loss, time 12017ms
rtt min/avg/max/mdev = 8.894/12.720/21.468/3.479 ms

Aliás, meu modem é 3.0. Teoricamente os modems 3.1 deveriam ter uma latência um pouco mais baixa...

não tem latência mais baixa por padrão no docsis 3.1, nem por teoria.

o que acontece, ate o docsis 2.0 era utilizado apenas 1 canal pra downstream e 1 pra upstream, ae sim vc conseguia 3~6ms de ping, mas não tinha banda suficiente.

no docsis 3.0 foi implementado o channel bound pra justamente aumentar a banda máxima que o modem pode utilizar, mas isso vem com um custo de latência, pois simplesmente a informação que antes vinha trafegava por 1 canal em cada sentido agora trafega por vários canais, o modem e o cmts tem que processar as informações dos canais pra reconstruir a informação original nas duas pontas.
docsis 3.1 base, só faz com que a banda total aumente mais ainda, não foram feitos nem um tipo de melhoria no quesito latência.

pra ter latência menor no docsis, tem que se utilizar uma função extra do docsis 3.1 que é o low latency docsis, a grosso modo é criado um túnel exclusivo dentro do canal 3.1 de baixa latência e outro de trafego comum, é aplicado QOS no processamento no modem que decide por onde cada trafego vai passar, no caso a latência com essa função extra vai pra casa dos 1ms, pq o túnel criado não sofre desse processamento extra pra reconstituir a informação original.
mas ae é aquela, é função extra não obrigatória pro funcionamento do protocolo, então fica muito a escolha se a operadora vai utilizar ou não.

 

[KILLME]

Teste nos 600 Mbps

Teste do passado 500 Mbps

 

[NEVERNICKRJ]

puts varia tanto o ping assim mesmo ??????

fica variando de 12 a 60, moro sozinho, so eu uso.

sou do hell de janeiro, claro/net 600 ou 500 ainda nao entendo qual e minha velocidade...

outra coisa parece que da uns lag quando esta navegando...

tipo o site da adrenaline sempre foi muito rapido, porem com essa internet da umas travadas...

 

[j4nus]

Segundo o técnico, conexões giga estão vindo.

para que? ser capado mais rapido?

 

[capa_da_gaita]

Melhorou muito os jogos, os LEDs deram mais FPS.

--- Post duplo é unido automaticamente: 28/05/2021 ---

para que? ser capado mais rapido?

Sim. E pagar mais caro tb.

 

[gt_connect]

Boa noite!

Alguém ai recebeu aumento de internet? Aqui os 240 estão batendo mais de 400MB e de upload 20 foi para 35MB