Entendo, mas o foco da postagem foi somente o 5G mesmo e não o conjunto inteiro. A Claro infelizmente está atrasada em relação as concorrentes em todas essas regiões citadas.
Em Santos - SP, testei TIM, CLARO e VIVO, se for levar o conjunto inteiro, diria que a TIM atualmente tem a melhor qualidade de rede na cidade. O sinal fica 70% 5G e 30% 4G do tempo na cidade, mesmo em locais fechados. Sempre entregando velocidades na faixa dos 500mb. Acho incrível a qualidade do 5G dela pela densidade de prédios na localidade. A Claro, muito pelo contrário, é uma variação gigantesca entre 3G e 4G, com uma instabilidade gigantesca. No bairro Gonzaga, ela não funciona na garagem subterrânea, mas a Vivo por exemplo alcança. Não posso generalizar porque tudo depende da localização da erb.
Porém, tenha uma visão diferente de você se for levar em conta os locais mais movimentados da cidade, como shoppings, comércios, centro e pontos turísticos. A Claro pode estar boa com sinal, mas em velocidade está péssima.
No shopping praiamar, que é o maior da cidade, por exemplo, nesta mesma semana a velocidade máxima alcançada em todos os cantos, lojas e praça de alimentação não passava de 1MB, o whatsapp ficava até mesmo no reloginho às vezes. Instagram? desiste! (uso básico hein) Estava assim no meu Iphone e um Android. Enquanto isso, o 4G da TIM alcançava entorno de 40mb e o 5G 800mb. Vivo não testei 4G, mas estava 5G full em todo shopping, velocidades acima dos 900mb.
Até mesmo de SP para o litoral, é uma troca absurda de 3G para 4G e isso influência diretamente na experiência, principalmente se estiver fazendo uso de streaming.
Essa semana vou percorrer novamente estradas do interior de SP e vou verificar como está a qualidade da Claro.
