[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Móvel - Edge, 3G, 4G, 4.5G, 5G

[VCTGomes]

É porque existe muita desigualdade social aqui, então a maioria da população brasileira ainda só tem acesso a TV aberta ou escutam rádio AM/FM.

Justamente, mas nem todo mundo aqui está pronto para essa discussão.

Mais da metade das cidades do país ainda usam TV analógica , veja lá cogitar a possibilidade de mudar frequências de canais de TV.

Com todo respeito, esse negócio de TV 3.0 é puro lixo, dependendo da especificação que eles escolherem tu vai ter até que comprar um converser, se tua tv já for digital, o negócio de interatividade o Ginga já existe a anos, mas ninguém quer usar, e nem as emissores botam os EPG corretos e nem a hora no canal

O q quero ver nessa TV 3.0 é o 4K mesmo. Acho q vai ser o único benefício realmente útil... tbm n vejo futuro nessa interatividade.

 

[jacias]

Com todo respeito, esse negócio de TV 3.0 é puro lixo, dependendo da especificação que eles escolherem tu vai ter até que comprar um converser, se tua tv já for digital, o negócio de interatividade o Ginga já existe a anos, mas ninguém quer usar, e nem as emissores botam os EPG corretos e nem a hora no canal

Isso daí é só para fazer licitação e dar dinheiro para um bando de amigo de político

Por fim, a TV tá em derrocada, tem muita gente que assiste? Sim... só que quem assiste é os mais velhos, ou gente sem acesso a Internet, sendo que a TV 3.0 precisa de acesso a rede, no fim vai servir para nada.

Quem tem acesso a Internet via descobrir o streaming de dá de 10 a 0 nos canais de TV.

Minha nossa, não tem nada de política aí no meio, a TV 3.0 não é uma criação brasileira, é algo mundial. Nos EUA que todo mundo adora, já tem um padrão que é o ATSC 3.0, no Japão é utilizado o A-ISDBT. No Brasil, que ainda está na TV 2.0 tem o Ginga e pode ser que muita gente não utilize, mas deve ter muitos que utilizam pra ver a programação, deixar um filme gravando na madrugada espetando um pendrive na TV ou no conversor ou outro programa específico que você não estará em casa na hora que passa. A Globo e a Record utilizam o Ginga pra mostrar produtos pra comprar ou notícias quando aparece um ícone na tela. Deixar de implementar a TV 3.0 é ficar atrasado, já que temos um órgão só pra cuidar disso, deixemos eles trabalharem. Sobre audiência, é só acompanhar o Kantar Ibope e ver o quanto é maior o número de quem assiste TV aberta em comparação com TV Paga e Streaming. Infelizmente muita gente ainda não tem acesso a internet e isso não é coisa só de cidades pequenas ou remotas, na pandemia eu vi colegas de faculdade aqui em SP capital, tendo que receber um chip em parceria com a faculdade e a Vivo, para poderem assistir aula online porque não tinham banda larga em casa. Foi um choque de realidade.
A TV 3.0 ainda virá pelo ar, por isso precisa do uso da frequência, mas precisará de conexão à internet para as interatividades e os conteúdos on demand, precisará de um login por exemplo. Isso é bom, porque vai forçar a chegada de banda larga onde nunca chegou. A TV 3.0 funcionará como um híbrido de TV aberta + Streaming, uma espécie de Pluto TV. Só tem que definir logo essa questão das faixas usadas pra não ser a mesma da telefonia Móvel pra não ter interferência e também pra não atrasar o cronograma.

 

[KnightNero]

Minha nossa, não tem nada de política aí no meio, a TV 3.0 não é uma criação brasileira, é algo mundial. Nos EUA que todo mundo adora, já tem um padrão que é o ATSC 3.0, no Japão é utilizado o A-ISDBT. No Brasil, que ainda está na TV 2.0 tem o Ginga e pode ser que muita gente não utilize, mas deve ter muitos que utilizam pra ver a programação, deixar um filme gravando na madrugada espetando um pendrive na TV ou no conversor ou outro programa específico que você não estará em casa na hora que passa. A Globo e a Record utilizam o Ginga pra mostrar produtos pra comprar ou notícias quando aparece um ícone na tela. Deixar de implementar a TV 3.0 é ficar atrasado, já que temos um órgão só pra cuidar disso, deixemos eles trabalharem. Sobre audiência, é só acompanhar o Kantar Ibope e ver o quanto é maior o número de quem assiste TV aberta em comparação com TV Paga e Streaming. Infelizmente muita gente ainda não tem acesso a internet e isso não é coisa só de cidades pequenas ou remotas, na pandemia eu vi colegas de faculdade aqui em SP capital, tendo que receber um chip em parceria com a faculdade e a Vivo, para poderem assistir aula online porque não tinham banda larga em casa. Foi um choque de realidade.
A TV 3.0 ainda virá pelo ar, por isso precisa do uso da frequência, mas precisará de conexão à internet para as interatividades e os conteúdos on demand, precisará de um login por exemplo. Isso é bom, porque vai forçar a chegada de banda larga onde nunca chegou. A TV 3.0 funcionará como um híbrido de TV aberta + Streaming, uma espécie de Pluto TV. Só tem que definir logo essa questão das faixas usadas pra não ser a mesma da telefonia Móvel pra não ter interferência e também pra não atrasar o cronograma.

Meu amigo, no Brasil tudo é político, aqui não se compra um clipe de papal sem envolvimento político

Segundo o qualquer coisa que destoe do ISDB-T vai necessitar de troca de equipamentos, o que inutilizar as TVs antigas, tu já leu as especificações? Do Mcom?

A TV por si só é o atraso, eu acho um desperdício por dinheiro público nisso, e melhor levar ERBs ao interior do país, Com todo respeito mesmo, eu julgo ser uma tecnologia nati-morta

Tem muita grana aí que vai ser dada de crédito barato e subsidiado para emissoras aderir ao padrão, e para venda de conversores e televisores... tudo tem dedo político aqui, e tudo é para arrumar desculpa para gastar dinheiro público

Por exemplo o sistema de alertas de emergência já é previsto no padrão ISDB porquê ele advém do padrão japonês, que tem sistema de SOS, tá pronto desde 2023 segundo a Anatel, mas o governo não implementou por falta de vontade mesmo.

--- Post duplo é unido automaticamente: 13/05/2024 ---

Justamente, mas nem todo mundo aqui está pronto para essa discussão.

Mais da metade das cidades do país ainda usam TV analógica , veja lá cogitar a possibilidade de mudar frequências de canais de TV.


O q quero ver nessa TV 3.0 é o 4K mesmo. Acho q vai ser o único benefício realmente útil... tbm n vejo futuro nessa interatividade.

E só trocar o encode de AVC (H264) para o VCC (H266) ou Av1, consegue maior qualidade com a mesma largura de banda. Um arquivo av1 tem menos de 1 terço do seu equivalente em h264...

--- Post duplo é unido automaticamente: 13/05/2024 ---

Por fim ninguém usa o Ginga, e segundo que tirando o eixo Rio-Sp as emissoras de TV tem tecnologia e praticas draconiana, se teu Interesse é inclusão digital, nada adianta uma tecnologia que vai ser implementada em sua totalidade apenas em grandes centros urbanos, aonde já se tem acesso a informação massificado

 

[VCTGomes]

E só trocar o encode de AVC (H264) para o VCC (H266) ou Av1, consegue maior qualidade com a mesma largura de banda. Um arquivo av1 tem menos de 1 terço do seu equivalente em h264...

Se n me engano, a escolha do padrão termina nesse mês de maio. Eles vão usar o VCC mesmo.

 

[KnightNero]

A minha solução para o problema dos 600Mhz.

O desligamento das redes 2g e 3g nos centros urbanos, já existe inúmeras vulnerabilidade de segurança nessas tecnologias, inclusive são elas que é feita ataques de man-the-middle (interceptação) e de clonagem, a anos o consórcio GSM alerta sobre isso, o desligamento completo iria força as Teles a adotar os padrões VoLTE e VoWifi e VoNr + RCS

O desligamento deveria ser primeiro o 3g e após isso o 2g, e redistribuir as faixas para o 4 e 5g, inclusive com liberação de frequência poderia se fazer um remanejamento de frequências para tv e rádio e quem sabe permitir que se tenha o uso do 600mhz no 4g

Ter 4 padrões distintos de telecomunicações não é uma realidade que deveria existir

--- Post duplo é unido automaticamente: 13/05/2024 ---

Se n me engano, a escolha do padrão termina nesse mês de maio. Eles vão usar o VCC mesmo.

Ruim do VCC é que ele é com cobrança de taxa, e eu acho que ainda não tem um hardware encode difundido, diferente do av1 que já tem o decodificador de hardware disponível a fácil acesso no mercado

Se eu pudesse escolher o padrão, ia fazer assim, botava o ISBT, com programação legada em 720p em 264h temporariamente, para manter o suporte legado, e no na Streaming do lado a transmissão em 4k usando o codec Av1 para as novas TVs, usando o codec Opus para transmissão de áudio, que é um dos melhores codecs de áudio do mercado.

 

[jacias]

Meu amigo, no Brasil tudo é político, aqui não se compra um clipe de papal sem envolvimento político

Segundo o qualquer coisa que destoe do ISDB-T vai necessitar de troca de equipamentos, o que inutilizar as TVs antigas, tu já leu as especificações? Do Mcom?

A TV por si só é o atraso, eu acho um desperdício por dinheiro público nisso, e melhor levar ERBs ao interior do país, Com todo respeito mesmo, eu julgo ser uma tecnologia nati-morta

Tem muita grana aí que vai ser dada de crédito barato e subsidiado para emissoras aderir ao padrão, e para venda de conversores e televisores... tudo tem dedo político aqui, e tudo é para arrumar desculpa para gastar dinheiro público

Por exemplo o sistema de alertas de emergência já é previsto no padrão ISDB porquê ele advém do padrão japonês, que tem sistema de SOS, tá pronto desde 2023 segundo a Anatel, mas o governo não implementou por falta de vontade mesmo.

--- Post duplo é unido automaticamente: 13/05/2024 ---

E só trocar o encode de AVC (H264) para o VCC (H266) ou Av1, consegue maior qualidade com a mesma largura de banda. Um arquivo av1 tem menos de 1 terço do seu equivalente em h264...

--- Post duplo é unido automaticamente: 13/05/2024 ---

Por fim ninguém usa o Ginga, e segundo que tirando o eixo Rio-Sp as emissoras de TV tem tecnologia e praticas draconiana, se teu Interesse é inclusão digital, nada adianta uma tecnologia que vai ser implementada em sua totalidade apenas em grandes centros urbanos, aonde já se tem acesso a informação massificado

Investimento em ERBs tem que partir das operadoras Móveis, algo particular, a TV aberta é concessão pública, por isso quem tem que definir os padrões é órgão governamental. De fato a população terá que trocar ou de TV ou ter um conversor, que como falei, para o pessoal de baixa renda, provavelmente será fornecido através da lista de cadastrados nos programas sociais. Esse incentivo oneroso para as emissoras aderirem ao padrão já é algo previsto e regulamentado, todos os anos as emissoras recebem dinheiro mesmo, não vai mudar nada. Não podemos deixar a população sem a TV aberta, deixaríamos milhões sem qualquer acesso a informação ou conteúdo de entretenimento. Eu li os detalhes técnicos sim, tô bem curioso com o que vai vir, os novos codecs de áudio e vídeo, o 4K, que eu acho que vai demorar pra ficar Full, já que a maioria dos programas são transmitidos em 1080p, mas já li que vai rolar upscalling. A Globo eu sei que tá pronta pro 4K, vem testando isso faz um tempo.

 

[KnightNero]

A minha solução para o problema dos 600Mhz.

O desligamento das redes 2g e 3g nos centros urbanos, já existe inúmeras vulnerabilidade de segurança nessas tecnologias, inclusive são elas que é feita ataques de man-the-middle (interceptação) e de clonagem, a anos o consórcio GSM alerta sobre isso, o desligamento completo iria força as Teles a adotar os padrões VoLTE e VoWifi e VoNr + RCS

O desligamento deveria ser primeiro o 3g e após isso o 2g, e redistribuir as faixas para o 4 e 5g, inclusive com liberação de frequência poderia se fazer um remanejamento de frequências para tv e rádio e quem sabe permitir que se tenha o uso do 600mhz no 4g

Ter 4 padrões distintos de telecomunicações não é uma realidade que deveria existir

--- Post duplo é unido automaticamente: 13/05/2024 ---

Ruim do VCC é que ele é com cobrança de taxa, e eu acho que ainda não tem um hardware encode difundido, diferente do av1 que já tem o decodificador de hardware disponível a fácil acesso no mercado

Se eu pudesse escolher o padrão, ia fazer assim, botava o ISBT, com programação legada em 720p em 264h temporariamente, para manter o suporte legado, e no na Streaming do lado a transmissão em 4k usando o codec Av1 para as novas TVs, usando o codec Opus para transmissão de áudio, que é um dos melhores codecs de áudio do mercado.

Por exemplo os canais de TV 70 a 89 (806 a 894) no UHF atravessam a faixa do GSM (850 mHZ)

Os canais de 52 a 69 (698 - 806) foram pro 4g (700 mhz)

Podia ser feita uma sugestão para um intercâmbio de canais para essas frequências em detrimento do 4g para frequência mais baixas. Bom e a uma mera ideia. No Brasil a gente usa o quadri-band do GSM que são os 850, 900, 1800, e 1900 , seria bem interessante o uso disso em tecnologias com mais banda larga

 

[YO!]

Podia ser feita uma sugestão para um intercâmbio de canais para essas frequências em detrimento do 4g para frequência mais baixas. Bom e a uma mera ideia. No Brasil a gente usa o quadri-band do GSM que são os 850, 900, 1800, e 1900 , seria bem interessante o uso disso em tecnologias com mais banda larga

Esquece isso do GSM.
GSM em 1900 foi desativado há uma década no Brasil.
Em 900, na maioria das cidades não tem mais.

Em 1800 ou 850mhz, normalmente se resume a 200khz (0,2mhz) em guardband. Desativar o 2g nessas faixas não vai adiantar nada. Os 200khz não vão poder ser aproveitados em nada.

 

[dudu1505]

Por exemplo os canais de TV 70 a 89 (806 a 894) no UHF atravessam a faixa do GSM (850 mHZ)

Os canais de 52 a 69 (698 - 806) foram pro 4g (700 mhz)

Podia ser feita uma sugestão para um intercâmbio de canais para essas frequências em detrimento do 4g para frequência mais baixas. Bom e a uma mera ideia. No Brasil a gente usa o quadri-band do GSM que são os 850, 900, 1800, e 1900 , seria bem interessante o uso disso em tecnologias com mais banda larga

meio difícil disso ocorrer.

a anatel no 4g e 5g, buscou alinhar as faixas de frequências com o resto do mundo(USA e Europa principalmente).
isso para que aparelhos vendidos nessas regiões funcionem aqui em Banania.

fora que a ultima frequências "experimental" que a anatel jogou pra cima, foi a 450MHz no primeiro leilão 4g, basicamente único pais no mundo que inventou essa moda, resultado? única fabricante que criou equipamento para erbs e levou tempo para criarem foi a nokia, e aparelhos finais, basicamente nem uma fabricante se interessou em dar suporte a essa frequências.

hj aqui no Brasil, 450MHz foi pego de volta pela anatel, e esta sendo utilizado em redes 4g privadas.

Brasil não é foco, não tem mercado forte, não tem poder para obrigar a indústria internacional e muito menos tem indústria nacional pra correr atrás em R&D de equipamentos para usar frequências como bem quiser.

fora que se fizesse isso, ia avacalhar com turistada gringa que vem pro país.

 

[Vanísio]

Esquece isso do GSM.
GSM em 1900 foi desativado há uma década no Brasil.
Em 900, na maioria das cidades não tem mais.

Em 1800 ou 850mhz, normalmente se resume a 200khz (0,2mhz) em guardband. Desativar o 2g nessas faixas não vai adiantar nada. Os 200khz não vão poder ser aproveitados em nada.

É porque aqui no Adrenaline tem a história do "se existe, me incomoda".
Ninguém analisa como é o uso antes de opinar.
É a história de opinar baseado na bolha pessoal, e não na realidade.

 

[dgf]

Eu acho que qualquer investimento em rádio e TV é meio que dinheiro jogado fora.
O que mais vejo é baixa renda se utilizando cada vez mais de celular que já é o meio mais usado para acesso de internet.
E é desesperador ver a quantidade de estradas que temos e muitas delas você dirige literalmente por horas com buracos gigantes de cobertura.
Precisamos aumentar e melhorar a qualidade principalmente da internet móvel.
Fora a deficiência da internet fixa. Basta ver os números da Starlink no Brasil, considerando todo o alto custo do investimento inicial, como isso se espalhou por aqui. Internet virou serviço básico igual água e luz.
Se tivéssemos planos generosos de franquia, automaticamente ocorreria a migração. E para basicamente 3 ou 4 emissoras relevantes de TV, importa mais a quantidade de pessoas que assistem, não através de como as pessoas assistem.
E convenhamos, as notícias correm muito mais rápido pelo ZAP do que qualquer canal de rádio ou TV.
A gente vive numa bolha nesse fórum, mas existem muitas demandas, tipo o agro. Talvez os 450mhz tivesse um uso bem específico, mas enfim. Com a concorrência das grandes diminuindo, a banda toca como elas preferem e onde dá retorno mais rápido.

 

[KnightNero]

Eu acho que qualquer investimento em rádio e TV é meio que dinheiro jogado fora.
O que mais vejo é baixa renda se utilizando cada vez mais de celular que já é o meio mais usado para acesso de internet.
E é desesperador ver a quantidade de estradas que temos e muitas delas você dirige literalmente por horas com buracos gigantes de cobertura.
Precisamos aumentar e melhorar a qualidade principalmente da internet móvel.
Fora a deficiência da internet fixa. Basta ver os números da Starlink no Brasil, considerando todo o alto custo do investimento inicial, como isso se espalhou por aqui. Internet virou serviço básico igual água e luz.
Se tivéssemos planos generosos de franquia, automaticamente ocorreria a migração. E para basicamente 3 ou 4 emissoras relevantes de TV, importa mais a quantidade de pessoas que assistem, não através de como as pessoas assistem.
E convenhamos, as notícias correm muito mais rápido pelo ZAP do que qualquer canal de rádio ou TV.
A gente vive numa bolha nesse fórum, mas existem muitas demandas, tipo o agro. Talvez os 450mhz tivesse um uso bem específico, mas enfim. Com a concorrência das grandes diminuindo, a banda toca como elas preferem e onde dá retorno mais rápido.

Tv e uma coisa da idade da pedra... com toda moral, para conseguir uma licença para operar uma TV tem que implorar para o MCom ou ser amigo de algum político, tu acha que TV é instrumento de informação? E instrumento de propaganda oficial, mídia altamente regulamentada, sujeita a qualquer que se desalinhe do regime de seja lá quem for seja caçado e punido.

Aqui é Banania, um país de piada que nada é a sério, TV 3.0 vai ser o boi de engorda para transferir dinheiro público para emissoras amiga de políticos que posteriormente vão se agentes de propaganda dos mesmos

Aí me aparece alguém e vai falar, aí você tá exagerando, metendo política, pipipopo

Olha ai 90% das concessões de TV tão na mão de políticos, filhos de políticos, sobrinhos, empresários ligado a uma empresa de políticos (laranja)... E esse aí é o instrumento insento e massificado de informação? Essa era já passou amigo, agora temos a internet, e meios muito mais eficientes, a TV não vai morrer, assim como o rádio, mas seu papel é cada vez menos relevante.

Dói para alguns grupos de comunicação saber que nunca mais terão o poder que tinham antes, e transmitir em 4k com aplicativos meia boca não vai fazer eles recuperar isso

--- Post duplo é unido automaticamente: 14/05/2024 ---

É porque aqui no Adrenaline tem a história do "se existe, me incomoda".
Ninguém analisa como é o uso antes de opinar.
É a história de opinar baseado na bolha pessoal, e não na realidade.

Os EUA já fizeram o poweroff da rede legacy de comunicação, e se tu tivesse lido meu argumento do porquê desligar, principalmente o GSM e que ele é cheio de falhas técnicas, que são incorrigível, para garantir mas segurança a todos os usuários, deveria deixar de existir o 2g

E muito fácil, inclusive tem tutorial aí na net, de tu criar uma estação de GSM caseiras e interceptar um SIM de qualquer portadora, se tu tiver uma antena potente, tu pode sequestrar vários clientes, e com isso fazer ataques direto ao usuário.

 

[daviddiniz]

A minha solução para o problema dos 600Mhz.

O desligamento das redes 2g e 3g nos centros urbanos, já existe inúmeras vulnerabilidade de segurança nessas tecnologias, inclusive são elas que é feita ataques de man-the-middle (interceptação) e de clonagem, a anos o consórcio GSM alerta sobre isso, o desligamento completo iria força as Teles a adotar os padrões VoLTE e VoWifi e VoNr + RCS

O desligamento deveria ser primeiro o 3g e após isso o 2g, e redistribuir as faixas para o 4 e 5g, inclusive com liberação de frequência poderia se fazer um remanejamento de frequências para tv e rádio e quem sabe permitir que se tenha o uso do 600mhz no 4g

única obrigação seria ter o VONR/LTE os demais seria opcional ainda mais o RCS que é do google.

--- Post duplo é unido automaticamente: 14/05/2024 ---

É porque aqui no Adrenaline tem a história do "se existe, me incomoda".
Ninguém analisa como é o uso antes de opinar.
É a história de opinar baseado na bolha pessoal, e não na realidade.

E qual seria a "utilidade" do GSM atualmente?

 

[dudu1505]

E qual seria a "utilidade" do GSM atualmente?

Aqui em MG, dá vivo abrir a porteira do 2g pra tim via acordo de ran sharing deles, e como a vivo tem a melhor cobertura

 

[jacias]

Se n me engano, a escolha do padrão termina nesse mês de maio. Eles vão usar o VCC mesmo.

AV1 seria uma escolha muito mais acertada, maior compatibilidade futura porque ele está começando a ficar popular. No ISDBT-Tb eles acertaram em escolher o H264, mas dessa vez não.

Tv e uma coisa da idade da pedra... com toda moral, para conseguir uma licença para operar uma TV tem que implorar para o MCom ou ser amigo de algum político, tu acha que TV é instrumento de informação? E instrumento de propaganda oficial, mídia altamente regulamentada, sujeita a qualquer que se desalinhe do regime de seja lá quem for seja caçado e punido.

Aqui é Banania, um país de piada que nada é a sério, TV 3.0 vai ser o boi de engorda para transferir dinheiro público para emissoras amiga de políticos que posteriormente vão se agentes de propaganda dos mesmos

Aí me aparece alguém e vai falar, aí você tá exagerando, metendo política, pipipopo

Olha ai 90% das concessões de TV tão na mão de políticos, filhos de políticos, sobrinhos, empresários ligado a uma empresa de políticos (laranja)... E esse aí é o instrumento insento e massificado de informação? Essa era já passou amigo, agora temos a internet, e meios muito mais eficientes, a TV não vai morrer, assim como o rádio, mas seu papel é cada vez menos relevante.

Dói para alguns grupos de comunicação saber que nunca mais terão o poder que tinham antes, e transmitir em 4k com aplicativos meia boca não vai fazer eles recuperar isso

--- Post duplo é unido automaticamente: 14/05/2024 ---

Os EUA já fizeram o poweroff da rede legacy de comunicação, e se tu tivesse lido meu argumento do porquê desligar, principalmente o GSM e que ele é cheio de falhas técnicas, que são incorrigível, para garantir mas segurança a todos os usuários, deveria deixar de existir o 2g

E muito fácil, inclusive tem tutorial aí na net, de tu criar uma estação de GSM caseiras e interceptar um SIM de qualquer portadora, se tu tiver uma antena potente, tu pode sequestrar vários clientes, e com isso fazer ataques direto ao usuário.

Se você visse a realidade da maioria das casas brasileiras, ainda com TVs de tubo, estando ligado nessa TV o conversor digital e a antena que o governo distribuiu, entenderia porque a TV aberta ainda precisa de atenção e investimento.
Celular? As pessoas foram obrigadas a ter, até as de baixa renda porque onde elas trabalham exige isso. A programação é boa? Longe disso, o único canal top mesmo é a Globo, o SBT era muito focado em programa de fofoca ou sensacionalismo e tá tentando mudar pra ficar mais sério agora e investindo em esportes. Record totalmente sensacionalista, passo longe, só gosto das novelas mesmo, jornalismo péssimo. BAND também tenta ter algum padrão, mas não consegue mais se encontrar, a Cultura tem uma boa programação infantil e é isso. Teve a Loading que ia fazer a diferença e não deixaram ela ir pra frente pela burocracia. Esse é o único meio de entretenimento para a maior parte dos brasileiros, sei o que eles passam, até 1990 tinha só TV preto e branco lá em casa. Quem tinha mais conteúdo visto é porque tinha videocassete, artigo de luxo até o fim dele.

 

[Nello]

A Claro móvel é ruim ou péssima em quase todos os estados(acho que só é boa no RS) sem contar os problemas sérios de cobrança(fatura errada, serviço que é cobrado mesmo não tendo contratado etc) eu uso vivo e tim e nada a reclamar, 5G SA 99.99% do tempo disponível, Voz LTE(Vivo e tim) e Voz Wifi(somente na vivo) se eu fosse você faria a troca sem medo.

Nossa, você resumiu muito bem a Claro.

 

[daviddiniz]

Se você visse a realidade da maioria das casas brasileiras, ainda com TVs de tubo, estando ligado nessa TV o conversor digital e a antena que o governo distribuiu, entenderia porque a TV aberta ainda precisa de atenção e investimento.
Celular? As pessoas foram obrigadas a ter, até as de baixa renda porque onde elas trabalham exige isso. A programação é boa? Longe disso, o único canal top mesmo é a Globo, o SBT era muito focado em programa de fofoca ou sensacionalismo e tá tentando mudar pra ficar mais sério agora e investindo em esportes. Record totalmente sensacionalista, passo longe, só gosto das novelas mesmo, jornalismo péssimo. BAND também tenta ter algum padrão, mas não consegue mais se encontrar, a Cultura tem uma boa programação infantil e é isso. Teve a Loading que ia fazer a diferença e não deixaram ela ir pra frente pela burocracia. Esse é o único meio de entretenimento para a maior parte dos brasileiros, sei o que eles passam, até 1990 tinha só TV preto e branco lá em casa. Quem tinha mais conteúdo visto é porque tinha videocassete, artigo de luxo até o fim dele.

Eu detesto admitir mas você está certo.

--- Post duplo é unido automaticamente: 14/05/2024 ---

Tv e uma coisa da idade da pedra... com toda moral, para conseguir uma licença para operar uma TV tem que implorar para o MCom ou ser amigo de algum político, tu acha que TV é instrumento de informação? E instrumento de propaganda oficial, mídia altamente regulamentada, sujeita a qualquer que se desalinhe do regime de seja lá quem for seja caçado e punido.

Aqui é Banania, um país de piada que nada é a sério, TV 3.0 vai ser o boi de engorda para transferir dinheiro público para emissoras amiga de políticos que posteriormente vão se agentes de propaganda dos mesmos

Aí me aparece alguém e vai falar, aí você tá exagerando, metendo política, pipipopo

Olha ai 90% das concessões de TV tão na mão de políticos, filhos de políticos, sobrinhos, empresários ligado a uma empresa de políticos (laranja)... E esse aí é o instrumento insento e massificado de informação? Essa era já passou amigo, agora temos a internet, e meios muito mais eficientes, a TV não vai morrer, assim como o rádio, mas seu papel é cada vez menos relevante.

Dói para alguns grupos de comunicação saber que nunca mais terão o poder que tinham antes, e transmitir em 4k com aplicativos meia boca não vai fazer eles recuperar isso

Vivemos em uma Bolha aonde temos fácil acesso a outros meios de comunicação, mas a TV e o Rádio para a grande maioria da população (especialmente as pessoas menos instruídas) é o principal meio de comunicação e isso não vai mudar tão cedo.

 

[jacias]

Eu detesto admitir mas você está certo.

--- Post duplo é unido automaticamente: 14/05/2024 ---

Vivemos em uma Bolha aonde temos fácil acesso a outros meios de comunicação, mas a TV e o Rádio para a grande maioria da população (especialmente as pessoas menos instruídas) é o principal meio de comunicação e isso não vai mudar tão cedo.

Não deteste, eu adoro debate de ideias, porque nenhuma visão é absoluta. Posso ser teimoso ou indeciso as vezes, o que é normal. E é como você disse, aqui no fórum a maioria de nós tem acesso a coisas que muitas pessoas ainda não tiveram, não podemos ver só o nosso lado. Desde o começo do ano passado eu ajudei uma amiga a conseguir entrar no mundo do streaming, a casa dela tinha a TV mas não tinha antena, tudo o que ela via eu baixava pra ela colocar no pendrive e espetar na TV. Comprei Fire TV pra ela no meu cartão pra ir pagando aos poucos, dividi com ela telas de apps, streaming de música, mostrei as lâmpadas inteligentes, pegou 3 na Black Friday, acende usando a Alexa do controle do Fire TV, deixa luz fraca colorida pros filhos dormirem sem medo do escuro, descobriu um mundo totalmente novo. Sobre a TV 3.0 que vai ter on demand e outras coisas mais, eu acho que isso vai ajudar a população a ter o primeiro contato com o streaming. Só espero que venha a função DVR, comum no mundo inteiro, mas que aqui nunca teve.

 

[Blas de Lezo]

Com todo respeito, esse negócio de TV 3.0 é puro lixo, dependendo da especificação que eles escolherem tu vai ter até que comprar um converser, se tua tv já for digital, o negócio de interatividade o Ginga já existe a anos, mas ninguém quer usar, e nem as emissores botam os EPG corretos e nem a hora no canal

Isso daí é só para fazer licitação e dar dinheiro para um bando de amigo de político

Por fim, a TV tá em derrocada, tem muita gente que assiste? Sim... só que quem assiste é os mais velhos, ou gente sem acesso a Internet, sendo que a TV 3.0 precisa de acesso a rede, no fim vai servir para nada.

Quem tem acesso a Internet via descobrir o streaming de dá de 10 a 0 nos canais de TV.

Concordo em gênero, número e grau. A tal da TV 3.0 é só uma justificativa desesperada para que uma camarilha que há décadas ganham rios de dinheiro com concessões de TV (que são verdadeiras galinhas de ovos de ouro) ganhas de forma gratuita usa para justificar a continuidade do próprio parasitismo. Todo mundo sabe que os recursos dessa TV 3.0 não tem lá muito apelo, principalmente ao público que se destina e ao setor que já é ultra-concentrado e além de tudo decadente (do qual a TV 3.0 não vai tirar do buraco).

Eu lembro bem a hype da TV digital lá em meados de 2005. Muita gente falava que com a possibilidade de multi-programação, por exemplo, a TV finalmente iria se "democratizar" e que teríamos o fim da supremacia da Globo, por exemplo. A TV aberta iria mudar completamente. Muita coisa foi dita e no final, nada...

No futuro não muito distante, estaremos rodeados de países vizinhos com 600 MHz licitados para uma ótima cobertura 5G indoor enquanto que aqui estaremos sob um jugo do latifúndio espectral, por que para as teles chegarem nos 600 MHz, a TV teria que mudar uns esquemas de propriedade que muita gente grande não ficaria muito satisfeita, e olha que cabe todo mundo..

 

[vineandra]

O mosaico está inoperante de novo?
ERBS sem atualização desde o dia 09.

 

[jacias]

Concordo em gênero, número e grau. A tal da TV 3.0 é só uma justificativa desesperada para que uma camarilha que há décadas ganham rios de dinheiro com concessões de TV (que são verdadeiras galinhas de ovos de ouro) ganhas de forma gratuita usa para justificar a continuidade do próprio parasitismo. Todo mundo sabe que os recursos dessa TV 3.0 não tem lá muito apelo, principalmente ao público que se destina e ao setor que já é ultra-concentrado e além de tudo decadente (do qual a TV 3.0 não vai tirar do buraco).

Eu lembro bem a hype da TV digital lá em meados de 2005. Muita gente falava que com a possibilidade de multi-programação, por exemplo, a TV finalmente iria se "democratizar" e que teríamos o fim da supremacia da Globo, por exemplo. A TV aberta iria mudar completamente. Muita coisa foi dita e no final, nada...

No futuro não muito distante, estaremos rodeados de países vizinhos com 600 MHz licitados para uma ótima cobertura 5G indoor enquanto que aqui estaremos sob um jugo do latifúndio espectral, por que para as teles chegarem nos 600 MHz, a TV teria que mudar uns esquemas de propriedade que muita gente grande não ficaria muito satisfeita, e olha que cabe todo mundo..

Multi programação sempre existiu, aqui na minha cidade por exemplo a TV Cultura utiliza os canais secundários, criando os canais Multi Cultura e Univesp. O governo tem a TV Brasil, que licencia programas de sucesso de outros canais pra passar lá e usa os canais secundários para os canais Gov e Canal Educação e Canal Saúde e a Top TV (canal de música sertaneja aqui da cidade), usa o canal secundário pra um canal de clipes de rock 24 horas, a Kiss TV (baseada na rádio Kiss FM). Tem algumas emissoras que criaram canais Fast em outros serviços, como o SBT com a TV Zyn e a BAND com o New Brasil, esses canais bem que poderiam estar no sinal digital como secundários, mas talvez eles pensem que isso tiraria a audiência do canal ao vivo, algo que será inevitável ano que vem, já que os telespectadores terão como controlar totalmente a programação que querem ver.
O 5G só desperta o interesse de entusiastas como nós aqui do fórum e quem é focado com tecnologia, e quer testar frequências e ver resultados de velocidades alcançadas, a maioria da população está satisfeita com o 4G que funciona muito bem para o básico, que é o que a maioria quer, a maioria dos clientes de operadoras querem o plano mais básico e barato possível, não ficam procurando muitos GB's. A maioria não tem ideia que o 5G será utilizado para coisas muito mais importantes, como cirurgias remotas por exemplo. Eu mesmo ainda não estou com pressa de ter um celular com 5G, em algum momento terei, mas não é a prioridade. Continuarei com a opinião que os 600Mhz tem que ser destinados a TV aberta.

 

[Vanísio]

Vivemos em uma Bolha aonde temos fácil acesso a outros meios de comunicação, mas a TV e o Rádio para a grande maioria da população (especialmente as pessoas menos instruídas) é o principal meio de comunicação e isso não vai mudar tão cedo.

É isso mesmo, David.
A realidade é essa mesmo, e concordo com você.
Meu pai, por exemplo, já é idoso e adora ouvir rádio. Especialmente transmissões esportivas.
Não tem quem faça ele usar outro meio de comunicação, apesar dele ter acesso.

 

[KnightNero]

Multi programação sempre existiu, aqui na minha cidade por exemplo a TV Cultura utiliza os canais secundários, criando os canais Multi Cultura e Univesp. O governo tem a TV Brasil, que licencia programas de sucesso de outros canais pra passar lá e usa os canais secundários para os canais Gov e Canal Educação e Canal Saúde e a Top TV (canal de música sertaneja aqui da cidade), usa o canal secundário pra um canal de clipes de rock 24 horas, a Kiss TV (baseada na rádio Kiss FM). Tem algumas emissoras que criaram canais Fast em outros serviços, como o SBT com a TV Zyn e a BAND com o New Brasil, esses canais bem que poderiam estar no sinal digital como secundários, mas talvez eles pensem que isso tiraria a audiência do canal ao vivo, algo que será inevitável ano que vem, já que os telespectadores terão como controlar totalmente a programação que querem ver.
O 5G só desperta o interesse de entusiastas como nós aqui do fórum e quem é focado com tecnologia, e quer testar frequências e ver resultados de velocidades alcançadas, a maioria da população está satisfeita com o 4G que funciona muito bem para o básico, que é o que a maioria quer, a maioria dos clientes de operadoras querem o plano mais básico e barato possível, não ficam procurando muitos GB's. A maioria não tem ideia que o 5G será utilizado para coisas muito mais importantes, como cirurgias remotas por exemplo. Eu mesmo ainda não estou com pressa de ter um celular com 5G, em algum momento terei, mas não é a prioridade. Continuarei com a opinião que os 600Mhz tem que ser destinados a TV aberta.

Eu não discordo da existência da tv, como dei exemplo, ela vai existir, assim como o rádio.

No entanto sou contra tirar dinheiros do pagador de impostos para colocar em tecnologia que tá em desuso. Vamos ser bem realistas, quem tem grana para comprar uma TV 4k, vai por netflix em casa.

E por segundo eu sempre fui contrário a prática de "regulamentação da tv", pedir permissão presidencial ter um canal de TV de longe não é algo aceitável em uma democracia. Veja o que ocorreu com a TV Tupi na era dos milicos, ou saindo da área de mídia, a Vasp que foi dizimada por desavenças políticas.

Multi programação nunca foi usada por embrolhos jurídicos e regulatorios, o Mcom tem receio que emissoras sublocassem o espectro para outras emissoras. Visto que é uma concessão. "Ah mas aqui em SP..." , na maioria do país boa parte das emissoras não usa multiprogramação, sendo esse um espectros ocioso, um fluxo ISDB-T pode transmitir 3 fluxos de vídeo, um 1080i e 2 480p, já que multiprogramação é engessada, sugeriria extinguir a mesma, e reparticionar os canais baseados apenas em um canal de fluxo único.

--- Post duplo é unido automaticamente: 14/05/2024 ---

única obrigação seria ter o VONR/LTE os demais seria opcional ainda mais o RCS que é do google.

--- Post duplo é unido automaticamente: 14/05/2024 ---

E qual seria a "utilidade" do GSM atualmente?

PoS (point-of-sales) tipo maquininhas tem muitas aí em 2g, e diversos itens de IoT como rastreadores GPS, existem modelos que fazem rastreio através do sistema SMS.

Fora que o GSM usado ainda hoje como fallback do 4g para chamadas de áudio, ou como sistema principal como no caso da Claro.

 

[mineiroam]

desculpe se não e o lugar certo para perguntar mas, existe alguma maneira de fazer o smartphone samsung android pegar apenas 4g e ignorar 5g?
aqui onde moro o sinal 5g e horrivel mas o 4g pega legal, o problema e que o celular fica constantemente pulando de um para o outro, tentandp pegar 5g falhado e voltando pro 4g ou ate H+, queria que ele parace e fique so em um sinal especifico.

 

[Edis Campores]

desculpe se não e o lugar certo para perguntar mas, existe alguma maneira de fazer o smartphone samsung android pegar apenas 4g e ignorar 5g?
aqui onde moro o sinal 5g e horrivel mas o 4g pega legal, o problema e que o celular fica constantemente pulando de um para o outro, tentandp pegar 5g falhado e voltando pro 4g ou ate H+, queria que ele parace e fique so em um sinal especifico.

O proprio telefone tem configuração para isso, é só ir nas configs / conexões / redes moveis e alterar a sua preferencia de rede