Um bom serviço não precisa necessariamente se uma "página de status" para aferir sua estabilidade e/ou disponibilidade, até porque via de regra o monitoramento será feita por ele próprio, concorda?
R: Concordo com você, se a cultura de nosso país fosse mais honesta! A página de status é um nível de honestidade e transparência muito grande para um negócio, e aumenta o respeito dos clientes que sabem que nada é 100% seguro ou estável. O foda é você ligar em uma VIVO e a pessoa não saber nem que seu armário passa por uma sobrecarga, ou teve uma falha de rede (pois tudo que tá no Nagios e CACTI) os atendentes não possui acesso a essa informação. Na VIVO (Atento), pessoas até 2012 eram obrigadas a "omitir" instabilidades de todo tipo para diminuir a chance de processos contra a VIVO (afirmo isso por causa de antigos funcionários que relatavam pra mim pessoalmente). Não sei como tá a cultura hoje, pois o nível de transparência da GVT sempre foi maior que todas, mais falhas de DNS ficavam registradas em todos os lugares há muitos anos, hoje percebo muito pouca, e confesso que uso o Google pela minha segurança e estabilidade do meu jogo.
Seus argumentos são válidos, apenas perdem um pouco de credibilidade quando você, visando segurança, prefere continuar utilizando o serviço de um terceiro mais "famoso" ao invés de montar seu próprio servidor DNS, isso ajudaria até na velocidade das consultas.
R: Os seus também, quanto a questão de usar um DNS com menos latência, porém eu ts_b0b, prefiro usar DNS da Google mesmo sabendo que ele já falhou, pela segurança e estabilidade (mesmo sabendo que a latência dele é menor que de muitos outros em alguns testes).
Montar um DNS próprio além de conhecimento técnico (software e infra), exige uma capacidade de networking no ramo de segurança muito grande, pois uma exposição do seu DNS e você compromete seus clientes, é como um cirurgião, se você não sabe fazer a cirurgia sozinho, é bom, ter uns colegas ao lado para ajudar a não colocar em risco seu paciente (clientes). Quando falo de capacidade de networking é estar em lista "secretas" de security para não ser pego de surpresa em uma CVE. Agora no aspecto de receber avalanche de pacotes, se não me engano um Arbor Peak Flow para mitigação custa R% 600 mil, nisso eu estou desatualizado há anos.
Ademais, não é porque estamos em um Fórum que a coisa precisa se tornar uma batalha do bem contra o mal ou do "eu tô certo e vc tá errado", relaxa e deixa o Facebook pra isso
R: Perdão se de alguma forma levei o lance de DNS para o lado mais firme! Não é um duelo, eu mesmo estou desatualizado de TI, e estou aqui pra aprender também, só gosto de provar o motivo de eu usar!
[]´s
