[PREVIEW] Battlefield 2042
- Iniciador de Tópicos brender
- Data de Início
- Status
Metrooooo
Não ligo para um hipotético 64x64. Seria daora, bem movimentado e tenso com explosões e tal. Sendo guerra moderna e com coisas ambientais mais frequente, PQP, seria insano de show.
E é bem capaz de ter um Metro novo, sim.
Consoles old gen devem rodar com servers capados tal como foi na época do BF3 no PS3 e 360. Além, claro, do tamanho do mapa em si e toda a questão gráfica. Consoles old gen não me assustam.
Cyberlixo foi um caso totalmente à parte recheado de mentiras. Antes fosse um jogo problemático apenas em performance...
E é bem capaz de ter um Metro novo, sim.
Consoles old gen devem rodar com servers capados tal como foi na época do BF3 no PS3 e 360. Além, claro, do tamanho do mapa em si e toda a questão gráfica. Consoles old gen não me assustam.
Cyberlixo foi um caso totalmente à parte recheado de mentiras. Antes fosse um jogo problemático apenas em performance...
Mas eu acho que serão apenas alguns mapas ou um modo em especifico que vai caber a "quantidade de jogadores nunca antes vista na franquia". Com toda certeza absoluta
teremos os mapas CQB. E se brincar ainda deve vir um rework do rework de Op. Metro e Locker. 
Quem sabe uma Operation Metro mais futurista
Denovo? tem uns 15 bf com esse mapa já, mesmo gostando já vai ficar saturado.
Preferiria Grand Bazzar, Canals, Damavan Peak etc
Já excluí o link, perdão, achei que o público desse tópico iria gostar, por ser relacionado... Enfim, já apaguei...
Última edição:
Eu acho que um mapa no estilo Op. metro sempre é bem vindo, porque quebra um pouco o ritmo usual do jogo. Fica meio que fora da curva do gameplay normal, um clássico como Facing Worlds para unreal tournament.
Não impede que sejam revistos outros mapas clássicos também. Aliás, estou torcendo por isso, um mix de mapas antigos com outros novos (esses quem sabe, projetados para o novo gameplay de 128 jogadores).
Grand Bazzar
---
Problema do metro que é o que a maioria da comunidade gosta, tem no 3, no 4, e no 5, não lembro se tem no 1, mas te falar que no BF 5 o mapa não ficou ruim, tem várias salas internas e outros caminhos a seguirem para não ficar naquele "entrave" ali do corredor, não ligo muito para o Metro muito menos para o Locker que na minha opinião era o pior mapa de todos os BF, ali tu só conseguia se dar bem de AEK + G18 e o servidor em peso usava isso. Acho que uma coisa que tinha que existir melhor era o balanceamento das armas como no BF3, no BF3 cheguei a jogar com todas as armas e liberar todos os seus acessórios e não passava raiva por isso, cada arma tinha seu estilo de jogar e a diversão era certa, no BF4 a AEK dominava e não dava vontade de jogar com nenhuma outra arma ou você iria passar raiva, BF1 era só no hipfire com qualquer arma, no BF5 como joguei pouco, não liberei todas as armas então não posso opinar a respeito, hoje em dia jogo muito com a M1 Garant quando estou com assault, só consegui me adaptar com ela, pois meu estilo de jogar o BFV tá bem diferente dos anteriores, acredito que até pelos mapas do game serem um pouco maior.
eu acho o bfv polarizado com as armas *t2a, suomi, zk , zh , 1907* praticamente cada classe tem 1 ou 2 armas predominantemente superiores. E não me incomodo com isto , apenas escolho a que jogo melhor , e o choro que coma no chat. principalmente pra model 37 KKKKKKKGrand Bazzar
---
Problema do metro que é o que a maioria da comunidade gosta, tem no 3, no 4, e no 5, não lembro se tem no 1, mas te falar que no BF 5 o mapa não ficou ruim, tem várias salas internas e outros caminhos a seguirem para não ficar naquele "entrave" ali do corredor, não ligo muito para o Metro muito menos para o Locker que na minha opinião era o pior mapa de todos os BF, ali tu só conseguia se dar bem de AEK + G18 e o servidor em peso usava isso. Acho que uma coisa que tinha que existir melhor era o balanceamento das armas como no BF3, no BF3 cheguei a jogar com todas as armas e liberar todos os seus acessórios e não passava raiva por isso, cada arma tinha seu estilo de jogar e a diversão era certa, no BF4 a AEK dominava e não dava vontade de jogar com nenhuma outra arma ou você iria passar raiva, BF1 era só no hipfire com qualquer arma, no BF5 como joguei pouco, não liberei todas as armas então não posso opinar a respeito, hoje em dia jogo muito com a M1 Garant quando estou com assault, só consegui me adaptar com ela, pois meu estilo de jogar o BFV tá bem diferente dos anteriores, acredito que até pelos mapas do game serem um pouco maior.
No bf4 , apesar da maioria gritante usar o kit padaria aek+g18,até pq é extremamente fácil o recoil da AEK, tinha mta arma pra bater de frente... A questão é o nível de skill do jogador.
vou citar algumas que facilmente batia de frente.
FAMAS , inclusive acho melhor que AEK.
mtar
scarh
a91
f2000
Fora as doze!!!! KKKKKKKK
870
1014
daoz12
hawk12G
saiga
vejo muita gente sempre criticar a franquia BATTLEFIELD ATUAL ( seja os que nao gostam do V , Do 1 , DO 4 ou de todos ) , quando na maioria das vezes o lixo está no JOGADOR e não no game.
Inclusive aqui no tópico , eu suponho que a maioria seja um pouco mais "velho" , e jogou épocas épicas no bf3 ou anterior , e não estão enxergando que a "mulekada geração NELIPE FETO" é bem diferente dos antigos jogadores raiz , que muitos migraram de CS 1.5 , 1.6, quando essa galerinha migrou do que? freefire? pubg? fortinite? apex?
Perdão, já excluí, não sabia que não seria legal, sou novo no fórum e achei que seria algo relacionado ao tópico.
Fato. Tem alguns modos de jogo que só funcionam ou ficam melhores com menos jogadores.
O modo Ruptura, que pode ser a melhor forma de jogar BF5, fica melhor com menos de 64. Modo Rush (que mal teve no BF5), menos ainda (BC2). Mas entra o map design no meio disso também.
Eu acho que a volta de um modo tipo o Gran Operations seria bem legal. Foi MUITO mal explorado no BF5, ficava incoerente e desequilibrado muitas vezes (justamente por não ter recebido a devida atenção) mas no geral era legal: tinha parte de dia\noite no mesmo mapa; tinha vários modos de jogo misturados (Ruptura > Conquest > Rush); E ainda dava um senso de progresso. Eu acho a ideia legal, mas é algo que a comunidade tem que abraçar.
Enfim, algo que devem trazer é tipo umas "side missions", nem que for pelo meta do jogo.
No BF2 você tinha o trailer de UAV e os canhões de artilharias posicionados fisicamente dentro do mapa. As vezes alguém ia lá destruir, o que impossibilitava o COMANDANTE de usar essas habilidades. Alguém precisava ir lá reparar. É uma forma orgânica de se incentivar teamplay, gerar uns objetivos paralelos e tudo isso ligado a mecânicas fundamentais do jogo.
Nada disso está presente em nenhum jogo que veio depois e acho que faz muita falta.
Lembro disso do COMANDANTE. era bem legal quando tinha alguém engajado e teams que jogavam junto!
Lembro que tinha até um APP pra ver no tablet a tela somente do comandante.
Quem sabe uma Operation Metro mais futurista
Com USAS-12 de cano duplo e maior firerate com a clássica munição explosiva
espero que essa parte futurista seja so na campanha
Não sei como você está conseguindo identificar alguma coisa nessas imagens. Para mim é só uma base de lançamento de foguetes.
:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/48456903/ls3_awe_hawaii_800-696x458.0.0.jpg)
Seus mimizento.
Guerra do passado, mimimi;
Guerra um tiquinho no futuro (ou não), mimimi;
Eu já acho que o tema guerra moderna em um jogo desses é subutilizado: nem tem como representar os sistemas modernos num jogo desses, ficaria muito apelão. A gente joga BF 2035 com tecnologia de 1980.
Ou é muita viagem minha, mas essa terceira imagem parece aquele cachorro robô da boston dynamics.
E eu também estou com muito medo dessa parte futurística, de "viajar" muito para o futuro, que não exagerem muito, que seja tipo os uav que tinha no BC2, BF3 e 4, controlado remotamente e não tão desbalanceado, drone já temos confirmação deles, mas só não podem viajar muito.
Espero que no Trailer tenha algo relacionado a gameplay, não apenas filminho em CGI.
Tem que ter battle Royale e ao invés de fogo ou raio azul fechando a área põe infestação de covid. kkkk
kkkk
Seus mimizento.
Guerra do passado, mimimi;
Guerra um tiquinho no futuro (ou não), mimimi;
Eu já acho que o tema guerra moderna em um jogo desses é subutilizado: nem tem como representar os sistemas modernos num jogo desses, ficaria muito apelão. A gente joga BF 2035 com tecnologia de 1980.
Acho que ninguém esta de mimimi pra guerra moderna, porém a palavra 'futurista' abre brecha pra muita porcaria.
Ninguém aqui quer abrir o BF e se deparar com um Infinite Warfare, um Advanced Warfare ou um Titanfall.
Sei que é difícil algo do tipo acontecer, pois já disseram que a ideia é simplesmente colocar alguns protótipos no campo de guerra, mas não deixa de causar receio.
E não sei se concordo sobre utilizar sistemas modernos deixaria apelão. No Warzone você tem minas que mostram o inimigo atrás da parede, sensores de batimento cardíaco, UAVs que mostram em tempo real a movimentação de todos os players do mapa, ou seja, tecnologias que eu acredito que nem existem. Acho que tudo é questão de saber balancear o jogo.
Geralmente o primeiro trailer de Battlefield mostra cenas e gameplay da campanha né? Acho que esse não vai ser diferente, então to mais curioso pelo trailer de gameplay do multiplayer, ai vamos ter uma noção. Mas antes de tudo, vai ter singleplayer nesse BF?
como falei to com um certo hype com esse jogo, mas bem menor do que os jogos anteriores, agora nao sei se é por conta dos vacilos da propria EA/Dice com titulos anteriores ou se é porque estou no vicio do Escape from Tarkov, esse sim fico no hype para as futuras atualizações que o jogo vai receber.
como falei to com um certo hype com esse jogo, mas bem menor do que os jogos anteriores, agora nao sei se é por conta dos vacilos da propria EA/Dice com titulos anteriores ou se é porque estou no vicio do Escape from Tarkov, esse sim fico no hype para as futuras atualizações que o jogo vai receber.
- Status