Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Observação: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Prezados usuários,
Por questões de segurança, a partir de 22/04/2024 os usuários só conseguirão logar no fórum se estiverem com a "Verificação em duas etapas" habilitada em seu perfil.
Para habilitar a "Verificação em duas etapas" entre em sua conta e "Click" em seu nick name na parte superior da página, aparecerá opções de gestão de sua conta, entre em "Senha e segurança", a primeira opção será para habilitar a "Verificação em duas etapas".
Clicando alí vai pedir a sua senha de acesso ao fórum, e depois vai para as opções de verificação, que serão as seguintes:
***Código de verificação via aplicativo***
>>>Isso permite que você gere um código de verificação usando um aplicativo em seu telefone.
***Email de confirmação***
>>>Isso enviará um código por e-mail para verificar seu login.
***Códigos alternativos***
>>>Esses códigos podem ser usados para fazer login se você não tiver acesso a outros métodos de verificação.
Existe as 3 opções acima, e para continuar acessando o fórum a partir de 22/04/2024 você deverá habilitar uma das 03 opções.
Preços no Brasil? desde quando o mercado brasileiro é referência de sucesso de um produto? ainda mais eletrônico. Tá consumindo metade da energia e com o dobro de bugs, USB, BSOD, WHEA Erros, atualiza mais AGESA do que bebe água.
Preço do BR que ele quis dizer é o preço que você, brasileiro morando no Brasil, irá pagar.
Você não compra em dólares ou em euros. Ou pode até comprar, mas não representa a maioria dos usuários. Por isso ele citou para usar o preço do Brasil.
Preços no Brasil? desde quando o mercado brasileiro é referência de sucesso de um produto? ainda mais eletrônico. Tá consumindo metade da energia e com o dobro de bugs, USB, BSOD, WHEA Erros, atualiza mais AGESA do que bebe água.
Preço do BR que ele quis dizer é o preço que você, brasileiro morando no Brasil, irá pagar.
Você não compra em dólares ou em euros. Ou pode até comprar, mas não representa a maioria dos usuários. Por isso ele citou para usar o preço do Brasil.
preço de todos os intel 11th gen aqui no brasil estão overpriced, excesso de estoque da 10th gen ainda(que so começou a vender direito dps que os ryzen subiram de preço e começou a ter falta de estoque) e falta de placa mãe acessível. Somado aos rumores de que intel vai subir os preços la fora, não espero uma queda tao expressiva assim a ponto de compensar
São 19 euros de diferença por um kit melhor, que ainda pode ter seu preço reduzido substituindo o 11600K pelo 11600K(F). É bom que a AMD reveja suas políticas de preço, caso contrário...
Não existe 11600F, somente tem o 11600KF.
B560 estou achando que nem vem pro Brasil, no site da ASUS BR nem é listado nos chipsets, só tem Z590.
E de todos fabricantes, somente ASUS e Gigabyte apareceram com Z590, sendo a Gigabyte somente disponível na Kabum e Asus na Pichau e Tera.
Que loucura né? O carinha ai defendendo com unhas e dentes uma empresa que cansou de botar no dos usuários. A galera se cansou de trocar de placa mãe toda geração, cansou de ter desempenho pífio comparado com a gen anterior e se cansou das litografias ++++++++++++ que consomem cada vez mais.
Aposto que o sujeito não vai comprar a 11th, mas ele tem o dever de correr aqui pro fórum pra defender e distorcer a realidade. A única pergunta que fica é: a troco do que?
Relaxa, já já a sua empresa (espero realmente que vc tenha ações dela) volta ao topo e o ciclo se reinicia, sempre foi assim e sempre será.
preço de todos os intel 11th gen aqui no brasil estão overpriced, excesso de estoque da 10th gen ainda(que so começou a vender direito dps que os ryzen subiram de preço e começou a ter falta de estoque) e falta de placa mãe acessível. Somado aos rumores de que intel vai subir os preços la fora, não espero uma queda tao expressiva assim a ponto de compensar
Complicado que as lojas já deveriam estar vendendo o 10400 abaixo dos 1000,00, mas ainda se encontra pelos 1400,00 e o 10700 já era hora de estar nos 1900,00, mas ainda beira os 2300,00.
Que loucura né? O carinha ai defendendo com unhas e dentes uma empresa que cansou de botar no dos usuários. A galera se cansou de trocar de placa mãe toda geração, cansou de ter desempenho pífio comparado com a gen anterior e se cansou das litografias ++++++++++++ que consomem cada vez mais.
Aposto que o sujeito não vai comprar a 11th, mas ele tem o dever de correr aqui pro fórum pra defender e distorcer a realidade. A única pergunta que fica é: a troco do que?
Relaxa, já já a sua empresa (espero realmente que vc tenha ações dela) volta ao topo e o ciclo se reinicia, sempre foi assim e sempre será.
Seja direto cara, ficar de indiretinha em forum é patético. Devemos elogiar os acertos e criticar os erros das empresas.
É fato que a prática da Intel no passado de socket, desligar HT, capar por 4 cores e etc é desprezível, mas este fato se deu ao erro da AMD em produzir processadores não competitivos. Acha mesmo que a AMD não ia fazer igual? me poupe da sua ingenuidade e lado.
Então quer dizer que por dizer FATOS estou defendendo e distorcendo a realidade? o 11900K é cerca de 10% mais rápido em jogos que o 10900K na melhor hipótese e 4.5% pegando a média de todos os reviews, muitos que não confio, por sinal.
Fonte:
Estes reviews muitos deles foram feitos em stock, sem aproveitar do overclock per-core de RKL-S e muito menos do modo 1:2, que por sinal, aumenta bastante o desempenho.
Em uma média geral, sim, 11900K com um leve OC é melhor em jogos do que o R9 5900X e 10900K.
Vale a pena? NÃO, sempre afirmei isso. O 11700K seria mais adequado para o preço/benefício.
O 11400F é o melhor processador da nova geração em relação custo e benefício. Junto dele vem o 11600K lá fora e o 11700K como mencionado acima.
Se desloca do seu tópico AMD pra vir aqui fazer indiretinha, não acrescenta em nada, muita falta do que fazer.
Bom para você, agora volta lá pro tópico da AMD, pois aqui é sobre Intel.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
Não existe 11600F, somente tem o 11600KF.
B560 estou achando que nem vem pro Brasil, no site da ASUS BR nem é listado nos chipsets, só tem Z590.
E de todos fabricantes, somente ASUS e Gigabyte apareceram com Z590, sendo a Gigabyte somente disponível na Kabum e Asus na Pichau e Tera.
Tem razão, cortaram muitas SKU's de RKL-S por ser um stopgap. O interessante então seria o 11600 mesmo se tiver um preço atrativo. Espero que as B560 venham para o Brasil, a próxima geração será bastante cara.
Complicado que as lojas já deveriam estar vendendo o 10400 abaixo dos 1000,00, mas ainda se encontra pelos 1400,00 e o 10700 já era hora de estar nos 1900,00, mas ainda beira os 2300,00.
deu uma subida esses dias, por conta da expectativa da 11th, abaixaram o preço das 10th e dos ryzens...mas como foi um fiasco o lançamento da 11th gen no Br, acabaram de se manter os preços antigos
10400 ainda vende bem aqui, com a alta dos preços de gpu, ter video integrado se valorizou e lojistas estao cobrando mais por isso.
mas isso não é restrito a so intel também não, o 5600x que ja chegou a ficar algumas vezes por 2k(isso sem contar aquela da amazon), hoje ja subiu pra 2300 e o 5800x que estava algumas vezes por 2600 voltou ao patamar de 2.8-3k
Seja direto cara, ficar de indiretinha em forum é patético. Devemos elogiar os acertos e criticar os erros das empresas.
É fato que a prática da Intel no passado de socket, desligar HT, capar por 4 cores e etc é desprezível, mas este fato se deu ao erro da AMD em produzir processadores não competitivos. Acha mesmo que a AMD não ia fazer igual? me poupe da sua ingenuidade e lado.
Então quer dizer que por dizer FATOS estou defendendo e distorcendo a realidade? o 11900K é cerca de 10% mais rápido em jogos que o 10900K na melhor hipótese e 4.5% pegando a média de todos os reviews, muitos que não confio, por sinal.
Fonte:
Estes reviews muitos deles foram feitos em stock, sem aproveitar do overclock per-core de RKL-S e muito menos do modo 1:2, que por sinal, aumenta bastante o desempenho.
Em uma média geral, sim, 11900K com um leve OC é melhor em jogos do que o R9 5900X e 10900K.
Vale a pena? NÃO, sempre afirmei isso. O 11700K seria mais adequado para o preço/benefício.
O 11400F é o melhor processador da nova geração em relação custo e benefício. Junto dele vem o 11600K lá fora e o 11700K como mencionado acima.
Se desloca do seu tópico AMD pra vir aqui fazer indiretinha, não acrescenta em nada, muita falta do que fazer.
Tem razão, cortaram muitas SKU's de RKL-S por ser um stopgap. O interessante então seria o 11600 mesmo se tiver um preço atrativo. Espero que as B560 venham para o Brasil, a próxima geração será bastante cara.
11700 so n foi pior que o 11900, em toda a line up nova.
o problema que ta sendo é que parece que se n competir em preço,intel não consegue se segurar mesmo la fora. 11900 e 11700 parecem que competem mais com o 5800x, diferente do que o 11900k era pra ser em média. A perca de cores parece que foi pior do que esperado em desempenho final. Uma pena não estarmos vendo tantos reviews ou analises mais pro lado do 11400, que tem um bom CxB nessa gen.
off topic: intel tem alguma previsão de melhora no seu video integrado? porque provavelmente devemos ter amd ja vindo com os rdna2 integrados na proxima gen(6000g ou 7000g)
Acho que a única merda dessa geração é o 11900K. Consumir 30% a mais (jogos) com 2C a menos e absurdos 75% a mais com ABT ligado em relação ao 10900K é bizarro demais.
deu uma subida esses dias, por conta da expectativa da 11th, abaixaram o preço das 10th e dos ryzens...mas como foi um fiasco o lançamento da 11th gen no Br, acabaram de se manter os preços antigos
10400 ainda vende bem aqui, com a alta dos preços de gpu, ter video integrado se valorizou e lojistas estao cobrando mais por isso.
mas isso não é restrito a so intel também não, o 5600x que ja chegou a ficar algumas vezes por 2k(isso sem contar aquela da amazon), hoje ja subiu pra 2300 e o 5800x que estava algumas vezes por 2600 voltou ao patamar de 2.8-3k
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
11700 so n foi pior que o 11900, em toda a line up nova.
o problema que ta sendo é que parece que se n competir em preço,intel não consegue se segurar mesmo la fora. 11900 e 11700 parecem que competem mais com o 5800x, diferente do que o 11900k era pra ser em média. A perca de cores parece que foi pior do que esperado em desempenho final. Uma pena não estarmos vendo tantos reviews ou analises mais pro lado do 11400, que tem um bom CxB nessa gen.
off topic: intel tem alguma previsão de melhora no seu video integrado? porque provavelmente devemos ter amd ja vindo com os rdna2 integrados na proxima gen(6000g ou 7000g)
RKL-S é um stopgap, este ano ainda vem Alder Lake. A igpu do ADL-S será melhor, mas quanto não sei.
Espero que a AMD faça uma parceria com a Samsung para produzir seus chips, 5nm + iGPU + TSMC (mais que a metade dos chips Apple) não parece ter um bom preço.
As you'll no doubt be aware, the Core i7-11700K---and Rocket Lake in general---hasn't set the world on fire, which could explain this part receiving a price cut...
www.techspot.com
Mas parece que vai ter um aumento de preços da Intel no próximo semestre:
The lack of things never ceases. Products that come from TSMC, such as GPUs and CPUs from AMD, have been in plenty of short supply for some time now (with a few exceptions). Intel CPUs manufactured in…
Today Intel is launching 3rd Gen Xeon CPUs once again but this time they are based on Ice Lake-SP silicon.
www.semiaccurate.com
Aulas de história:
Vamos começar com um pouco de história porque esta CPU está agora dois anos ou mais atrasada e muita coisa mudou desde que era 'iminente' pela primeira vez em 2019. Você deve se lembrar que SemiAccurate afirmou que o 'Ice Lake' da Intel era uma mistura de 10 nm e dispositivos de 14 nm naquele momento. O que não dissemos foi que isso ocorreu porque o die XCC 42C maior (na época) foi cancelado devido a rendimentos insustentáveis. Variantes de Cooper foram encaixadas em SKUs que a matriz HCC não pôde preencher. Quando Cooper foi cancelado, como SemiAccurate revelou exclusivamente , Ice Lake-SP XCC foi revivido.
Notou algo estranho?
Em algum lugar ao longo do caminho esta die foi reposicionada e dois núcleos desapareceram, você pode ver os espaços em branco por toda a matriz, então parece ter sido feito com o mesmo nível de planejamento cuidadoso que as atualizações reacionárias de 5-6 14 nm Skylake . Se for importante, a etapa de envio é D-2, portanto, havia pelo menos três lugares óbvios onde isso poderia ter acontecido.
Anos antes, quando o Skylake-SP foi lançado, a Intel concedeu acesso antecipado preferencial a alguns clientes, como dissemos exclusivamente a vocês. Isso explodiu como um balão de chumbo com os clientes não recebendo a aprovação, e então explodiu na cara da Intel por dois motivos principais. A primeira é que um grande cliente sugou essencialmente todas as matrizes do compartimento superior 28C, deixando pouco ou nada para mais ninguém. Um pouco mais tarde, a Intel percebeu que precisava suportar dois fluxos de microcódigo / patch e, além disso, ficou sem espaço para colocar os patches. A resposta deles ao (s) cliente (s) que precisavam de atualizações foi mais ou menos: “É uma merda ser você”. Novamente, isso também não correu bem.
Isso levou a algumas reuniões de planejamento e duas coisas resultaram disso. Primeiro, o programa de acesso antecipado foi eliminado para sempre, algo de que ninguém se queixou. Em segundo lugar, eles decidiram manter alguns núcleos escuros para aumentar a disponibilidade inicial do compartimento superior. É por isso que o Ice-SP foi uma peça 38C por tanto tempo, embora houvesse 42C na matriz. Isso foi decidido em um momento em que ainda se pensava que os rendimentos de 10 nm eram corrigíveis, caiu para 36 ° C quando a ilusão foi destruída pela realidade.
Já disponível, mais ou menos:
Não vamos refazer o ciclo de atraso, negação e relutância de admissão que é a gestação de Ice-SP, apenas esteja ciente de que era uma CPU de 2019 e agora é uma CPU de meados de 2021. Sabemos que ele é lançado hoje e a Intel está declarando oficialmente: “Enviamos mais de 200.000 CPUs Ice Lake para receita” e as peças de remessa são o D-2 stepping. Como a produção em volume começou em meados de janeiro e a produção é de 4-5 meses, essas peças provavelmente são wafers retirados no meio da produção e reiniciados, o volume de produção real está definido para entrega em maio. Não acredite apenas na nossa palavra, o maior OEM lá fora também pensa assim .
Como um aparte, vamos fazer as contas e assumir aqueles 200K Ice-SPs enviados em três meses ou cerca de 66K CPUs / mês. Se o mercado de servidores é de cerca de 30M CPUs / ano, vamos chamá-lo de 32M por causa dos números redondos, isso seria 8M / trimestre para a produção normal. 200.000 / 32.000.000 = 0,025 ou cerca de 2,28 dias de produção. Este não é um número que eu mencionaria em público se meu objetivo fosse aumentar a confiança.
Mais escuro que o planejado:
Voltando à história em questão, o die passou de 42C para 40C para 40C ao longo dos anos, tudo por um bom motivo. A contagem de núcleos expostos começou em 38C lit em 42 e foi para 36/42 por razões de rendimento. Mais uma vez, em algum lugar ao longo do caminho, houve reuniões e dois SKUs de impressão foram colocados de volta na lista contendo 38C e 40C no die 40C. Dados os rendimentos que a SemiAccurate ouviu para as peças 38/42, não espere volume para nenhuma dessas versões, elas existem para benchmarks e halos de prensa, não para vendas.
28 núcleos lá com certeza
Se você duvida disso, dê uma olhada no die HCC que tem 28C de acordo com a palestra Hot Chips 32 da Intel. As contagens de núcleo mais altas das matrizes HCC no mercado são 26 no 5320 , as matrizes XCC são usadas no 28C 6330 e 6348. Essa mesma matriz 40C é usada para produtos de volume até 16C 6346, pare de ponderar por um segundo o que que diz sobre rendimentos. Não se esqueça de que um 28C 'perfeito' é significativamente mais fácil de alcançar do que um 40C 'perfeito'. Antes que você diga que a AMD tem um produto 8C de candidatos 64C, ou seja, para cache, o cache da Intel diminui com núcleos iluminados, o da AMD não.
SKUs Ice Lake-SP de dois soquetes principais
Os SKUs 2S são divididos no que a Intel chama de Desempenho Escalável e Otimizado para o Mais Alto Desempenho por Núcleo, pequenas mudanças de nome na lista que publicamos na semana passada. A coisa mais importante a notar é que a Intel agora está extorquindo os clientes sobre o tamanho do enclave SGX, se você quiser mais, terá que pagar exatamente como o muito amado imposto sobre memória. Felizmente para os clientes, ninguém realmente quer SGX, então ninguém terá que pagar. O dano psicológico ainda permanece, a Intel está fazendo os clientes perceberem que estão recebendo produtos inferiores mais uma vez, mesmo que seja tecnicamente irrelevante para eles. Os próprios gols não param no Ice Lake-SP.
Não exatamente ralé
Existem alguns SKUs específicos de mercado desta vez também, mas nada fora do comum. Cloud Optimized, Networking / NFV, Media Processing e Long Life Packaging são essencialmente linhas de transferência. O 8368Q com refrigeração líquida é interessante, mas nada de especial. A Intel tem pressionado por refrigeração líquida desde o Cascade-AP / 9200 para abrir caminho para TDPs mais altos. Espere que isso se torne muito mais prevalente no futuro, pois os TDPs não estão caindo em nenhum fornecedor. Por último, existem os modelos de soquete único, quatro na verdade, operando de 24-36C.
Os recursos são imprevisíveis em toda a linha, como você pode ver na infinidade de notas de rodapé. Alguns SKUs em uma linha suportam alguns recursos, outros têm coisas como tamanhos de enclave SGX arbitrariamente fundidos e assim por diante. Se você comparar esta lista com o Milan da AMD , a diferença é bastante profunda. A AMD é mais rápida, barata e tem todos os recursos habilitados em todos os SKUs, além de não jogar jogos que francamente irritam os clientes ao extremo. Não é um concurso.
Recursos em grande quantidade:
Prepare-se para o cansaço visual
Com essa feliz nota, vamos dar uma olhada no que Ice Lake-SP traz para a mesa, começando com os núcleos. Os novos núcleos são parentes dos núcleos de consumo do Ice, mas tiveram suas unidades AVX-512 aumentadas. Os núcleos do servidor agora suportam 2x 512b de operações AVX por ciclo, enquanto as versões de cliente fazem apenas 1x 512b de operação por ciclo. Três links UPI agora são oficialmente suportados entre os soquetes e há 64 pistas PCIe4 por CPU, de modo que um sistema 2S pode corresponder à contagem de pistas da AMD.
Não há muita novidade aqui, mas ainda sólida
Os próprios núcleos são bem conhecidos, então não entraremos em detalhes. Tudo está maior, mais amplo e mais rápido do que antes, e os resultados mostram um aumento previsível no desempenho. O aumento geral de 17% no IPC reivindicado pelo núcleo do consumidor parece bastante razoável e aumentar o número de canais DDR de seis para oito ajuda a manter as coisas alimentadas. Além disso, os clocks da memória aumentam de 2933 para 3200, mesmo em 2DPC, mas várias linhas não suportam essa velocidade por razões de marketing.
No geral, não há nada em Ice Lake-SP que se destaque como um recurso matador. Tudo está um pouco melhor, mas os anos de atraso significam que o resultado geral está anos atrás. O desempenho por aumento do núcleo é contrabalançado por um déficit de clock e um grande aumento no uso de energia. Combinados, eles resultam em um empate mais ou menos com as CPUs Cascade Lake-SP mais antigas no desempenho por watt, alguns aumentam um pouco, outros regredem. Se você vai comprar o Ice, vai comprar recursos como PCIe4, não TCO.
Como SemiAccurate mostrou a você na semana passada , há um SKU com uma contagem de núcleos comparável e TDP para Cascade lake, o 6346 contra 6246R, ambos com 16 núcleos e 205W. O 6346 roda a 3.1 GHz, um déficit de 300 MHz para o Cascade 6236R de 3.4 GHz, e a Intel afirma um aumento de desempenho de 4% no SpecIntRate2017. Comparações semelhantes entre o 24C 6336Y e o 6240R, ambos 24C a 2,4 GHz, mostram um aumento de desempenho de 13%, mas o modelo Ice Lake-SP usa 185W contra 165W do Cascade. O Lake não é realmente um passo à frente, a menos que você observe casos extremos.
Casos de canto:
Falando em casos extremos, é aqui que a história fica um pouco feia. Os briefings de servidor Intel na última década e as mudanças têm sido o padrão ouro dos briefings de tecnologia. Eles tinham benchmarks detalhados, dados aprofundados e diagramas muito precisos. Desta vez, nada disso existe, a pandemia está sendo oficialmente culpada, mas o posicionamento competitivo é o verdadeiro motivo. Dito isso, se a Intel puder apresentar um bom motivo relacionado à pandemia de por que os benchmarks que a imprensa geralmente fornece foram dados apenas aos OEMs, teremos prazer em comer essas palavras.
O problema desta vez é que aqueles benchmarks normalmente neutros, justos e detalhados foram substituídos por uma hora de números de marketing ridiculamente distorcidos. Se os dados reais também estivessem lá, tudo bem, mas não estava. Ele foi substituído pela versão 2 da lamentável plataforma de ataque da Intel, e desta vez estava realmente abaixo deles. Embora todos os dados apresentados fossem verdadeiros, eram tão enganosos que eram quase cômicos. Pense em um comercial dos anos 1950 com a dona de casa estereotipada da época professando seu amor por sabão em pó com cristais azuis e , em seguida, atacando sua rival por ter cristais verdes inferiores. Se você está pensando que não pode ser tão ruim, dê uma olhada neste slide.
Vamos lá, você pode fazer melhor do que este pablum
Ah, sim, Ice Lake-SP tem VNNI e AVX-512, o Milan da AMD não, que cobre 6 das 7 linhas. A última é uma instrução SHA que ambos possuem. Cristais azuis são melhores do que verdes. Em nenhum lugar ele menciona que ninguém, exceto alguns clientes halo que a Intel provavelmente habilitou com exércitos de engenheiros, recompilará seu código para usar essas instruções. Eles também não mencionam que a AMD ataca o Ice Lake em testes do mundo real que essas instruções supostamente suportam. Consulte Anandtech e Serve The Home para obter detalhes sobre esses números.
Cliplets novamente:
Verdades parciais giraram com força
Depois, há este, o velho ditado sobre latência de memória que adicionaremos é absolutamente verdadeiro. A Intel tem um design monolítico que permite evitar saltos (relativamente) lentos entre os chips. O que a Intel se esquece de mencionar é que quase ninguém usa esse tipo de configuração em cargas de trabalho sensíveis à latência porque é a pior maneira de fazer as coisas, em vez disso, os usuários particionam. Você sabe, VMs, aquela tecnologia inovadora que parece estar em toda parte agora. As implantações de AMD quase sempre colocam uma VM ou mais por CCD, portanto, este é um slide discutível no mundo real.
Da mesma forma, as cargas de trabalho não VM que são sensíveis à latência subdividirão seu trabalho e fixarão pedaços ou threads em um CCD para evitar esse problema, você pode fazer isso até mesmo em matrizes monolíticas pelo mesmo motivo. Não é complexo, funciona bem e tem sido uma prática rotineira há anos. A Intel sabe disso, mas convenientemente não mencionou porque os cristais azuis são melhores. Em seguida, é preciso questionar o que acontece quando uma carga de trabalho precisa de 41 núcleos, a AMD repentinamente tem latência significativamente menor. Quando você chega a 81 núcleos, a Intel tem que ir para 4S e cortar a largura de banda UPI para 1/3 do que era, acha que isso ajudará na latência? Isso nos leva ao ponto que mencionamos anteriormente, a largura de banda UPI no Lake é terrivelmente inadequada. Os testes da Intel, especialmente os testes de latência, são todos em sistemas com carga leve ou sem carga. Se você fizer um teste do mundo real,
Ninguém faz isso:
Isso não diz o que você acha que faz
A Intel faz um grande esforço para mostrar que quando o software é reescrito ou recompilado com seus novos conjuntos de instruções, ele bate o Milan da AMD. Neste caso, o Ice-SP realmente venceu o Milan, mas como dissemos antes, ninguém no mundo real faz isso, é muito caro e vincula as coisas a uma arquitetura de CPU que é significativamente mais lenta e consome mais energia em todo o resto. O retrabalho de um software como esse não tem ROI em todos os casos, exceto em alguns casos. Sentimo-nos compelidos a apontar que este é o mesmo argumento que os spinners da Intel estavam usando contra o ARM alguns anos atrás. Além disso, por algum motivo, a Intel espera que os clientes otimizem para suas CPUs, mas não para a concorrência, algo que o SemiAccurate parece um pouco irreal.
De volta ao mundo real
Quando você olha para comparações um pouco mais realistas, como aquelas em que Cascade Lake é confrontado com Ice Lake, os números se agrupam em torno de 50% de aumento de desempenho. Como o Cascade atinge o máximo a 28 ° C e o Lake a 40 ° C, isso é responsável por mais de 40% do aumento, o resto está facilmente dentro da elevação principal do IPC, então esses números parecem bastante justos. Cristais azuis versus mais cristais azuis parece ser uma receita para mensagens honestas no Oregon. Por alguma razão, a Intel se esqueceu completamente de testar as peças 56C Cascade-AP, alguma adivinha por quê?
Poderíamos continuar, há vários outros slides que são igualmente honestos. A mensagem para levar para casa é que quando você compara Rome de última geração da AMD com Cascade Lake da Intel, a AMD foi cerca de 2x mais rápida na maioria dos testes do mundo real, mas perdeu em alguns testes de núcleo único. Com o lançamento do Milan, a AMD levou de volta a coroa de núcleo único e manteve a liderança do núcleo. Ice Lake aumentou o IPC de núcleo, mas regrediu em clock e potência, de modo que a AMD ainda manteve a liderança de núcleo único, mas por margens ligeiramente menores na maioria dos casos. Aumentar a contagem de núcleos para 40 estreitou a diferença por soquete, mas não muito, qualquer um que compre com isso também compra em desempenho por watt, onde o Lake essencialmente regrediu. Então, sem ganhos reais, remova dados ofensivos e gire, aqueles bastardos com seus malditos cristais verdes estão, ei, olhe ali ...
Limpando o bloco:
Coisas assim não são mais fornecidas
Algumas das remoções mais problemáticas incluíram alguns dos fundamentos, como diagramas de blocos. Eles foram incluídos em todas as instruções que a SemiAccurate consegue lembrar nos últimos 15 anos ou mais, mas não desta vez. Por quê? Núcleos escuros. A Intel colocou os diagramas na apresentação do Hot Chips 32 porque era necessário, não era necessário no briefing para a imprensa do Ice. Os tiros da die e as contagens de transistores não são mais divulgados, nem o tamanho da matriz. Basicamente, qualquer coisa técnica que fosse a aposta nas 10+ briefs anteriores não foi fornecida, em vez disso, recebemos cristais azuis.
Há muito mais coisas que a Intel abordou em seu briefing, a maioria das quais foi tão superficial que não poderíamos acrescentar nada de útil. O resto, como Optane 2.0, foi divulgado anteriormente, então não muito lá. A única coisa gritante sobre a qual não falamos neste artigo foi a segurança ou, neste caso, a falta de. Devido a um acidente de bicicleta que atrasou a escrita, este tópico será abordado em um artigo futuro próximo, fique ligado, é uma boa história.
No geral, a mensagem da Intel sobre o Ice Lake-SP é bem clara, ela não move a agulha. No desempenho por watt é quase uma lavagem, o desempenho total rastreia aproximadamente o aumento da contagem do núcleo e a energia consumida aumenta. Juntamente com a mudança de plataforma, os custos associados de validação e certificação tornam esses ganhos tépidos quase um ponto discutível. Camada por insistência da Intel de que Sapphire Rapids será lançado este ano, não será para nada mais do que propósitos de relações públicas e carrega uma plataforma diferente que será de longa duração, Ice Lake-SP é um fracasso. O PCIe4 on Ice será substituído pelo PCIe5 no Sapphire, por exemplo, então por que pular por seis meses? Como dissemos, a Intel não deveria ter lançado o Ice Lake-SP .
Sapphire Rapids vai trazer um novo paradigma no segmento de datacenter da INTEL
Chiplets Suporte PCIe Gen5 Suporte DDR5 Suporte CXL de primeira geração para memória pool Contagens de núcleos amplamente expandidas devido à abordagem de múltiplos dies Mais opções de personalização devido à abordagem de múltiplos dies Novas opções de aceleração
Intel Xeon Ice Lake Edition marca o início e o fim de uma era
The 3rd Generation Intel Xeon Scalable codenamed Ice Lake is both the start and the end of an era in servers for Intel
www.servethehome.com
Como este é um artigo longo, vamos torná-lo mais fácil para nossos leitores:
Cooper Lake - escalabilidade 1P a 8P, impulsionada por bancos de dados in-memory e Facebook
Ice Lake - séries principais 1P e 2P, é o que está sendo lançado hoje e levará o mercado principal
A questão é, e sejamos completamente claros, o Ice Lake está muito atrasado. O principal problema era o desempenho e o rendimento do nó de manufatura de 10 nm. A Intel conseguiu superar em grande parte o desafio, mas durante três (ou mais) anos de atraso, o mundo mudou efetivamente para a Intel.
A jornada quase completa e a necessidade de competir
Em 2020, o mercado estava percebendo. Enquanto a Intel minimiza os ganhos de participação da AMD, o fato é que, para se manter competitiva, a Intel passou de uma postura de baixos descontos para clientes em geral para cortar os preços em ~ 60% com sua grande atualização escalonável Intel Xeon de segunda geração . A Intel tem subsidiado a mudança para a nuvem há anos, oferecendo preços com descontos massivos para provedores de nuvem enquanto era praticamente um monopólio. SKUs de ponta que podem ser comprados da Dell ou da HPE por $ 10K + antes do desconto, muitas vezes seriam vendidos para hiperescaladores por menos de $ 2.000. Uma grande força motriz para a economia da nuvem é que a Intel subsidiou suas margens Xeon, embora vendendo chips menos capazes e mais caros para o mercado corporativo / SMB.
Dependendo de como alguém o vê, a AMD teve sorte por Ice Lake não ter sido lançado no prazo, ou foi uma sorte que a TSMC e sua arquitetura multi-chip foram entregues. A AMD acabou em 2019 com uma plataforma projetada para competir com o que a Intel está lançando hoje. No entanto, houve um período provisório em que a Intel não planejava que Ice Lake e Roma competissem.
Como se pode imaginar, vários fornecedores que desenvolveram plataformas Whitley para Cooper Lake e, em seguida, Ice Lake ficaram paralisados vendendo plataformas Cascade Lake da geração anterior por mais um ano. Parte da frustração da Intel que se espalhou para o domínio público decorre disso. Imagine investir no projeto de plataformas se você for um fornecedor de servidores, tendo apenas uma geração de CPUs nos soquetes em vez de duas e não sendo capaz de trazer algo novo para o mercado por mais um ano. Esse é um dos grandes motivos pelos quais vemos coisas como quebras de embargo coordenadas sem precedentes entre um grande fornecedor e um pequeno site de avaliação. Essa frustração com a Intel raramente chega a público, mas o “Cooper Cancel” foi um grande tópico um ano atrás.
Ice Lake e 10nm em grande parte chegaram a um estado de venda, mas a Intel foi forçada a introduzir uma nova etapa no final do processo. Como resultado, a remessa inicial da Intel é de apenas cerca de 200.000 unidades neste momento (e STH provavelmente tem algo em torno de 0,0003% disso.) Com base em seu número de processadores 50M Xeon escaláveis vendidos, ela vende mais de 1M de CPUs escaláveis Xeon / mês. Rampas de produção, mas realisticamente esperamos ver mais Ice Lake no mercado em maio de 2021, embora os fornecedores anunciem com antecedência. A mudança tardia significa que os wafers ainda precisam passar pela fábrica, o que leva meses.
Ice Lake é o maior avanço na arquitetura de servidor da Intel desde o lançamento do Sandy Bridge em 2012.
Devido ao atraso, a Intel está competindo com o EPYC 7003, não com o EPYC 7002.
Esta será uma plataforma de curta duração. A plataforma de próxima geração Sapphire Rapids da Intel trará CXL e PCIe Gen5 junto com um novo soquete.
Após o atraso de vários anos / geração devido a um processador monolítico de 10 nm, a direção declarada da Intel para avançar é não vender CPUs de die monolítica como fez com o Ice Lake. 2021 A Intel está dizendo ao mercado que essa é a maneira errada de construir essa classe de produto, mas Ice Lake é um chip de 2019.
Sapphire Rapids trará CXL pela primeira vez. CXL fica no topo do PCIe Gen5. Também teremos uma transição para DDR5 nesse período. Além disso, a Intel disse que Sapphire Rapids não será um die monolítico. Em vez disso, para oferecer recursos expandidos e diminuir o risco de chips futuros, esta será uma die multifuncional.
Vamos fingir que estamos cobrindo o lançamento de Sapphire Rapids em 2022, aqui está o que esperamos dizer ser os benefícios de Sapphire Rapids sobre Ice Lake Xeons:
Suporte PCIe Gen5
Suporte DDR5
Suporte CXL de primeira geração para memória pool
Contagens de núcleos amplamente expandidas devido à abordagem de múltiplos dies
Mais opções de personalização devido à abordagem de múltiplos dies
Novas opções de aceleração
TDP mais alto para ir junto com os núcleos adicionais
Foco adicional no cache local e hierarquia de memória será necessário para habilitar o que está acima
Diante do exposto, pode-se ver porque o Sapphire Rapids será um grande negócio para a indústria, e o AMD EPYC 7004 “Genoa” está sendo projetado para competir com a Intel no Sapphire Rapids em 2022.
A parte um tanto estranha do lançamento do Intel Ice Lake é que ele está lançando o PCIe Gen4 após cerca de 9 anos de suporte ao Gen3. Cerca de um ano depois, estaremos usando PCIe Gen5 com CXL. A Intel está lançando o suporte DDR4-3200 que tinha em Cooper Lake em 2020 e a AMD em 2019, mas em cerca de um ano estaremos em DDR5. A Intel está divulgando como sua die monolítica única é superior à abordagem de die múltipla da AMD, mas também disse que as abordagens de die monolítica não são o caminho a seguir e está abraçando totalmente a die múltipla. Estas são as mais de 40 peças de silício que vão para a nova GPU Intel Xe HPC chamada “Ponte Vecchio” que ficará ao lado do Sapphire Rapids. É fácil ver que, se essa for a direção da Intel, o die monolítico de Ice Lake é o fim de uma era.
Uma preocupação no setor é que, se Sapphire Rapids chegar no tempo ou até mesmo puxar, e a disponibilidade do Ice Lake for mais parecida com junho do que com maio, os clientes simplesmente pularão o Ice Lake. A Intel ainda venderá uma tonelada de chips, mas este tem sido um tema constante na indústria há mais de um ano.
Sabemos que Sapphire é um salto tão grande que mesmo com o grande salto que é o Ice Lake, a próxima geração é uma mudança de paradigma.
A Intel baixou os preços em 60% há cerca de um ano e agora está pressionando agressivamente os preços, uma vez que a AMD tem procurado aumentar os preços para capturar o valor extra criado por seus novos chips.
Para os leitores do STH, isso é ótimo. As plataformas AMD estarão no mercado há mais tempo e, portanto, serão um pouco mais maduras, mas a Intel o seguirá rapidamente. Em julho de 2021, devemos ter um mercado extremamente competitivo, onde os preços podem fazer uma verdadeira diferença em grandes áreas do mercado. Mencionamos que a estratégia da AMD de aumentar os preços também pode ter sido em antecipação à necessidade de descontos maiores com o Ice Lake, e isso provavelmente será verdade.
No geral, 2021 é o ano mais empolgante no espaço de servidores em uma década, e isso está acontecendo no auge da mudança completa das arquiteturas de servidor em 2022.
