Vcs podem não aceitar os motivos deles, mas argumentação é o que não faltou e já foi dito por aqui. Tecnicamente faz todo o sentido. Várias implementações Dx11 estão com uma otimização incrível em C3, como também já estavam em C2. Lançar esse jogo Dx10 e Dx9 tiraria a otimização para Dx11, pois tomaria tempo dos desenvolvedores, e seria mais custoso. Aí vão dizer: "ah, mas console não tem dx11". Se vocês vissem como está horrendo esse jogo pra consoles, nem tentariam trançar qualquer comparativo. Parece um jogo de PS2 em resolução subHD. Feio mesmo.
Só pra mostrar como o jogo está bem otimizado, esse é o ÚNICO que consigo manter 60FPS quase o tempo todo. Nenhum outro jogo Dx11 eu consigo essa proeza. Isso mostra o incrível trabalho do pessoal da Crytek. Uma pena outras ainda lançarem jogos Dx10 e Dx9, isso é um equívoco, tendo em vista que o mercado de PCs busca sempre avanços tecnológicos de uns tempos pra cá.
Crysis não movimenta VGA hoje em dia, acho que essa argumentação nem é tão válida. Simplesmente pelo pouco que vende e não faz tanto sucesso assim. É um jogo mais polêmico do que qualquer outra coisa. No início, quando lançou, até deu uma movimentada porque deixou todo mundo de boca, queixo, nariz, cara toda caída no chão. Era a coisa mais linda já vista em games. Coisa de 10x mais bonito que o segundo jogo mais bonito. Hj ele não tem essa diferença toda para os demais e nem é unânime entre ser o mais bonito. Acho que "ninguém" vai pra rua e compra uma VGA pra jogar Crysis 3. Enquanto Crysis vários devem ter feito isso.
Eu, por acaso, adoro. Mas isso é apenas uma opinião.
