Desempenho do seu HD...

Status
Não esta aberto para novas mensagens.

filipeutzig

S.C. Internacional
Registrado

Attachments

  • hdtach.jpg
    hdtach.jpg
    224 KB · Visitas: 2,942
Teste da minha maquina, com um dos 2 hds(os 2 são identicos) e com 1 Gb de ram(acho que não interfere)
Um pouco mais que o anteiror, Uhull.
Alguem aí roda isso com um HD SATA..
Talvez eu rode no Pc do meu broh uma hora dessas.
 

Attachments

  • HDtest.jpg
    HDtest.jpg
    86.9 KB · Visitas: 2,822
ué galera!!

meu hd sendo de 40gb e 5400rpm, quase num deu diferença da de vcs.
 

Attachments

  • imagem1.JPG
    imagem1.JPG
    123.4 KB · Visitas: 2,695
esse ai é do micro da minha mina
athon xp 2200+
asus a7v8x-x
256mega
gf 2 mx400
hd maxtor 80g 7200rmp 8mbuffer
 
esse ai é do micro da minha mina
athon xp 2200+
asus a7v8x-x
256mega
gf 2 mx400
hd maxtor 80g 7200rmp 8mbuffer

vamu ve se agora foi a foto
 

Attachments

  • hd.JPG
    hd.JPG
    144.3 KB · Visitas: 2,632
hmmmmmmmmmmmmmmmmmm
 

Attachments

  • ggg.JPG
    ggg.JPG
    146.8 KB · Visitas: 2,544
..............
 

Attachments

  • s.JPG
    s.JPG
    92.5 KB · Visitas: 2,481
Depois coloco o teste do meu PC, será até legal para comparar o Pc do meu irmão com o meu da assinatura.

PC do irmão: P4 2.8HT, 256MB-400MHz, Maxtor 80 Gb - 7200 rpm.
 

Attachments

  • HD do PH.JPG
    HD do PH.JPG
    102.9 KB · Visitas: 2,421
NÃo Vi DiferenÇa No Hd Sata.....
 

Attachments

  • HD.JPG
    HD.JPG
    161.5 KB · Visitas: 2,382
Eu acho q oq importa eh o AVERAGE READ SPEED ali na parte direita... logo abaixo dos dados do HD... e tals... o de quase todo mundo foi parecido... 45-49

Falow \,,/
 
oh o meu ai nao botei antes pq tava fazendo la pela casa dos 20 com um cabo de um ibm de 95 q tava desligado a uns 3 anos dae troquei por outro cabo q eu tinha parado aki pulo pra isso ai :eek:
 

Attachments

  • lala.JPG
    lala.JPG
    131.8 KB · Visitas: 2,332
Alem do Average Read o Random access tb....
Cpu - Barton 2500+ a 2100mhz
Kingston Hyper-X dual 1giga
2 Maxtor sata em raid
Abit NF7-S
 

Attachments

  • hd.JPG
    hd.JPG
    167.3 KB · Visitas: 2,285
Sugiro colocar esse tópico em destaque por um tempo.... é um ótimo teste para quem quer comprar HD novo....

Reparem uma coisa que foi até coerente: Quem possui menos memória, tipo 256 MB, utilizaram maior processamento da CPU. Quem tem intem com tecnologia HT, evitou o muito o uso da CPU....

Depois vou postar mais duas SS com o PC da assinatura, com o teste no WD e Quantum com 4500 RPM....
 
sera que o meu esta louco:::::

E normal isso::::
ta diferente do peesoal,o grafico:::porque sera::
 

Attachments

  • n2.jpg
    n2.jpg
    123.3 KB · Visitas: 2,240
long bench (32mb)

Jhonn disse:
E normal isso::::
ta diferente do peesoal,o grafico:::porque sera::
ta ai os dois teste!!!!e ai pessoal porque sao diferentes de voces:::sera que esta com algum problema:::
 

Attachments

  • n3.jpg
    n3.jpg
    134.5 KB · Visitas: 2,190
Vejam as diferença dos maxtor para os seagate.
Os maxtor têm mais performance.
 
Mais dois testes..... realmente fiquei surpreso com o desempenho do WD, se liguem na media de transferência de leitura, bateu 52,9 MB/s :eek: :eek: :eek: ....Mas fiquei cabrero pq usou muita CPU....

Abaixo o WD.
 

Attachments

  • WD HD test 1.JPG
    WD HD test 1.JPG
    97 KB · Visitas: 2,162
Agora o do Quantum.... do mesmo modo que fiquei surpreso com o desempenho do WD, tb fiquei surpreso com o desempenho baixíssimo dp Quantum.... deve ser devido a baixa rotação de 4500 rpm....

Porém, utilizou quase nada do processador....

Abaixo o desempenho do quantum:
 

Attachments

  • QT HD test 1.JPG
    QT HD test 1.JPG
    95.7 KB · Visitas: 2,127
Jhonn disse:
E normal isso::::
ta diferente do peesoal,o grafico:::porque sera::
Deve ser algo no RAID, não tem como mudar algo no espelhamento?

Mas se baseando na media de leitura, o seu RAID continua dando pau em IDE simples...
 
esse quantum ja da pra vende pro museu... huahauhauuha =P
 
LuIzInHoW xD disse:
esse quantum ja da pra vende pro museu... huahauhauuha =P
huahuahuahuahuahuahuahua...

Não troco o Quantum por nada! Eita HD confiável!!!!!!!!!!! Comprei ele em 97 e até hoje firme e forte, não tem NENHUM BAD BLOCK... realmente, foi o melhor HD feito até hoje... pena que cagaram qdo a Maxtor comprou....

Em compensação o WD, já pifou duas vezes, sendo que a ultima qse me fodi na alfandega no tramite do RMA..... tem desempenho mas não oferece segurança e confiança nenhuma!

Mesmo sendo uma tartaruga (não a do Flávio...rs), sou muito mais o Quantum!!!!
 
O importante não é o Burst Speed... e sim a parte da direita...

1º Average Read...
2º Radom Acess...
3º Uso do CPU...


Lucio666, tem certeza que esse seu quantum não esta configurado em PIO-Mode?? pq os drivers do IDE da minha placa mãe estavam mau instalados e os HD estavam em PIO-Mode, batendo as vezes até os 9MB/s...
 
filipeutzig | jw disse:
O importante não é o Burst Speed... e sim a parte da direita...

1º Average Read...
2º Radom Acess...
3º Uso do CPU...


Lucio666, tem certeza que esse seu quantum não esta configurado em PIO-Mode?? pq os drivers do IDE da minha placa mãe estavam mau instalados e os HD estavam em PIO-Mode, batendo as vezes até os 9MB/s...
Está em DMA 33..... É lento mesmo.....
 
Ele não suporta Ultra-DMA?? provalvelmente não... mas e não suporta algo mais rapido, tipo DMA 66??
 
Status
Não esta aberto para novas mensagens.

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo