Enquete para presidente (ajudando o pessoal a conhecer as propostas dos candidatos)

[Cloaca]

Essa eleição tá lástima total, na boa!!

Fui assistir a entrevista que o Aécio deu no JN.... conseguiu se sair pior que a Dilma nos debates da eleição de 2010. Não conseguiu explicar nada com relação ao tema Aeroporto na fazendinha da família, fez um parlatório meia boca pra comentar sobre propostas pra economia, falava falava e não dizia nada, tanto que foi retrucado duas vezes pelo Bonner pra responder a pergunta feita... e no fim não respondeu.
Ao comentar sobre a queda de MG no IDH, fez um discurso que o estado melhorou muito, ainda que tenha regiões mais pobres (principalmente o norte de MG).
Não sou PTista, mas dizer que o PSDB não prejulgou (a mídia toda fez isso, bem da verdade) os indiciados e posteriormente condenados no mensalão é tirar onda hein. E todo mundo que conheço em MG fala mal pra burro do governo dele. Como pode?

Depois que me decepcionei com essa cria, fui ver a entrevista do autointitulado terceira via.... aquele tal de Eduardo Campos. Outra lástima. Mais discursos vazios, mais tergiversação, mais respostas evasivas que não diziam nada com coisa alguma. Tive a impressão que a proposta do cara tá apenas na pessoa dele como o tal terceira via e o seu retrospecto em PE. Ao responder sobre a nomeação da própria mãe para o Tribunal de Contas de PE, argumentou de forma superficial, e parece não se sentir responsável por tal nepotismo. Também não vi nada demais nesse cidadão. A Marina teria mais chamariz de votos como cabeça de chapa. Vice não é p.. nenhuma!!
Enfim, Aécio e Eduardo na real pareciam Malufs fazendo Malufices... cinismo, respostas bem clichês, mais pra confundir do que responder.....

Do jeito que tá, já não duvido que a Dilma acabe se saindo menos pior do que os dois adversários principais, ainda que, pela forma como a Globo vem conduzindo as entrevistas, prevejo que ela será metralhada com questionamentos relacionados a economia e aos investimentos que não foram concluídos. Seria interessante rolar perguntas com relação aos investimentos em Cuba por exemplo.

Queria ver o Eduardo Jorge, mas a Globo não deve entrevista-lo, que zoeira.

 

[Panc2001br]

Se tu ler o meu post vai ver que tomei cuidado para não generalizar, escrevi maioria inclusive. Quem está inventando generalização é você.

Maconha também é proibido, não vejo o pessoal reclamando de quem usa, pelo contrário, vejo defendendo. Qual a diferença pra cocaína? Nenhuma, transportar e comercializar é crime. Falando nisso esses dias vi uma chamada em um blog petista desses onde condenavam o Aécio por ter admitido que provou maconha, hipocrisia total.

O que eu chamo atenção é a contradição no discurso de muitos, é só traçar um paralelo desse tópico com tópicos sobre legalização das drogas, vai ver que os mesmos que enchem a boca pra falar que deveria liberar tudo(coisa que eu concordo, com ressalvas óbvias) e se prestam a defender traficantes e usuários ficam aqui fazendo piadinhas sobre isso pra desqualificar opositores do governo.

Você ligou petista a liberação das drogas e o termo "maioria" piorou a situação pois é um dado estatístico inexistente que só poderia ser alcançado por uma generalização idiota. Se você não sabe a diferença básica de maconha para cocaína você precisa entender melhor do assunto, sinceramente, essa bobagem superou as outras.

Não existe nenhum movimento relativamente relevante no mundo inteiro que defenda uma droga tão destrutiva e que cause tanta dependência como a cocaína.

Colocando seu amado chincheiro no mesmo balaio dos maconheiros e associando petistas com "pro-drogas" você consegue ofender a inteligência de todos.

 

[Danelon]

Valeu pelos comentários Gotoa

Pena que a maioria daqui não vai se dar ao trabalho de ler o teu post porque vão dizer "não quero nem saber, PT nunca mais", mas esses teus depoimentos são bastante valiosos.

Não vejo UM mineiro falando bem do Aécio, UM sequer.

Sei lá, como diz o ditado: Em terra de loucos, quem não é louco é louco.

Em primeiro lugar, não quero nem saber. PT NUNCA MAIS!!!

Bom, a julgar pelo post gigante dele, eu diria que é mais um petista fanático. Não vi se ele declarou em quem vota, mas pelo enorme esforço e disposição em atacar o Aécio a conclusão é meio óbvia. Ele também colocou "poréns" na candidatura do Eduardo Campos. Da Dilma eu ainda não vi ele falar nada.

A intenção desse post não é defender o Aécio. Ele não é santo mesmo, apesar de ser o candidato no qual votarei. Aliás, nessa eleição ninguém é santo. Todo mundo tem algum podre.

Se vc não viu nenhum mineiro defender o Aécio, deve ser porque vc procurou no lugar errado. A internet é a terra dos haters, exceto por alguns fanáticos declarados. Os índices de votação (no caso da reeleição ao governo de MG), assim como aprovação dele foram altíssimos. Basta se informar ao invés de dar corda pra hater.

Pra mim o meu voto no Aécio é mais por ser contra o PT do que por outro motivo. Qualquer um que não seja um completo ignorante sabe que numa democracia (ainda que seja numa pseudo democracia como a que existe nesse lixo de país), a alternância de poder é fundamental.

 

[Panc2001br]

Quem iria votar em Eduardo Campos, terá que mudar o voto

 

[Usuário_X]

.

 

[Cloaca]

Eu recém tinha terminado de fazer o post, e fiquei sabendo da notícia.
Marina entra no lugar dele... acho que agora fica mais interessante, justamente o que postei tentando entender pq ela não tinha sido a cabeça de chapa. Cabuloso

E já começaram com a mimizagem de sabotagem.. pfvr...
Deve ser é sina de político mesmo morrer de acidente. Ulisses Guimarães, Nereu Ramos, JK (esse de automóvel, mas né..)

Quem iria votar em Eduardo Campos, terá que mudar o voto

 

[Kam]

Você ligou petista a liberação das drogas e o termo "maioria" piorou a situação pois é um dado estatístico inexistente que só poderia ser alcançado por uma generalização idiota. Se você não sabe a diferença básica de maconha para cocaína você precisa entender melhor do assunto, sinceramente, essa bobagem superou as outras.

Não existe nenhum movimento relativamente relevante no mundo inteiro que defenda uma droga tão destrutiva e que cause tanta dependência como a cocaína.

Colocando seu amado chincheiro no mesmo balaio dos maconheiros e associando petistas com "pro-drogas" você consegue ofender a inteligência de todos.

Ok amigo, fica a vontade com teu discursinho de superioridade e tentando colocar palavras em minha boca, engraçado como em nenhum momento eu comparei a potência das drogas, em nenhum momento generalizei nada, só disse que é CRIME igual e ponto final, porque foi esse o argumento lançado anteriormente. Quanto a maioria, falei apenas da minha própria experiência com petistas que conheço, sim, a maioria que conheço é a favor, essa é minha experiência e ponto final, inclusive os figurinhas de sempre aqui do fórum. Você quer um estudo estatístico com amostra cientificamente relevante sobre preferência pelo PT e opinião sobre drogas? Fica a vontade pra fazer, depois lembra de postar os resultados aqui.

Está claro e óbvio que você está apenas tentando me atacar e me ridicularizar, não vou perder meu tempo, é deprimente ter que discutir com alguém que do nada enxerga coisas que jamais foram ditas e ter que ficar tentando se fazer entender ao longo de toda a discussão, já tive pesadelos suficientes discutindo com o bet00 que fazia a mesma coisa, e definitivamente não vale a pena.

 

[Michel027]

Cacete, agora mudou tudo

 

[Stretch Dude]

nulo FD.P!

.

 

[Manoketo]

Eduardo Campos era uma das minhas opções

 

[Reaper]

Quem iria votar em Eduardo Campos, terá que mudar o voto

Edit: Não sabia da morte dele. Entendi errado.

Essa eleição tá lástima total, na boa!!

Fui assistir a entrevista que o Aécio deu no JN.... conseguiu se sair pior que a Dilma nos debates da eleição de 2010. Não conseguiu explicar nada com relação ao tema Aeroporto na fazendinha da família, fez um parlatório meia boca pra comentar sobre propostas pra economia, falava falava e não dizia nada, tanto que foi retrucado duas vezes pelo Bonner pra responder a pergunta feita... e no fim não respondeu.
Ao comentar sobre a queda de MG no IDH, fez um discurso que o estado melhorou muito, ainda que tenha regiões mais pobres (principalmente o norte de MG).
Não sou PTista, mas dizer que o PSDB não prejulgou (a mídia toda fez isso, bem da verdade) os indiciados e posteriormente condenados no mensalão é tirar onda hein. E todo mundo que conheço em MG fala mal pra burro do governo dele. Como pode?

Depois que me decepcionei com essa cria, fui ver a entrevista do autointitulado terceira via.... aquele tal de Eduardo Campos. Outra lástima. Mais discursos vazios, mais tergiversação, mais respostas evasivas que não diziam nada com coisa alguma. Tive a impressão que a proposta do cara tá apenas na pessoa dele como o tal terceira via e o seu retrospecto em PE. Ao responder sobre a nomeação da própria mãe para o Tribunal de Contas de PE, argumentou de forma superficial, e parece não se sentir responsável por tal nepotismo. Também não vi nada demais nesse cidadão. A Marina teria mais chamariz de votos como cabeça de chapa. Vice não é p.. nenhuma!!
Enfim, Aécio e Eduardo na real pareciam Malufs fazendo Malufices... cinismo, respostas bem clichês, mais pra confundir do que responder.....

Do jeito que tá, já não duvido que a Dilma acabe se saindo menos pior do que os dois adversários principais, ainda que, pela forma como a Globo vem conduzindo as entrevistas, prevejo que ela será metralhada com questionamentos relacionados a economia e aos investimentos que não foram concluídos. Seria interessante rolar perguntas com relação aos investimentos em Cuba por exemplo.

Queria ver o Eduardo Jorge, mas a Globo não deve entrevista-lo, que zoeira.

É o que eu penso também. Sabe o que vejo no Aécio e no PSDB ? Um risco que não vale apena correr. PSDB é um partido cheio de más gestões, corrupção e atitudes escusas, EXATAMENTE como o PT. Então para mim são farinha do mesmo saco, trocar Dilma/PT por Aécio/PSDB é trocar 6 por meia dúzia. Inclusive no PT que se tem o PMDB, na coligação do Aécio se tem DEM, são 4 partidos mais corrompidos do Brasil, então ele (Aécio) quer me vender de que não trata corrupção da mesma maneira que Dilma e PT ? Ok Qual a grande justificativa de eu confiar no Aécio ? Por achar que o simples fato dele ser de direita e o PT e Dilma uma pseudo-esquerda ? Por achar que o PT é o Darth Vader da política brasileira ? Baseiam a decisão do futuro do país em coisas superficiais, ainda mais no caos que é a política brasileira. Só verem a postura do Aécio que é visível de que se trata de alguém no mínimo duvidoso. Não precisamos ir longe, coloquem essa entrevista do JN de lado, assistam as mais lights, como da Folha, Roda Viva e G1, onde é bastante falado de propostas, posicionamentos e ideias. Como falei em outro post, ele é um político brasileiro clássico, assim como Eduardo Campos e a corja do PT. Falam o que o povo acha que quer ouvir, somente isso. Pega a reforminha política de faixada que o Aécio defende por exemplo, superficial e de pouco eficácia, mas tem "reforma política" no nome, então ele e o partido dela acham o suficiente. Mas vê se é falado de voto facultativo, de Recall, ferramentas para ampliar a participação popular nas gestões, democratização das campanhas eleitorais, financiamento público de campanhas com teto (Se não vira zona), a possibilidade de se candidatar sem legenda e etc... Prega 3 itenzinhos pífios de uma jogada eleitoreira e fala que tá bom, e ainda não quer participação popular, e fala ainda de coisas prejudiciais ao meu ver, como mandatos de cinco anos sem reeleição (O que não valeria para o Aécio) e coincidências de todas as disputas eletivas. Para quê ? Ser mais fácil de manipular ? Diminuir a influência do povo no governo ? Não quero Atacar nenhum eleitor, o que eu ataco é o sistema corrompido e antiquado do Brasil, e Aécio Neves é uma das últimas pessoas que podemos confiar de que iria realmente colocar a mão na sujeira e peitar os interesses dos poderosos, inclusive aquele antro do partido dele.

 

[Reaper]

Caramba o Eduardo Campos morreu......O amigo lá em cima falou isso e entendi outra coisa.

Isso mudou totalmente o jogo. Quem estava atrás de Campos nas pesquisas ? Apesar de que acho mais provável o Aécio receber o UP, ou mesmo o número de nulos. Ou será que Marina Assume ?

 

[Danelon]

Edit: Não sabia da morte dele. Entendi errado.



É o que eu penso também. Sabe o que vejo no Aécio e no PSDB ? Um risco que não vale apena correr. PSDB é um partido cheio de más gestões, corrupção e atitudes escusas, EXATAMENTE como o PT. Então para mim são farinha do mesmo saco, trocar Dilma/PT por Aécio/PSDB é trocar 6 por meia dúzia. Inclusive no PT que se tem o PMDB, na coligação do Aécio se tem DEM, são 4 partidos mais corrompidos do Brasil, então ele (Aécio) quer me vender de que não trata corrupção da mesma maneira que Dilma e PT ? Ok Qual a grande justificativa de eu confiar no Aécio ? Por achar que o simples fato dele ser de direita e o PT e Dilma uma pseudo-esquerda ? Por achar que o PT é o Darth Vader da política brasileira ? Baseiam a decisão do futuro do país em coisas superficiais, ainda mais no caos que é a política brasileira. Só verem a postura do Aécio que é visível de que se trata de alguém no mínimo duvidoso. Não precisamos ir longe, coloquem essa entrevista do JN de lado, assistam as mais lights, como da Folha, Roda Viva e G1, onde é bastante falado de propostas, posicionamentos e ideias. Como falei em outro post, ele é um político brasileiro clássico, assim como Eduardo Campos e a corja do PT. Falam o que o povo acha que quer ouvir, somente isso. Pega a reforminha política de faixada que o Aécio defende por exemplo, superficial e de pouco eficácia, mas tem "reforma política" no nome, então ele e o partido dela acham o suficiente. Mas vê se é falado de voto facultativo, de Recall, ferramentas para ampliar a participação popular nas gestões, democratização das campanhas eleitorais, financiamento público de campanhas com teto (Se não vira zona), a possibilidade de se candidatar sem legenda e etc... Prega 3 itenzinhos pífios de uma jogada eleitoreira e fala que tá bom, e ainda não quer participação popular, e fala ainda de coisas prejudiciais ao meu ver, como mandatos de cinco anos sem reeleição (O que não valeria para o Aécio) e coincidências de todas as disputas eletivas. Para quê ? Ser mais fácil de manipular ? Diminuir a influência do povo no governo ? Não quero Atacar nenhum eleitor, o que eu ataco é o sistema corrompido e antiquado do Brasil, e Aécio Neves é uma das últimas pessoas que podemos confiar de que iria realmente colocar a mão na sujeira e peitar os interesses dos poderosos, inclusive aquele antro do partido dele.

Pra mim a questão é pura e simples alternância de poder. Não discordo do que vc falou. Única coisa com a qual não concordo é que o Aécio pode ser ruim, mas ainda é muito melhor que a Dilma.

 

[Reaper]

Pra mim a questão é pura e simples alternância de poder. Não discordo do que vc falou. Única coisa com a qual não concordo é que o Aécio pode ser ruim, mas ainda é muito melhor que a Dilma.

Sim, eu também falei disso de alternância de poder. 16 anos de governo é ruim democraticamente independente do partido, em um segundo turno entre Aécio e Dilma, teria sérias chances de votar em Aécio. Mas o que questiono é que Aécio Neves para mim está longe de ser o melhor candidato que está se opondo a Dilma, na verdade eu digo que é igual. Acho que tem coisa "menos pior" que ele, apesar de ideologias políticas contrárias. Não sou socialista (Estou bem longe na verdade ), mas acho que votaria na Luciana pela sua posturam concisão e coerência, ou mesmo Eduardo Jorge, por motivos semelhantes. Ainda falando de alternância de poder, o que tenho exatamente o mesmo posicionamento de você, PSDB governou por 8 anos antes de Lula com o FHC, que tem seus méritos como qualquer governo, mas está longe de ser exemplar e o Aécio defende como se tivesse sido a melhor coisa na face da terra. Nessa linha de pensamento eu apoio algo ou alguém novo para governança, diferente do que o Brasil está acostumado, uma terceira via de verdade.

 

[Gotoa]

Valeu pelos comentários Gotoa

Pena que a maioria daqui não vai se dar ao trabalho de ler o teu post porque vão dizer "não quero nem saber, PT nunca mais", mas esses teus depoimentos são bastante valiosos.

Não vejo UM mineiro falando bem do Aécio, UM sequer.

Sei lá, como diz o ditado: Em terra de loucos, quem não é louco é louco.

Obrigado amigo. Vou me dirigir a sua pessoa, mas boa parte do conteúdo não é para você.

Estou pouco me lixando para o que pensam da minha pessoa. Tenho um lar próprio, trabalho e pago regularmente minhas contas e os impostos. Não quero provar nada e nem convencer ninguém: não "me vendi", não aceitei favores, não devo nada e não tenho "rabo preso" com ninguém (apesar de meu corpo estar "limitado" as leis humanas e as necessidades mundanas). Amo a liberdade, mas pago um alto preço por ter espírito livre.

Minha nossa, nunca vi alguém digitar tanta *****... Eu nem perco meu tempo com idiotas e egoístas. Uma coisa tenho que reconhecer: os petistas costumam ser menos preconceituosos e mais humanos, são mais amigáveis do que os direitistas, conservadores, reaças, neoliberais, coxinhas, Tucanalhas, Democrápulas e "a alta escória" da sociedade de modo geral. Nisso tenho que reconhecer e concordar!

E tem gente que acha que sou Petista. Ele deve ser algum maluco ou outro tucanalha fanático. Só critica um lado, o outro ele omite (queria ver se o helicóptero recheado de cocaína e o aeroporto financiado com dinheiro público fosse da Dilma ou de qualquer outro petista!). Um peso, duas medidas.

Então segundo a lógica dos babacas, quem critica o PSDB é petista. Quando critico o Aécio (e o PSDB de modo geral), me baseio em experiências próprias, me baseio em evidências, sem falar que deixo as fontes. Se tiver algum equívoco ou calunia, então que argumentem e provem que estou errado ou equivocado.

O babaca ainda por cima confunde "hater" com crítico, isso partindo do pressuposto da honestidade intelectual dele. Aprovação do Aécio alta? O que o governo dele fez foi maquiar as estatísticas e torrar muita verba em propaganda (enganosa). Sem falar de vários jornalistas que foram demitidos e das leis que eles tentaram criar para censurar ("Lei Azeredo" - O SOPA brasileiro, do mensaleiro tucano Eduardo Azeredo). Isso também ele não sabe?


"A intenção desse post não é defender o Aécio", "ele não é santo mesmo, apesar de ser o candidato no qual votarei": sério, é por isso que o Brasil está nessa ***** toda. Enquanto estas duas "facções" estiverem no poder político, o Brasil vai continuar assim. A quem ele acha que engana com essa conversinha mole? Só os babacas é que acreditam (ou fingem acreditar). Deve estar "mamando no ninho" (como outros aqui do tópico), infelizmente a promiscuidade entre o privado e público impera, a "privataria neoliberal" come solta nas instituições públicas.

Ainda tem gente que confunde PT com esquerda - são coisas completamente distintas. E já provei isso, nas páginas anteriores. Meu voto do tópico e das eleições, foi e será Zé Maria, do PSTU, mesmo sabendo que ele não tem chances de vencer nas eleições. Ponto!

 

[Reaper]

Agora muita coisa pode acontecer nessas eleições, minhas possibilidades são:

- Aécio Neve recebe up considerável. Até porque ele e Eduardo Campos tinha posicionamentos parecidos nessa campanha, embora teoricamente um seja esquerda outro direita.
- Votos brancos e Nulos irão subir.
- Candidatos mais fortes que vinham atrás irão fortalecer, que era Pastor Everaldo, Eduardo Jorge e Luciana Genro, mas nenhum ficaria tão forte quanto Eduardo Campos.
- Marina Silva assume a candidatura.
- Marina Silva assume a candidatura e se fortalece MUITO, devido as eleições passadas e o próprio acontecimento.

 

[Kam]

Agora muita coisa pode acontecer nessas eleições, minhas possibilidades são:

- Aécio Neve recebe up considerável. Até porque ele e Eduardo Campos tinha posicionamentos parecidos nessa campanha, embora teoricamente um seja esquerda outro direita.
- Votos brancos e Nulos irão subir.
- Candidatos mais fortes que vinham atrás irão fortalecer, que era Pastor Everaldo, Eduardo Jorge e Luciana Genro, mas nenhum ficaria tão forte quanto Eduardo Campos.
- Marina Silva assume a candidatura.
- Marina Silva assume a candidatura e se fortalece MUITO, devido as eleições passadas e o próprio acontecimento.

"Problema" é que o Campos tinha um potencial de crescimento grande por ser um nome novo, a Marina acredito que fica limitada ao eleitorado fiel dela e não passa disso, agora, a composição desse eleitorado que é discutível, de onde vem os votos dela, pauta para as novas pesquisas que sairão...

 

[Internet]

Pra mim a questão é pura e simples alternância de poder. Não discordo do que vc falou. Única coisa com a qual não concordo é que o Aécio pode ser ruim, mas ainda é muito melhor que a Dilma.

Bom, sem querer ser chato, mas já sendo...

Se você concorda com tal alternância acho que você não irá votar no PSDB para o governo de Minas Gerais, certo?

Ou se votar no Rio de Janeiro, não irá votar no Pezão.

 

[Luckeumesmo]

Acho que só pelo fato de mudar de governo, é um passo para melhorar ou não. Se ficar o mesmo governo, só existirá o "não" da frase.

 

[vinidesigner]

Quem iria votar no Campos, via votar em quem agora? : Continua com a Marina, Aécio ou vai de Dilma.

Ou até mesmo anular o voto?

Eu acho que quem escolheu Campos, não está satisfeito com a Dilma, mas não votaria em Aécio nem a pau.

Se metade dos eleitores de Campos votarem em Dilma, já era segundo turno.

E o pessoal, acha que é mais provavel acontecer o quê?

 

[camilo79]

Quem iria votar no Campos, via votar em quem agora? : Continua com a Marina, Aécio ou vai de Dilma.

Ou até mesmo anular o voto?

Eu acho que quem escolheu Campos, não está satisfeito com a Dilma, mas não votaria em Aécio nem a pau.

Se metade dos eleitores de Campos votarem em Dilma, já era segundo turno.

E o pessoal, acha que é mais provavel acontecer o quê?

[R]Não sei exatamente o que vai acontecer, mas a frase em negrito não está correta. Analisem: http://eleicoes.uol.com.br/2014/not...aecio-23-e-campos-9-das-intencoes-de-voto.htm[/R]

Erro meu, desculpe.

Tá certo, pode não ter segundo turno, mesmo.

 

[Reaper]

Quem iria votar no Campos, via votar em quem agora? : Continua com a Marina, Aécio ou vai de Dilma.

Ou até mesmo anular o voto?

Eu acho que quem escolheu Campos, não está satisfeito com a Dilma, mas não votaria em Aécio nem a pau.

Se metade dos eleitores de Campos votarem em Dilma, já era segundo turno.

E o pessoal, acha que é mais provavel acontecer o quê?

Eu fico com minha 5º possibilidade. Mas pelo que sei a Marina ainda não desistiu de criar a REDE (Me corrijam se estiver errado), não sei se la abriria mão disso, apesar que o intuito dela a tempo era concorrer a presidência agora em 2014, mas o TSE barrou a REDE e ela teve que recorrer ao PSB a qual se filiou, mas os caras vendem a chapa como PSB-REDE, mesmo esse último não existindo oficialmente. Ele também poderia simplesmente na aceitar por questões pessoais, nunca se sabe.

É simples e complicado ao mesmo tempo, o fato sacramentado é, essas eleições mudaram muito agora.

 

[vinidesigner]

Eu fico com minha 5º possibilidade. Mas pelo que sei a Marina ainda não desistiu de criar a REDE (Me corrijam se estiver errado), não sei se la abriria mão disso, apesar que o intuito dela a tempo era concorrer a presidência agora em 2014, mas o TSE barrou a REDE e ela teve que recorrer ao PSB a qual se filiou, mas os caras vendem a chapa como PSB-REDE, mesmo esse último não existindo oficialmente. Ele também poderia simplesmente na aceitar por questões pessoais, nunca se sabe.

É simples e complicado ao mesmo tempo, o fato sacramentado é, essas eleições mudaram muito agora.

Tb acho que a Marina assumiria a titularidade da vaga, mas acredito que ela perderia os votos de Campos.

Continuo achando que a Dilma que vai ganhar com "saída" do Campos da disputa.

 

[Danelon]

Sim, eu também falei disso de alternância de poder. 16 anos de governo é ruim democraticamente independente do partido, em um segundo turno entre Aécio e Dilma, teria sérias chances de votar em Aécio. Mas o que questiono é que Aécio Neves para mim está longe de ser o melhor candidato que está se opondo a Dilma, na verdade eu digo que é igual. Acho que tem coisa "menos pior" que ele, apesar de ideologias políticas contrárias. Não sou socialista (Estou bem longe na verdade ), mas acho que votaria na Luciana pela sua posturam concisão e coerência, ou mesmo Eduardo Jorge, por motivos semelhantes. Ainda falando de alternância de poder, o que tenho exatamente o mesmo posicionamento de você, PSDB governou por 8 anos antes de Lula com o FHC, que tem seus méritos como qualquer governo, mas está longe de ser exemplar e o Aécio defende como se tivesse sido a melhor coisa na face da terra. Nessa linha de pensamento eu apoio algo ou alguém novo para governança, diferente do que o Brasil está acostumado, uma terceira via de verdade.

Eu concordo com a ideia da 3ª via, mas ela simplesmente não é viável. Sei que tem a história de que o povo deveria se conscientizar e ver que não existem apenas 2 candidatos, mas na prática isso é impossível no Brasil. É só ver que toda eleição é a mesma coisa. A disputa sempre fica polarizada em 2 candidatos. Talvez daqui a muitos anos isso mude, mas não vejo como isso possa acontecer em médio prazo.

Pensando bem, dá até pra pensar se vale a pena votar no Aécio no 1º turno. No 2º com certeza, mas no 1º... Uma alternativa seria o Eduardo Campos. Agora não sei.
Única certeza que tenho é que no PT eu não voto de jeito nenhum, seja em 1º ou 2º turno.

Obrigado amigo. Vou me dirigir a sua pessoa, mas boa parte do conteúdo não é para você.

Estou pouco me lixando para o que pensam da minha pessoa. Tenho um lar próprio, trabalho e pago regularmente minhas contas e os impostos. Não quero provar nada e nem convencer ninguém: não "me vendi", não aceitei favores, não devo nada e não tenho "rabo preso" com ninguém (apesar de meu corpo estar "limitado" as leis humanas e as necessidades mundanas). Amo a liberdade, mas pago um alto preço por ter espírito livre.

Minha nossa, nunca vi alguém digitar tanta *****... Eu nem perco meu tempo com idiotas e egoístas. Uma coisa tenho que reconhecer: os petistas costumam ser menos preconceituosos e mais humanos, são mais amigáveis do que os direitistas, conservadores, reaças, neoliberais, coxinhas, Tucanalhas, Democrápulas e "a alta escória" da sociedade de modo geral. Nisso tenho que reconhecer e concordar!

E tem gente que acha que sou Petista. Ele deve ser algum maluco ou outro tucanalha fanático. Só critica um lado, o outro ele omite (queria ver se o helicóptero recheado de cocaína e o aeroporto financiado com dinheiro público fosse da Dilma ou de qualquer outro petista!). Um peso, duas medidas.

Então segundo a lógica dos babacas, quem critica o PSDB é petista. Quando critico o Aécio (e o PSDB de modo geral), me baseio em experiências próprias, me baseio em evidências, sem falar que deixo as fontes. Se tiver algum equívoco ou calunia, então que argumentem e provem que estou errado ou equivocado.

O babaca ainda por cima confunde "hater" com crítico, isso partindo do pressuposto da honestidade intelectual dele. Aprovação do Aécio alta? O que o governo dele fez foi maquiar as estatísticas e torrar muita verba em propaganda (enganosa). Sem falar de vários jornalistas que foram demitidos e das leis que eles tentaram criar para censurar ("Lei Azeredo" - O SOPA brasileiro, do mensaleiro tucano Eduardo Azeredo). Isso também ele não sabe?


"A intenção desse post não é defender o Aécio", "ele não é santo mesmo, apesar de ser o candidato no qual votarei": sério, é por isso que o Brasil está nessa ***** toda. Enquanto estas duas "facções" estiverem no poder político, o Brasil vai continuar assim. A quem ele acha que engana com essa conversinha mole? Só os babacas é que acreditam (ou fingem acreditar). Deve estar "mamando no ninho" (como outros aqui do tópico), infelizmente a promiscuidade entre o privado e público impera, a "privataria neoliberal" come solta nas instituições públicas.

Ainda tem gente que confunde PT com esquerda - são coisas completamente distintas. E já provei isso, nas páginas anteriores. Meu voto do tópico e das eleições, foi e será Zé Maria, do PSTU, mesmo sabendo que ele não tem chances de vencer nas eleições. Ponto!

Ainda que seja apenas um fórum de internet, vc poderia ter uma atitude de homem e responder diretamente ao meu post ou simplesmente ignorá-lo. Mas o imbecil preferiu apenas espernear e ficar puxando o saco de quem fez média com vc, me ofendendo para o outro colega lá.

Engraçado que vc fala que "seguindo a lógica dos babacas, quem critica o PSDB é petista". Sendo que antes vc mesmo fala: "E tem gente que acha que sou Petista. Ele deve ser algum maluco ou outro tucanalha fanático". Vc mesmo segue o que vc chama de "lógica dos bacacas". Aí depois vem falar de 2 pesos e 2 medidas sendo que vc usou toda sua disposição apenas para atacar um lado. Isso porque em nenhum post meu eu defendi o Aécio como sendo um candidato de reputação ilibada.

Vc é tão "esperto" que parece sequer se lembrar do que escreve. E ainda fica esperneando como um idiota.

Vai vota no Zé Maria do PSTU? Parabéns. Já pode pegar o diploma de retardado. Quero ver o que vai fazer no segundo turno. Anular o voto talvez...

Bom, sem querer ser chato, mas já sendo...

Se você concorda com tal alternância acho que você não irá votar no PSDB para o governo de Minas Gerais, certo?

Ou se votar no Rio de Janeiro, não irá votar no Pezão.

Exatamente... Sou do estado do Rio, mas atualmente (e em grande parte da minha vida) moro/morei em MG. Ainda não sei em quem votarei aqui. Provavelmente não será no PSDB (Pimenta da Veiga) e muito menos no PT (Fernando Pimentel).

Mas é um erro meu... Estou me concentrando mais na eleição presidencial do que na estadual. Ainda pretendo ver mais entrevistas com os candidatos daqui, ainda que seja apenas para analisar discursos (que na prática, muitas das vezes não são aplicados). Fora que ainda tem os candidatos a senadores e deputados.

 

[Kam]

Vai vota no Zé Maria do PSTU? Parabéns. Já pode pegar o diploma de retardado. Quero ver o que vai fazer no segundo turno. Anular o voto talvez...

Anular? É ruim hein, é PT com certeza no segundo turno, esse é o plano desde o começo, o cidadão vai lá e vota em um aleatório no primeiro turno só pra se auto-enganar mas no segundo é PT na cabeça. Até pode anular, mas desde que o PT esteja na frente(porque dai é igual votar no PT).

Primeira regra do petismo em fóruns de internet: Ninguém é petista.