Cara eu tinha uma 9800GX2 OC edition @ 700/1750/2000 em um E7300 a 3600 mhz~3800 mhz, e qd o SLI n funcionava ou não funcionava direito (o seu aproveitamento não era o ideal) ela tomava páu da HD4850@700/2100 ou então empatava, lembre-se q a 9800GX2 @ 700/1750/2000 são duas GTS250! ou 2 x 9800GTX+ então lhe digo não estou aqui para defender lado A ou lado B, ATi ou Nvidia, CUDA, PhysX, estou aqui falando de hardwares! hardware por hardware essa ATi é superior sim à Nvidia, já tirou o dissipador da Nvidia para ver o tamanho do core? já parou pra pensar porque os coolers das Nvidia são sempre tão melhores? São duas gerações distintas, essa discussão nem deveria existir entre nós, exceto pela necessidade do criador do tópico de não ter a obrigação de saber... mas acho q isso não seja admissível entre nós entusiastas, olha a diferença de tecnologia, um chipão antigão, mete aqueles coolers xexelentos da ATi nas Nvidia pra ver o q acontece, Cabruuuuuummmmm! Nisso a Nvidia tá 10 anos atrás da AMD, a Nvidia é mais marketing, imperialismo mercadológico-comercial... predatorismo, concorrência desleal, bumping, o GT200 é um chip de custo de produção altíssimo e de dificílima e complicada técnica de produção e por isso caríssimo, que só dá prejuízos à Nvidia, mas como ela é um gigante contra uma nanica, ela pode se dar ao luxo de ter prejuízos sistemáticos ou simplesmente trabalhar no limite ou no vermelho... Não compraria nenhuma Nvidia
diferente da série GTX 2XX! é fato, a largura de banda dessas GTX 2XX lhes confere uma estabilidade de quadros muito superior aos seus chips anteriores, como é o caso do G92, G92b (COISA q esses G92 tomam um verdadeiro banho da ATi 48XX series), muito mesmo, além de ter um grande potencial e bom desempenho, além do aumento do número de Shaders(128~216 ou 240).. MAS comparado ao CXB da ATi em low-entry e mid-end a primeira VGA Nvidia q compraria por "gosto" ou opção pessoal seria a GTX260 216 cores... daí pra cima amigo... quer contestar um cara de poucos posts tudo bem, eu fico à vontade para receber críticas pela minha audácia, porém conteste e reflita em quem é uma referência para todos nós, leiam essa linda matéria-review
AQUI , o DOOM (Alexandre Ziebert) no artigo relata q mesmo o poderosíssimo GT 200 ~ GT200b é fundamentalmente o mesmo G80 melhorado, um pouco modificado ou tunado, anabolizado, q ganhou especificações "maiores" e um SOI melhorado, 55 NN no caso da GT200b...:sleep:, então antes de me chamar de fanboy da ATi, ou dizer q a Nvidia é superior mesmo com um hardware inferior, analise e procure entender os fatos, hardware da ATi é superior, era mais até a Nvidia dar uma acordada recente, equilibrando mais as ações... com melhorias na sua arquitetura e softwares cada vez melhores, drivers, physX, CUDA, jogos TWIMTBP e etc.... E ainda tem gente q lasca o páu na ATi
:cry::no:
Exemplo do meu raciocínio: HD4890 vs GTX 275? desempenho idênticos, empate técnico total, com a Nvidia no cômputo geral sendo um pouquinho superior pelo review do adrena(mais confiável) mas em OC a ATi empata com a GTX285 irmã maior... cada uma se sái melhor em uma engine gráfica, em diferentes aplicativos, vá pelo seu gosto, predileção pessoal! Agora entre essas duas citadas pelo criador do tópico não tem realmente como comparar... é HD4850! XFX 425!:yes::thumbs_up:
PS: Um detalhe crucial q já ia esquecendo: com filtros a 4850 nada de braçada em cima da GTS250(9800GTX+)!:whistle:
