GTX 285 ou HD 4850X2?
GTX 295 ou HD 4870X2?
Dentre tantas especificações das placas gráficas considero uma a essencial: o número de FLOPS ou o número de operações realizadas por segundo em dispositivos eletrônicos como calculadoras, celulares, computadores, placas gráficas etc. Não interessa se uma tecnologia tem 1 bilhão de núcleos enquanto a outra tem apenas uma dezena deles, se ambas realizam a mesma quantidade de cálculos numa unidade de tempo. Não é lógico?
Pois bem, diante do exposto, gostaria de ressaltar que a HD 4850 X2 processa nada menos que 2.0 TERAFLOPS enquanto a GTX 285 processa quase a metade: 0.99 TERAFLOPS. Não chega nem perto. Indubitavelmente a placa vermelhinha tem muito mais poder de fogo do que a verdinha. O mesmo vale para a HD 4870X2 contra a GTX 295. A "ignorância" da ATI processa 2.4 TERAFLOPS contra "ignorantes" 1.8 TERAFLOPS da placa verdinha.
É clara a superioridade do poder de fogo em favor da tecnologia da ATI, mas porque essa diferença não se vinga em 100% dos jogos? Existe uma complexidade enorme que define o desempenho final de um jogo, a começar pela plataforma no qual o mesmo foi desenvolvido. Um jogo feito 100% na plataforma da Nvidia (como é o caso de Crysis) certamente dará vantagem a suas placas, seja por desconsiderar recursos que poderiam ser melhor aproveitados na tecnologia concorrente ou até por esconder códigos maliciosos camuflados, o que acaba obrigando os desenvolvedores a manter constante as alterações de seus drivers. Outro elemento que interfere no desempenho, mas em menor intensidade, é a memória utilizada na fabricação da placa, seu barramento, banda efetiva, etc. No caso, o desempenho das memórias dessas placas em questão são quase equivalentes entre as concorrentes, o que não interfere muito nos resultados do processamento de texturas de até 1GB: 159GB/s da GTX285; 224GB/s da GTX295; 128GB/s da HD4850X2 e 231GB/s da HD4870X2.
A 4870X2 só mostra pra que veio em altas resoluções com todos os filtros ativos. Não existe placa concorrente no mundo capaz de processar jogos em monitores de 26 polegadas para cima com a qualidade máxima, como a X2. A concorrente GTX 295 é boa em monitores menores (menor resolução) e com filtros desativados (qualidade inferior da imagem). Nesse caso ela faz a festa feito pinto no lixo! Mas quando se carrega a imagem em telas gigantes predomina-se a X2. O intrigante é afirmarem a "superioridade" da GTX295 em certas reviews internacionais (digo internacionais porque as nacionais são pura cópia de opiniões, infelizmente) ao considerarem apenas os resultados de desempenho em baixas resoluções e filtros inativos. Sem falar que é um produto high-end!! Placas desse calibre nem deveriam ser testadas sem filtro, não concordam?? E porque tiram tais conclusões? Me parece mais uma questão de "jabá" do que de "falta de óculos". :slap:
E o tal do 3DMARK Vantage, sabe o que significa? Nada. Hoje só está significando para a nvidia, já que a atual versão mede o recurso da física só presente em sua placa. Ontem, com o 3dmark06, significava para a ATI, já que o teste anterior media a capacidade do DX 10.1 só presente na placa vermelhinha. É fácil de notar isso, basta checar que as ATIs são superiores em todos os 3dmks anteriores, só perdendo no vantage. Eu não gostaria de entrar no mérito dos resultados enganosos provocados pelas fabricantes pois seria perda de tempo comentar, mas 3Dmark é pura fachada, marketing, nada mais que isso. O que deve ser considerado é o objeto de performance: se você vai utilizar a placa só para produzir animações verifique qual é a melhor para isso; se vai jogar verifique qual é a melhor para os tipos de jogos que você gosta; se vai só jogar crysis ou só testar 3dmark (putz, é melhor se matar!! :no
.
Pois bem, estou longe de defender marca. Só gostaria de abrir mais os olhos do pessoal que está disposto a torrar pequenas fortunas em hardware achando que está pagando o que vale. Lá fora as pessoas tem muito mais consciência do que compram e costumam analisar muito mais o custo-benefício do que as investidas de marketing. Digo isso porque a disparidade de preços entre uma GTX285 e uma HD4850X2 aqui no Brasil é muito maior do que lá fora. Tudo por causa do aumento da procura da verdinha por acreditarmos tratar-se de um produto melhor, o que não é verdade. Quem faz o preço de qualquer produto somos nós consumidores.
Quanto a minha opinião sobre a compra, se as duas placas tivessem o mesmo preço, eu iria, sem dúvida alguma, de HD4850X2, por tratar-se de uma placa de melhor desempenho, mais moderna, compatível com DX 10.1 (rode Assassin's creed e verá a diferença), tem um design em PCB único, ótima refrigeração e baixíssimo consumo em comparação com a GTX295 e HD4870X2. Me arrisco a dizer que com uma fonte de 450W ela rode fácil fácil.
Se a GTX285 custasse até 70% da HD4850X2, eu iria de GTX285.
Eu já tive quase todo tipo de placa, hoje possuo uma HD4870X2 e o sistema nem pisca em qualquer jogo que eu rode.
Espero ter ajudado e boa sorte na escolha!
Testes da Computerbase.de
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_nvidia_geforce_gtx_295/20/#abschnitt_performancerating_qualitaet
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_3-way-sli_quad-sli_crossfire_x/17/#abschnitt_performancerating_qualitaet
Abraço
