Longevidade tem que ser focada em resolução, e não em HZ. 144Hz é mais que suficiente, agora sair de 1080p para 1440p é absurdamente melhor do que 144Hz para 240Hz. Só faz diferença se você for o FalleN, caso contrário, você vai morrer porque é ruim, e não porque faltou 96Hz. Sem contar essa porcaria de peek advantage em vários jogos, que caga se você está usando um monitor 60Hz ou 1000Hz, melhora sua fluidez sem dúvidas, mas transformar você em um pro player pode esquecer.
Entre 1440p 144Hz e 1080p 240Hz? Ficaria com a primeira opção sem sombra de dúvidas.
Ao que tange meu conhecimento, não existe monitor 1440p 240Hz, pelo menos não aqui no Brasil e num preço comprável. Agora o segundo ponto (e mais importante), quantos jogos rodariam nessa taxa de atualização? Até a 2080 Ti tem dificuldade de puxar até 144 FPS em 1440p em alguns jogos. Esse monitor que citou é utópico e inalcançável, tanto por não existir, quanto por não ter hardware pra isso. Da mesma forma que um bom monitor 1080p 144Hz custa na faixa de R$1000, e um 240Hz na faixa de R$2000~2500. Um monitor 1440p 144Hz custa na faixa de R$3000, um 240Hz custaria na faixa de R$6000 + R$6500 da RTX 2080 Ti + R$2500 9900K + R$1000 de um kit de RAM @3600+, ou seja R$16000 para jogar, no thank you.
Óbvio que a segunda opção, mas é a mesma coisa que perguntar "Prefere andar de Gol ou de Q3?". E acho que o avanço daqui pra frente vai ser focar em resolução ainda assim, quando chegarmos em 4K / 144Hz nos PCs, aí sim é hora de pensar em mais Hz, mas isso é papo para daqui 5~10 anos.
Cara, como não faz sentido velho? Você está tentando me convencer usando uma realidade paralela? A realidade aqui é 1080p 240Hz e 1440p 144Hz, entre as duas já falei qual é a minha opinião. Entre investir o dobro em um monitor por causa de 96Hz, prefiro investir em uma resolução maior, é simples. Você vai pagar caro, para continuar jogando em 1080p, em apenas 1 jogo (pelo que sei só CSGO basicamente roda nessa taxa de FPS). Contudo, como falei, se você for o novo Fallen, aí tudo bem, vai fundo no monitor 240Hz.
www.asus.com
Não estou convencendo vc de nada, mas que vc falou coisa sem sentido sim, prefere 240hz mas diz q 144hz é mais que suficiente, kkk. Me fala aí um monitor por 1999 1440p e 144hz que compro agora. Não sei pq vc insiste em falar de competitivo, mas blz.Cara, como não faz sentido velho? Você está tentando me convencer usando uma realidade paralela? A realidade aqui é 1080p 240Hz e 1440p 144Hz, entre as duas já falei qual é a minha opinião. Entre investir o dobro em um monitor por causa de 96Hz, prefiro investir em uma resolução maior, é simples. Você vai pagar caro, para continuar jogando em 1080p, em apenas 1 jogo (pelo que sei só CSGO basicamente roda nessa taxa de FPS). Contudo, como falei, se você for o novo Fallen, aí tudo bem, vai fundo no monitor 240Hz.
Você disse se eu preferia jogar num 1440p 144Hz ou num 1440p 240Hz? Óbvio que se a escolha é livre, vou no que é superior em todos os aspectos. Agora se você tivesse falado que o 144Hz custa metade do 240Hz, eu ficaria com o 144Hz.
Eu insisto em falar de competitivo, porque a única função existencial de um monitor 240Hz é para jogar competitivo.
Mais um monte de palavras sem sentido. Então todo mundo que compra monitor 240hz é competidor? Se o monitor de 240hz custasse 300 reais a mais q o de 144hz vc n compraria pois não é competidor? Por favor, precisa falar mais nada não.Você disse se eu preferia jogar num 1440p 144Hz ou num 1440p 240Hz? Óbvio que se a escolha é livre, vou no que é superior em todos os aspectos. Agora se você tivesse falado que o 144Hz custa metade do 240Hz, eu ficaria com o 144Hz.
Não custa R$300, custa R$1000 a mais. Um monitor da LG 24GL600F, é um ótimo monitor 144Hz TN e chegou a custar R$900~950. E sim, 240Hz só faz diferença se você for pro-player, 144Hz já é suficiente para qualquer jogador casual.
Qualquer jogador casual com um pc "casual". Sobre esse lance de preço é relativo, no momento o país está passando por uma crise, dólar alto... nos EUA a diferença pra monitores de 1080p e 1440p, 144hz ou 240hz, é na casa dos 100, 150 dólares. Eu sei, vc vai falar da nossa realidade, mas é devido a crise e mesmo assim estão tendo promoções boas de monitores.
Eu iria no mais barato. 144Hz já atende perfeitamente quem não é profissional.
Procura na amazon.com antes de falar bosta.
A diferença de preço sempre foi absurda, com dólar alto ou baixo. Agora se você não tem um PC "casual", e sim uma máquina intergaláctica, compra a poha do monitor que quiser cara, WTF.
Antes fosse só isso. Ajudar pessoas em dúvida é o que a gente mais faz aqui, 24 horas por dia, 7 dias por semana, com todo prazer do mundo. Pra essas pessoas a gente faz questão de ajudar. O problema é com esse outro tipo, quando a pessoa chega aqui na arrogância, ignora as sugestões e ainda por cima faz chacota delas, e destrata quem está aqui apenas para ajudar sem esperar nada em troca. Esse tipo de gente não merece nada, nem atenção, muito menos o tempo desperdiçado.
