Comprasse a onde?
[TÓPICO DEDICADO] INTEL Comet / Rocket / Alder / Raptor Lake
- Iniciador de Tópicos brender
- Data de Início
Meio atrasado para entrar no tópico, mas pelo que puder resumir, a situação é esta?
> Core 10 continua o mesmo que antes, só mudando a quantidade de núcleos
> Problemas de desempenho, podendo ser BIOS e atualizações do sistema
Quanto ao desempenho estranho, já considero normal em lançamentos novos, ainda mais com a mudança de núcleos. Creio que será uma média de uns 4 meses para polirem as otimizações.
> Core 10 continua o mesmo que antes, só mudando a quantidade de núcleos
> Problemas de desempenho, podendo ser BIOS e atualizações do sistema
Quanto ao desempenho estranho, já considero normal em lançamentos novos, ainda mais com a mudança de núcleos. Creio que será uma média de uns 4 meses para polirem as otimizações.
Só o Adrenaline teve problema ao meu ver, vários colegas meus compraram e tá tudo de boas, talvez um ou outro caso com BIOS, resto tá normal. Sim é Skylake de novo com a força do povo.
O IMC está melhorado (4000 mhz nas memórias fácil), cpu tá mais frio, latência entre cpu's aumentou um pouco por causa do core 10-die mas em geral tá a mesma coisa.
Qual o problema? podemos discutir sobre isso.
Já tem quase 20 paginas de discussão sobre isso...
Até a a Asus prime z490 segura tranquilo. Só é problema usar ela pra overclock
Então você deveria saber que são mais frios no mesmo consumo de energia.Já tem quase 20 paginas de discussão sobre isso...
Mais eles consomem mais...
Sei não viu, eu não confio nessas mobos mais baratas. Eu particularmente nunca usaria uma mobo de 'baixo custo' com um i7 ou i9.
Acho que você não entendeu. O que faz um cpu ser mais frio que o outro é quando na mesma faixa de consumo ele esquenta menos. Comparar um cpu em faixas de consumo, clock diferentes é no mínimo ridículo. Pior é dizer que são mais quentes.
Era o esperado por introduzir mais núcleos e manter a litografia. Aconteceu o mesmo quando veio a 8ª geração.
Trabalhar mais na mesma faixa de temperatura pode se dizer que foi um progresso. Citar que ficou mais frio, neste caso, é um tanto lógico.
Quem compra uma vou que roda em 5ghz, e usa em 4ghz?
E daí mano, é mais quente do mesmo modo...
Dizer que ele é mais frio leva o usuário comum ao engano.
Se a pessoa comprar esse processador hj e comparar com um da geração passada ele vai ver que é necessário um resfriamento melhor.
Ain tem mais cores...
Sim, tem, e daí? É quente do mesmo jeito.
Mais frio ele seria se funcionasse em sua plenitude sem precisa de um WC potente.
Nunca vi tanto esforço para "passar pano" para um negócio desses, inclusive levando outros usuário aí engano.
Última edição:
Como faz tempo que não posto aqui não sei se a regra é a mesma da epoca. Mas foi na loja que picha
@user101 @dayllann
NOVO ROTEIRO PARA DESKTOPS DA INTEL REVELA PERSPECTIVAS SOMBRIAS PARA AS PRÓXIMAS CPUS
Inicialmente, quando vi pela primeira vez esse roteiro mostrado em uma apresentação da Intel , não pensei muito nisso. Algumas pessoas ficaram surpresas que o Rocket Lake, que já relatamos no passado , não esteja presente na linha de produtos "S Series" (também conhecida como desktop convencional) para 2020. No início, seria lançado no quarto trimestre. , talvez até no final do quarto trimestre. Na minha opinião, o Rocket Lake foi certamente um lançamento no primeiro trimestre de 2021, se não no quarto trimestre de 2020.
No entanto, alguém fez uma observação muito interessante sobre esse roteiro. Se você observar com atenção, os desktops de 10a geração e os processadores "Série H" (que são as CPUs móveis de ponta) têm datas de lançamento que simplesmente não correspondem à realidade. As CPUs móveis de última geração da 10ª geração não foram reveladas até 2 de abril e as primeiras análises foram realizadas em 15 de abril. No entanto, no roteiro, é claro que a Intel está dizendo que esses processadores foram lançados na parte final do primeiro trimestre, embora abril seja o primeiro mês do segundo trimestre. Da mesma forma, a Intel diz que os processadores de desktop de 10ª geração foram lançados no início do segundo trimestre (ou seja, abril), apesar de terem sido lançados em maio.
Supondo que isso não seja um erro ou uma mentira simples, esse gráfico pode não estar mostrando datas de lançamento, mas datas de remessa . No mínimo, essas datas no gráfico demoram cerca de um a dois meses a contar da data real de lançamento. Se não houver novos processadores nesse roteiro em 2020, isso provavelmente significa que não haverá novos processadores no início de 2021. O Rocket Lake ainda pode ser o primeiro trimestre, mas talvez apenas o primeiro trimestre, em março. Há também as CPUs móveis Tiger Lake H aparentemente vivas a serem consideradas , o que poderia ter sido um desafio decente para o Renoir da AMD, mas no início de 2021 a AMD estará se preparando para suas próximas APUs, que podem estar no nó EUV de 7nm da TSMC ou até no próximo nó de 5nm. Isso também coloca em questão o lago Alder, que também deve ser lançado em 2021, de acordo com nossas fontes, com um novo soquete na área de trabalho. Talvez esta CPU também tenha sido atrasada? Ou talvez seja cancelado como muitos outros processadores de 10 nm antes dele. Espero que não estejamos lendo muito esse roteiro único.
Isso certamente é decepcionante não apenas para os fãs da Intel, mas também para os entusiastas de hardware que gostariam que a AMD visse um desafio em algum momento. A AMD é incontestável em desempenho e eficiência desde meados de 2019 e, embora essa não seja a métrica apenas importante para AMD e Intel, ainda é importante que a Intel não fique muito para trás. Sem novos processadores Intel nos próximos 6 a 8 meses, a possibilidade de a Intel resolver esse déficit de desempenho e eficiência em tempo hábil é basicamente zero. Estamos céticos quanto à viabilidade de Rocket Lake, Tiger Lake H e Alder Lake em 2021, mas 2022 finalmente verá a estreia de seu nó de 7nm, o que ajudará a Intel a alcançar a AMD.
NOVO ROTEIRO PARA DESKTOPS DA INTEL REVELA PERSPECTIVAS SOMBRIAS PARA AS PRÓXIMAS CPUS
Inicialmente, quando vi pela primeira vez esse roteiro mostrado em uma apresentação da Intel , não pensei muito nisso. Algumas pessoas ficaram surpresas que o Rocket Lake, que já relatamos no passado , não esteja presente na linha de produtos "S Series" (também conhecida como desktop convencional) para 2020. No início, seria lançado no quarto trimestre. , talvez até no final do quarto trimestre. Na minha opinião, o Rocket Lake foi certamente um lançamento no primeiro trimestre de 2021, se não no quarto trimestre de 2020.
No entanto, alguém fez uma observação muito interessante sobre esse roteiro. Se você observar com atenção, os desktops de 10a geração e os processadores "Série H" (que são as CPUs móveis de ponta) têm datas de lançamento que simplesmente não correspondem à realidade. As CPUs móveis de última geração da 10ª geração não foram reveladas até 2 de abril e as primeiras análises foram realizadas em 15 de abril. No entanto, no roteiro, é claro que a Intel está dizendo que esses processadores foram lançados na parte final do primeiro trimestre, embora abril seja o primeiro mês do segundo trimestre. Da mesma forma, a Intel diz que os processadores de desktop de 10ª geração foram lançados no início do segundo trimestre (ou seja, abril), apesar de terem sido lançados em maio.
Supondo que isso não seja um erro ou uma mentira simples, esse gráfico pode não estar mostrando datas de lançamento, mas datas de remessa . No mínimo, essas datas no gráfico demoram cerca de um a dois meses a contar da data real de lançamento. Se não houver novos processadores nesse roteiro em 2020, isso provavelmente significa que não haverá novos processadores no início de 2021. O Rocket Lake ainda pode ser o primeiro trimestre, mas talvez apenas o primeiro trimestre, em março. Há também as CPUs móveis Tiger Lake H aparentemente vivas a serem consideradas , o que poderia ter sido um desafio decente para o Renoir da AMD, mas no início de 2021 a AMD estará se preparando para suas próximas APUs, que podem estar no nó EUV de 7nm da TSMC ou até no próximo nó de 5nm. Isso também coloca em questão o lago Alder, que também deve ser lançado em 2021, de acordo com nossas fontes, com um novo soquete na área de trabalho. Talvez esta CPU também tenha sido atrasada? Ou talvez seja cancelado como muitos outros processadores de 10 nm antes dele. Espero que não estejamos lendo muito esse roteiro único.
Isso certamente é decepcionante não apenas para os fãs da Intel, mas também para os entusiastas de hardware que gostariam que a AMD visse um desafio em algum momento. A AMD é incontestável em desempenho e eficiência desde meados de 2019 e, embora essa não seja a métrica apenas importante para AMD e Intel, ainda é importante que a Intel não fique muito para trás. Sem novos processadores Intel nos próximos 6 a 8 meses, a possibilidade de a Intel resolver esse déficit de desempenho e eficiência em tempo hábil é basicamente zero. Estamos céticos quanto à viabilidade de Rocket Lake, Tiger Lake H e Alder Lake em 2021, mas 2022 finalmente verá a estreia de seu nó de 7nm, o que ajudará a Intel a alcançar a AMD.
Tá difícil em, vou explicar novamente. Na MESMA FAIXA de consumo ele esquenta menos, entendeu? se um tá a 8/16 @5ghz 1.35 e o outro também a 8/16 @5ghz 1.35 vai esquentar menos tendo a mesma quantidade de núcleos e clock, mais eficiente e mais frio. Se a pessoa tem um 9900K e vai para um 10900K não é necessário a troca de cooler visto que o 10900K é bastante eficiente.
Se o usuário tiver um 8700K, suas opções de upgrade é o 9900K, caso ele opte pela nova geração e compre um 10700K terá menos temperatura na mesma faixa de consumo já que ambos operam na mesma faixa de clock all-core, é simplesmente falso o que você diz aqui
"Se a pessoa comprar esse processador hj e comparar com um da geração passada ele vai ver que é necessário um resfriamento melhor."
E ainda vem falar de passar pano e levando usuários ao engano? quem está levando é você.
Realmente, q cpu horrível de quente, cara vai ter q vender o X62 dele e comprar outro pra levar o 10900K, blz.
Última edição:
Mano o que você tá falando não faz o mínimo sentido aiosjaisjoaijssajTá difícil em, vou explicar novamente. Na MESMA FAIXA de consumo ele esquenta menos, entendeu? se um tá a 8/16 @5ghz 1.35 e o outro também a 8/16 @5ghz 1.35 vai esquentar menos tendo a mesma quantidade de núcleos e clock, mais eficiente e mais frio. Se a pessoa tem um 9900K e vai para um 10900K não é necessário a troca de cooler visto que o 10900K é bastante eficiente.
Se o usuário tiver um 8700K, suas opções de upgrade é o 9900K, caso ele opte pela nova geração e compre um 10700K terá menos temperatura na mesma faixa de consumo já que ambos operam na mesma faixa de clock all-core, é simplesmente falso o que você diz aqui
"Se a pessoa comprar esse processador hj e comparar com um da geração passada ele vai ver que é necessário um resfriamento melhor."
E ainda vem falar de passar pano e levando usuários ao engano? quem está levando é você.
Realmente, q cpu horrível de quente, cara vai ter q vender o X62 dele e comprar outro pra levar o 10900K, blz.
Desisto...
A comparação é de X vs Y.
Não é de quem se o 10900K quando está na chuva, no dia 32 de agosto as 19 horas tem a mesma temperatura do 9900K.
Obs: 80º em full? Tirou esse bench de onde?
Maioria dos bench apontando entre 90-100, o cara vem me arruma um enviesado com 80º
Última edição:
O quão difícil é pra você entender que na mesma quantidade de núcleos e clock o CML é mais frio? 10700K e 9900K, mesmo clock e core, CML é mais frio, sua afirmação de:Mano o que você tá falando não faz o mínimo sentido aiosjaisjoaijssaj
Desisto...
A comparação é de X vs Y.
Não é de quem se o 10900K quando está na chuva, no dia 32 de agosto as 19 horas tem a mesma temperatura do 9900K.
Obs: 80º em full? Tirou esse bench de onde?
Maioria dos bench apontando entre 90-100, o cara vem me arruma um enviesado com 80º
"Se a pessoa comprar esse processador hj e comparar com um da geração passada ele vai ver que é necessário um resfriamento melhor."
É totalmente falsa e infundada, se o usuário tem um 8700K sua única possibilidade de upgrade é o 9900K, mais quente que o 10700K. A não ser que você esteja falando do 10900K, mas aí é outra história já que não sou advinho.
Sobre o 10900K, tá aqui no minuto certinho pra você, quem sabe entende.
Neste video o Jaytwocents faz um undervolt(1.36v) e conseguiu 66°, vendo o outro video a temperatura não esta muito diferente.Mano o que você tá falando não faz o mínimo sentido aiosjaisjoaijssaj
Desisto...
A comparação é de X vs Y.
Não é de quem se o 10900K quando está na chuva, no dia 32 de agosto as 19 horas tem a mesma temperatura do 9900K.
Obs: 80º em full? Tirou esse bench de onde?
Maioria dos bench apontando entre 90-100, o cara vem me arruma um enviesado com 80º
Olha os relatos dos compradores do 10700k na Newegg(falando bem da temperatura).
Intel Core i7-10700K 8-Core 3.8 GHz CPU Processor - Newegg.com
Buy Intel Core i7 10th Gen - Core i7-10700K Comet Lake 8-Core 3.8 GHz LGA 1200 125W Desktop Processor w/ Intel UHD Graphics 630 with fast shipping and top-rated customer service. Once you know, you Newegg!
Última edição:
10900K é o mais quente mesmo mas a pessoa não precisa trocar de cooler do 9900K pra refrigerar um 10900K, muito menos WC de 360mm como vários falam.
Quem manja de OC e saber reduzir a voltagem e não usa AUTO na placa-mãe nem precisa se preocupar tanto, o foda é os cara que não manjam
No contexto atual:
Mais frio = Melhor eficiência por consumo
Intel faz anos que não tem produtos inovadores, mas é notável o esforço dela em melhorar o "mais do mesmo". Apesar disto, não significa que sejam produtos realmente bons (em custo/benefício principalmente).
E não, não estou passando pano, apenas estou discutindo sobre a situação.
Se fosse um tópico de recomendação, eu certamente não usaria a palavra frio para descrever estes processadores...
Ambos sabemos que estes novos produtos ainda trabalham em altas temperaturas, não há motivos para treta.
Mais frio = Melhor eficiência por consumo
Intel faz anos que não tem produtos inovadores, mas é notável o esforço dela em melhorar o "mais do mesmo". Apesar disto, não significa que sejam produtos realmente bons (em custo/benefício principalmente).
E não, não estou passando pano, apenas estou discutindo sobre a situação.
Não estamos indicando produtos, e sim trocando informações. Saber interpretar estas informações e adaptar para o usuário comum é importante.
Se fosse um tópico de recomendação, eu certamente não usaria a palavra frio para descrever estes processadores...
Ambos sabemos que estes novos produtos ainda trabalham em altas temperaturas, não há motivos para treta.