[TÓPICO DEDICADO] NAVI - próxima geração de GPUs da AMD

  • Iniciador de Tópicos Iniciador de Tópicos brender
  • Data de Início Data de Início
Galera, qual a atual situação dos drivers nessas novas GPUs AMD? Tem muitas reclamações como tinha antigamente? Tenho uma RX 5600 XT da XFX e ainda sofro com bugs nos drivers, estava pensando em ir de Nvidia em um futuro upgrade, mas as series 40xx e 50xx não me agradam nem um pouco.
Pelo que acompanho, as reclamaçöes mais frequentes em AMD tem sido o problema de stuttering nos jogos.
 
  • Curtir
Reações: 7u7
Suposto desempenho da AMD Radeon RX 9070 XT em Cyberpunk 2077 e Black Myth Wukong vazou

Crítico da Chiphell compartilha desempenho da Radeon RX 9070 XT em jogos
Pode ser baseado nos drivers mais recentes.



z7UOxNJ.png


Chiphell parece estar na vanguarda dos novos vazamentos da Radeon RX 9070. O site compartilhou e depois removeu vários vazamentos no passado, particularmente aqueles originados de postagens de nApoleon, o editor e revisor do site. Parece que eles ainda não terminaram.

O revisor agora está compartilhando dois benchmarks: Cyberpunk 2077 e Black Myth: Wukong . Ambos os jogos são considerados otimizados pela NVIDIA, com Cyberpunk 2077 frequentemente considerado uma demonstração de tecnologia gráfica para a NVIDIA. Este jogo foi até mesmo exibido na CES 2025 para demonstrar a tecnologia DLSS 4.

A suposta Radeon RX 9070 XT, ou XXXX XT como descrito nas postagens, supostamente troca golpes com a RTX 4070 Ti SUPER nesses jogos. A placa parece entregar um desempenho forte em todas as três resoluções testadas: 4K, 2K e 1080p.

Vp5uoeV.png


Para entender melhor o vazamento, criamos um gráfico ilustrando o desempenho nos jogos mencionados. Infelizmente, não temos mais detalhes, pois o tópico já foi removido. No entanto, conseguimos encontrar uma captura de tela do vazamento.

Extraoficialmente, a série Radeon RX 9070 deve ser anunciada neste mês. Embora a AMD ainda não tenha compartilhado nenhuma alegação de desempenho, a empresa declarou que todos os vazamentos pré-CES eram imprecisos e que o desempenho real será melhor. Há rumores de que a placa oferecerá desempenho equivalente ao da RTX 4070 Ti em ray tracing e à RTX 4080 em rasterização

x345lyq.png
 
Suposto desempenho da AMD Radeon RX 9070 XT em Cyberpunk 2077 e Black Myth Wukong vazou

Crítico da Chiphell compartilha desempenho da Radeon RX 9070 XT em jogos
Pode ser baseado nos drivers mais recentes.



z7UOxNJ.png


Chiphell parece estar na vanguarda dos novos vazamentos da Radeon RX 9070. O site compartilhou e depois removeu vários vazamentos no passado, particularmente aqueles originados de postagens de nApoleon, o editor e revisor do site. Parece que eles ainda não terminaram.

O revisor agora está compartilhando dois benchmarks: Cyberpunk 2077 e Black Myth: Wukong . Ambos os jogos são considerados otimizados pela NVIDIA, com Cyberpunk 2077 frequentemente considerado uma demonstração de tecnologia gráfica para a NVIDIA. Este jogo foi até mesmo exibido na CES 2025 para demonstrar a tecnologia DLSS 4.

A suposta Radeon RX 9070 XT, ou XXXX XT como descrito nas postagens, supostamente troca golpes com a RTX 4070 Ti SUPER nesses jogos. A placa parece entregar um desempenho forte em todas as três resoluções testadas: 4K, 2K e 1080p.

Vp5uoeV.png


Para entender melhor o vazamento, criamos um gráfico ilustrando o desempenho nos jogos mencionados. Infelizmente, não temos mais detalhes, pois o tópico já foi removido. No entanto, conseguimos encontrar uma captura de tela do vazamento.

Extraoficialmente, a série Radeon RX 9070 deve ser anunciada neste mês. Embora a AMD ainda não tenha compartilhado nenhuma alegação de desempenho, a empresa declarou que todos os vazamentos pré-CES eram imprecisos e que o desempenho real será melhor. Há rumores de que a placa oferecerá desempenho equivalente ao da RTX 4070 Ti em ray tracing e à RTX 4080 em rasterização

x345lyq.png

Considerando que a 7900 XT tem o desempenho da Ti-S em raster, mas chega a perder até 30% em RT, devem ter trabalhado pesado nisso dessa vez. Se chegar por menos de US$600 acho que vai ser um concorrente bem decente no mercado. Oremos.
 
Suposto desempenho da AMD Radeon RX 9070 XT em Cyberpunk 2077 e Black Myth Wukong vazou

Crítico da Chiphell compartilha desempenho da Radeon RX 9070 XT em jogos
Pode ser baseado nos drivers mais recentes.



z7UOxNJ.png


Chiphell parece estar na vanguarda dos novos vazamentos da Radeon RX 9070. O site compartilhou e depois removeu vários vazamentos no passado, particularmente aqueles originados de postagens de nApoleon, o editor e revisor do site. Parece que eles ainda não terminaram.

O revisor agora está compartilhando dois benchmarks: Cyberpunk 2077 e Black Myth: Wukong . Ambos os jogos são considerados otimizados pela NVIDIA, com Cyberpunk 2077 frequentemente considerado uma demonstração de tecnologia gráfica para a NVIDIA. Este jogo foi até mesmo exibido na CES 2025 para demonstrar a tecnologia DLSS 4.

A suposta Radeon RX 9070 XT, ou XXXX XT como descrito nas postagens, supostamente troca golpes com a RTX 4070 Ti SUPER nesses jogos. A placa parece entregar um desempenho forte em todas as três resoluções testadas: 4K, 2K e 1080p.

Vp5uoeV.png


Para entender melhor o vazamento, criamos um gráfico ilustrando o desempenho nos jogos mencionados. Infelizmente, não temos mais detalhes, pois o tópico já foi removido. No entanto, conseguimos encontrar uma captura de tela do vazamento.

Extraoficialmente, a série Radeon RX 9070 deve ser anunciada neste mês. Embora a AMD ainda não tenha compartilhado nenhuma alegação de desempenho, a empresa declarou que todos os vazamentos pré-CES eram imprecisos e que o desempenho real será melhor. Há rumores de que a placa oferecerá desempenho equivalente ao da RTX 4070 Ti em ray tracing e à RTX 4080 em rasterização

x345lyq.png
Resumindo, RX 9070XT = Raster de RTX 5070Ti, RTRT de RTX 5070.

Desculpem, mas não vejo ela saindo barata não, a AMD pode colocar um preço entre essas duas placas da verdinha (749~549) e dizer que se justifica porque ela briga com essas duas, então 649 pode ser uma possibilidade (muito errada, ao meu ver), ou ela pode colocar o mesmo preço da RTX 5070 e dizer que performa bem mais em raster e se equivale em RTRT. Em último caso ela faz o clássico corte de 50 dólares e dá o MSRP em 499 para garantir vendas mesmo tendo uma placa competente (difícil).

Os rumores apontam para essa terceira possibilidade, mas conhecendo a AMD é mais fácil sair a primeira alternativa ou a segunda, afinal de contas o nome "9070XT" indica ser concorrente direta da "5070Ti", enquanto que a "9070" comum indica ser concorrente da "5070" comum (foi para isso que ela mudou a nomenclatura, correto?). Esperar a exibição oficial e ser surpreendido, positivamente ou negativamente, pela vermelha =X
 
Resumindo, RX 9070XT = Raster de RTX 5070Ti, RTRT de RTX 5070.

Desculpem, mas não vejo ela saindo barata não, a AMD pode colocar um preço entre essas duas placas da verdinha (749~549) e dizer que se justifica porque ela briga com essas duas, então 649 pode ser uma possibilidade (muito errada, ao meu ver), ou ela pode colocar o mesmo preço da RTX 5070 e dizer que performa bem mais em raster e se equivale em RTRT. Em último caso ela faz o clássico corte de 50 dólares e dá o MSRP em 499 para garantir vendas mesmo tendo uma placa competente (difícil).

Os rumores apontam para essa terceira possibilidade, mas conhecendo a AMD é mais fácil sair a primeira alternativa ou a segunda, afinal de contas o nome "9070XT" indica ser concorrente direta da "5070Ti", enquanto que a "9070" comum indica ser concorrente da "5070" comum (foi para isso que ela mudou a nomenclatura, correto?). Esperar a exibição oficial e ser surpreendido, positivamente ou negativamente, pela vermelha =X
AMD Tem mais uma oportunidade de conseguir disputar e aumentar seu market share onde importa, que é no low e mid end. Mas conhecendo ela, a chance de estragar tudo é grande
 
Resumindo, RX 9070XT = Raster de RTX 5070Ti, RTRT de RTX 5070.

Desculpem, mas não vejo ela saindo barata não, a AMD pode colocar um preço entre essas duas placas da verdinha (749~549) e dizer que se justifica porque ela briga com essas duas, então 649 pode ser uma possibilidade (muito errada, ao meu ver), ou ela pode colocar o mesmo preço da RTX 5070 e dizer que performa bem mais em raster e se equivale em RTRT. Em último caso ela faz o clássico corte de 50 dólares e dá o MSRP em 499 para garantir vendas mesmo tendo uma placa competente (difícil).

Os rumores apontam para essa terceira possibilidade, mas conhecendo a AMD é mais fácil sair a primeira alternativa ou a segunda, afinal de contas o nome "9070XT" indica ser concorrente direta da "5070Ti", enquanto que a "9070" comum indica ser concorrente da "5070" comum (foi para isso que ela mudou a nomenclatura, correto?). Esperar a exibição oficial e ser surpreendido, positivamente ou negativamente, pela vermelha =X
U$599~649 acredito que não deve passar disso mas mesmo assim seria interessante para competir com a 5070~ti, esperar a AMD bater o martelo.
 
Lembro deles dizendo que precisavam de market share, então pelo menos nessa gen, vão ter que dar uma de Intel e jogar os preços lá embaixo, com pouca margem.

Ao menos com os Ryzen isso deu certo.
 
Isso é performance kkkkkk , por um momento fiquei animado com a 5090... mas pelo visto...


--- Post duplo é unido automaticamente: ---

Lembro deles dizendo que precisavam de market share, então pelo menos nessa gen, vão ter que dar uma de Intel e jogar os preços lá embaixo, com pouca margem.

Ao menos com os Ryzen isso deu certo.

Mas AMD nunca trabalhou sem ou baixa margem... nem no Ryzen nem nas Radeon e duvido que vai começar agora.
 
Tô com um problema com a minha 6650xt que nunca vi... ativar o FSR, seja qualquer preset ou native AA, faz eu perder desempenho.
 
Isso é performance kkkkkk , por um momento fiquei animado com a 5090... mas pelo visto...


--- Post duplo é unido automaticamente: ---



Mas AMD nunca trabalhou sem ou baixa margem... nem no Ryzen nem nas Radeon e duvido que vai começar agora.

Em resumo:
Com RT e sem DLSS = 30fps
Com RT e com DLSS = 60fps
O Gerador de frames do DLSS 4.0 agrega 3 frames a mais para cada frame base:
60 * x 3 + 60 = 180 + 60 = 240fps

Vamos ver o que o novo FSR 4.0 pode entregar junto com o gerador de frames. Vai ter que ter desempenho equivalente para ser um bom concorrente.
 
Será muito engraçado se a AMD conseguir fazer isso.

Se não habilitou, quer dizer que a performance não compensa o aumento da latência...

Tem mta coisa que Nvadia fez para compensar isso, mesmo assim aumentou em 6ms, mesmo com o Reflex 2 ligado.
 
AMD Tem mais uma oportunidade de conseguir disputar e aumentar seu market share onde importa, que é no low e mid end. Mas conhecendo ela, a chance de estragar tudo é grande
Espero ansiosamente pela volta do mercado low-end, para dar um gás em alguns PCs antigos (já que o mercado de placas usadas está podre) mas a cada dia que passa mais improvável ele se torna. Última placa de entrada que tivemos foi a RTX 3050 6GB, que em preço não é nada de "entrada", mas fora ela é o trio ""recente"" RX6400, GTX 1650, A380 e a dupla obsoleta RX550 e GT1030 GDDR5. Qualquer coisa abaixo disso nem dá para ser considerado placa de video (no sentido de possuir unidades de decode minimamente decente, já que placas dessas não são para jogos, e sim multimidia + home-office).

Quanto ao seu problema, isso acontece em qualquer jogo ou só em um específico? Eu arriscaria um DDU nos drivers e instalar um mais recente, ou caso esteja usando o mais atual, instalar uma versão anterior (após o DDU, claro).


Mas AMD nunca trabalhou sem ou baixa margem... nem no Ryzen nem nas Radeon e duvido que vai começar agora.
A segunda geração Ryzen foi com baixa margem, não? Visto que eram monolíticos (213mm²) e mais acessíveis que a primeira geração (329 dólares o octa-core mais forte). OK, tinha o contrato com a GloFo e o nó de 14nm era extremamente barato, mas ainda era um preço bem baixo. Com os Ryzen 3000 e a mudança para chiplet o lucro foi lá para cima, e dos 5000 em diante tivemos o aumento de preço (aka, margem) e cá estamos nos Ryzen 9000 :v

Já com as Radeons, realmente, a AMD nunca mais investiu pesado em colocar preços ""arrasadores"", tirando as HD3000 e HD4000 (que foi quando a ATi morreu no branding) e Ellesmere/Polaris (que eram as placas low/mid, as Vega eram as high), ela nunca pegou pesado em competir com preço muito abaixo da verdinha, e querendo ou não, tirando o MFG da jogada, esses vazamentos apontam que as 9070XT e não-XT concorrerão de forma justa (FSR4 parece ter qualidade visual igual ou melhor ao upscaler do DLSS3, mas ficará atrás do DLSS4... talvez seja por saber disso que a NVIDIA se precipitou e levou esse upgrade visual para todas as RTX ao invés de deixá-lo atrelado apenas às RTX 5000) com as 5070 da verdinha, então a AMD não verá necessidade de colocar preços muito abaixo não. Queremos para retomar mercado, mas a AMD está vivendo de margem e foco no IA/DC =S


Em resumo:
Com RT e sem DLSS = 30fps
Com RT e com DLSS = 60fps
O Gerador de frames do DLSS 4.0 agrega 3 frames a mais para cada frame base:
60 * x 3 + 60 = 180 + 60 = 240fps

Vamos ver o que o novo FSR 4.0 pode entregar junto com o gerador de frames. Vai ter que ter desempenho equivalente para ser um bom concorrente.
Assim, é pesado e faz vergonha ver uma placa de 2k dólares pegando 30fps, mas tem que olhar o tamanho do passo que a NVIDIA está dando para matar a concorrência: Popularizar o path-tracing. O Ray-tracing em tempo real chegou com as RTX2000 mas não era jogável, nas RTX3000 melhorou mas em 4K ainda não rolava, só nas RTX4000 que o RTRT realmente se fez presente em 4K com o DLSS mas para não dar tempo da concorrência chegar perto, ela investiu pesado no marketing do RTPT e colocou o gerador de frames (mais reconstrução) exclusivo da 4ª geração justamente para dizer que é possível uma placa rodar path-tracing em tempo real.

E com as RTX5000 não é diferente, a verdinha não está mais falando do RTRT comum, a geração anterior conseguiu isso de forma satisfatória, ela aprimorou suas unidades dedicadas e focou o marketing novamente no RTPT (ou RT ultra/overdrive dos jogos), que é onde qualquer placa chora para cuspir frames, e está "empurrando goela abaixo" a tecnologia de interpolar frames de forma inteligente para se ter números grandes na tela e dizer, "olha, estou processando o jogo a 240FPS" :v

A AMD agora que vai entregar bom desempenho em ray-tracing, e a NVIDIA está forçando o público a opinar que ela está dois passos a frente, então mesmo se equivalento as Radeons estão só no retrovisor, porque o marketing do consumismo, do "você precisa disso" da verdinha é muito forte. E antes que falem que RTRT é fírula, já foi, hoje já existem jogos que só rodam com isso ao invés de puramente raster, e a tendência é esse número aumentar ao ponto das próximas gerações de GPU não evoluirem performance mais em raster, mas sim só em unidades para RTRT.
 
Espero ansiosamente pela volta do mercado low-end, para dar um gás em alguns PCs antigos (já que o mercado de placas usadas está podre) mas a cada dia que passa mais improvável ele se torna. Última placa de entrada que tivemos foi a RTX 3050 6GB, que em preço não é nada de "entrada", mas fora ela é o trio ""recente"" RX6400, GTX 1650, A380 e a dupla obsoleta RX550 e GT1030 GDDR5. Qualquer coisa abaixo disso nem dá para ser considerado placa de video (no sentido de possuir unidades de decode minimamente decente, já que placas dessas não são para jogos, e sim multimidia + home-office).
Tenho a impressão que o mercado de low-end tá bem difícil para Nvidia/AMD. AMD hoje tem chips em APU que chegam no nível de 1650, 1660, rx 570, e a nvidia não parece estar disposta a reduzir os preços nem fazer um produto decente nas xx50. Talvez a Intel consiga abocanhar esse consumidor, mas parece que o foco, até pro consumidor, virou ir nas placas xx60 ou apostar em APU
 
Só quero saber se vai valer o upgrade da 6900XT para a 9070XT ou se eu devo aguardar ainda mais uma geração... nVidia não quero nem doada!
 
:notsure: Nada mal, agora depende só do preço.
Se ela chegar com preço adequado ao desempenho vou nela ao invés de uma 5070 TI. Pra 1440p vai ser ótimo, ainda mais se o desempenho em RT subir como nas especulações que apareceram.
 
Quanto ao seu problema, isso acontece em qualquer jogo ou só em um específico? Eu arriscaria um DDU nos drivers e instalar um mais recente, ou caso esteja usando o mais atual, instalar uma versão anterior (após o DDU, claro).
Passei o DDU e consertou o problema. Estava acontecendo em todos os jogos. Isso é normal de acontecer? Pior que eu tinha tido esse problema semana passada também, e só corrigiu com DDU, mas voltou a aparecer hoje. Acha que pode ser o windows? estou com o 11 24h2. Quando usava o 10, nunca tive esse problema
 
Passei o DDU e consertou o problema. Estava acontecendo em todos os jogos. Isso é normal de acontecer? Pior que eu tinha tido esse problema semana passada também, e só corrigiu com DDU, mas voltou a aparecer hoje. Acha que pode ser o windows? estou com o 11 24h2. Quando usava o 10, nunca tive esse problema
Normal não é, e como o pessoal não anda falando muito bem desse Win11 24H2 (cheio de problemas internet à fora) creio ser uma combinação dele com esquizofrenias típicas de driver da AMD. Do Win11 23H2 não se escuta muitos problemas, principalmente relacionado a jogos, mas como essa 24H2 recebeu muitas novidades, para alguns é preciso ficar nela =X
 
Em resumo:
Com RT e sem DLSS = 30fps
Com RT e com DLSS = 60fps
O Gerador de frames do DLSS 4.0 agrega 3 frames a mais para cada frame base:
60 * x 3 + 60 = 180 + 60 = 240fps

Vamos ver o que o novo FSR 4.0 pode entregar junto com o gerador de frames. Vai ter que ter desempenho equivalente para ser um bom concorrente.
vale destacar que é RTPT e não RTRT.
Path tracing não é para o hardware existente e a ser lançado.
FG ou MFG acho muito ruim o resultado no gameplay, mesmo com o fps lá em cima "bunitão"...a sensação jogando não é legal.

RTRT sem DLSS deve ser muito maior.

to curioso para ver a 9070XT rodando RTPT também, com e sem FSR4.
aí dá para comparar de igual para igual.
 
Só quero saber se vai valer o upgrade da 6900XT para a 9070XT ou se eu devo aguardar ainda mais uma geração... nVidia não quero nem doada!
Rapaz, pelos vazamentos essa 9700XT está de 20~40% melhor que a sua em raster, em RTRT nem se fala, então dependendo do preço vai ser um bom upgrade.
E você já deu uma olhada como está a RedDevil dessa geração? A RX9070 não-XT ficou bem sóbria, sem exageros e de quebra apenas dois conectores de 8pin... me gusta :3

fdfe58077a45c00ff2fba5c0b139e2eb.webp

ee30bc288cd1567cf8da7b3b192313ff.webp

c6972462ab99f1cdc43814c5d19769d6.webp

a14f54acfed05584dcc198fe892db99e.webp

f1cb75b2f0bb78f3e1baec883cae07a7.webp

PS: A Acer Nitro também ficou bem formosa, será que aparece por estas terras tupiniquins?
 
Última edição:
PowerColor Radeon RX 9070 XT Red Devil será lançado com clock de reforço de 3,0 GHz

Radeon RX 9070 XT quebra barreira de 3,0 GHz
O Factory-OC atinge 3,06 GHz.


5rMMb5q.png


Série Radeon RX 9070 XT, especificamente sobre placas PowerColor. Como você deve se lembrar, fomos os primeiros a relatar sobre a próxima série Reaper. Caso você tenha perdido nossa cobertura da CES , este modelo está de fato sendo lançado junto com a série RDNA4. A série Reaper é claramente direcionada ao segmento de nível de entrada, mas contará com um design fino de 2 slots.

De acordo com nossas informações, a série Reaper não incluirá a funcionalidade dual-BIOS. Ela será enviada com clocks de boost de 2970 MHz e 2520 MHz para os modelos Radeon RX 9070 XT e RX 9070 não XT, respectivamente. Até onde podemos dizer, esses são clocks de referência da AMD .

Mais detalhes interessantes dizem respeito às séries Hellhound e Red Devil . Há uma pequena diferença em termos de clocks entre os dois modelos. A PowerColor Radeon RX 9070 XT Red Devil será enviada com um clock de boost de 3010 MHz sob o Silent BIOS e 3060 MHz com o OC BIOS . Os clocks de jogo são relatados para variar de 2460 MHz a 2520 MHz, de acordo com nossa fonte.

A Hellhound RX 9070 XT também ultrapassará a barreira de clock de 3010 MHz com seu BIOS OC, enquanto seu BIOS Silent atinge o máximo de 2970 MHz. Enquanto isso, o modelo Reaper não fica muito atrás, sendo enviado com um clock de boost de 2970 MHz, que assumimos estar alinhado com as especificações de clock de referência da AMD.

Para os modelos Radeon RX 9070 não XT, a série Reaper contará com clocks de jogo e boost de 2070 MHz e 2520 MHz, respectivamente. Os modelos Hellhound e Red Devil sem XT chegarão a clocks de boost de 2590 MHz e 2700 MHz.

yzenTfD.png


Devemos notar que o clock de 2520/3060 MHz da RX 9070 XT Red Devil já foi visto em um vazamento do GPU-Z , que mostrou os mesmos clocks, mas presumivelmente para placas ASUS.

Nossa fonte também confirmou 4096 núcleos para 9070 XT e 3584 núcleos para 9070 não-XT . Ambos os cads devem apresentar 16 GB de memória GDDR6 com clock de 20 Gbps . Temos alguns detalhes faltando no TBP, então vamos compartilhar isso mais tarde.

Vale acrescentar que a própria PowerColor está provocando atualizações sobre as placas RX 9070 Reaper na próxima semana, então fique ligado para mais detalhes. Alguns rumores sugerem que pode ser na próxima quarta-feira.


aZaz55F.png
 
Espero ansiosamente pela volta do mercado low-end, para dar um gás em alguns PCs antigos (já que o mercado de placas usadas está podre) mas a cada dia que passa mais improvável ele se torna. Última placa de entrada que tivemos foi a RTX 3050 6GB, que em preço não é nada de "entrada", mas fora ela é o trio ""recente"" RX6400, GTX 1650, A380 e a dupla obsoleta RX550 e GT1030 GDDR5. Qualquer coisa abaixo disso nem dá para ser considerado placa de video (no sentido de possuir unidades de decode minimamente decente, já que placas dessas não são para jogos, e sim multimidia + home-office).

Quanto ao seu problema, isso acontece em qualquer jogo ou só em um específico? Eu arriscaria um DDU nos drivers e instalar um mais recente, ou caso esteja usando o mais atual, instalar uma versão anterior (após o DDU, claro).



A segunda geração Ryzen foi com baixa margem, não? Visto que eram monolíticos (213mm²) e mais acessíveis que a primeira geração (329 dólares o octa-core mais forte). OK, tinha o contrato com a GloFo e o nó de 14nm era extremamente barato, mas ainda era um preço bem baixo. Com os Ryzen 3000 e a mudança para chiplet o lucro foi lá para cima, e dos 5000 em diante tivemos o aumento de preço (aka, margem) e cá estamos nos Ryzen 9000 :v

Já com as Radeons, realmente, a AMD nunca mais investiu pesado em colocar preços ""arrasadores"", tirando as HD3000 e HD4000 (que foi quando a ATi morreu no branding) e Ellesmere/Polaris (que eram as placas low/mid, as Vega eram as high), ela nunca pegou pesado em competir com preço muito abaixo da verdinha, e querendo ou não, tirando o MFG da jogada, esses vazamentos apontam que as 9070XT e não-XT concorrerão de forma justa (FSR4 parece ter qualidade visual igual ou melhor ao upscaler do DLSS3, mas ficará atrás do DLSS4... talvez seja por saber disso que a NVIDIA se precipitou e levou esse upgrade visual para todas as RTX ao invés de deixá-lo atrelado apenas às RTX 5000) com as 5070 da verdinha, então a AMD não verá necessidade de colocar preços muito abaixo não. Queremos para retomar mercado, mas a AMD está vivendo de margem e foco no IA/DC =S



Assim, é pesado e faz vergonha ver uma placa de 2k dólares pegando 30fps, mas tem que olhar o tamanho do passo que a NVIDIA está dando para matar a concorrência: Popularizar o path-tracing. O Ray-tracing em tempo real chegou com as RTX2000 mas não era jogável, nas RTX3000 melhorou mas em 4K ainda não rolava, só nas RTX4000 que o RTRT realmente se fez presente em 4K com o DLSS mas para não dar tempo da concorrência chegar perto, ela investiu pesado no marketing do RTPT e colocou o gerador de frames (mais reconstrução) exclusivo da 4ª geração justamente para dizer que é possível uma placa rodar path-tracing em tempo real.

E com as RTX5000 não é diferente, a verdinha não está mais falando do RTRT comum, a geração anterior conseguiu isso de forma satisfatória, ela aprimorou suas unidades dedicadas e focou o marketing novamente no RTPT (ou RT ultra/overdrive dos jogos), que é onde qualquer placa chora para cuspir frames, e está "empurrando goela abaixo" a tecnologia de interpolar frames de forma inteligente para se ter números grandes na tela e dizer, "olha, estou processando o jogo a 240FPS" :v

A AMD agora que vai entregar bom desempenho em ray-tracing, e a NVIDIA está forçando o público a opinar que ela está dois passos a frente, então mesmo se equivalento as Radeons estão só no retrovisor, porque o marketing do consumismo, do "você precisa disso" da verdinha é muito forte. E antes que falem que RTRT é fírula, já foi, hoje já existem jogos que só rodam com isso ao invés de puramente raster, e a tendência é esse número aumentar ao ponto das próximas gerações de GPU não evoluirem performance mais em raster, mas sim só em unidades para RTRT.

Produção pela GloFo era muito baixo o custo, tanto é que a AMD continuou a fazer produtos em 14nm por conta do contrato, se a AMD tivesse grana em caixa sobrando, eu até acreditaria que poderia vender a margens apertadas ou até mesmo a preço de custo, mas eu duvido muito que ela vai fazer isso, por mais que esteja dominando em CPUs, GPUs as vendas caíram muito e até onde sei a AMD separa muito bem faturamento e investimento de cada setor (Radeon x AMD), Intel vende a b580 com prejuízo pq não tem escolha mesmo, viu o fracasso que foi as Arc A.
 
PowerColor Radeon RX 9070 XT Red Devil será lançado com clock de reforço de 3,0 GHz

Radeon RX 9070 XT quebra barreira de 3,0 GHz
O Factory-OC atinge 3,06 GHz.



5rMMb5q.png


Série Radeon RX 9070 XT, especificamente sobre placas PowerColor. Como você deve se lembrar, fomos os primeiros a relatar sobre a próxima série Reaper. Caso você tenha perdido nossa cobertura da CES , este modelo está de fato sendo lançado junto com a série RDNA4. A série Reaper é claramente direcionada ao segmento de nível de entrada, mas contará com um design fino de 2 slots.

De acordo com nossas informações, a série Reaper não incluirá a funcionalidade dual-BIOS. Ela será enviada com clocks de boost de 2970 MHz e 2520 MHz para os modelos Radeon RX 9070 XT e RX 9070 não XT, respectivamente. Até onde podemos dizer, esses são clocks de referência da AMD .

Mais detalhes interessantes dizem respeito às séries Hellhound e Red Devil . Há uma pequena diferença em termos de clocks entre os dois modelos. A PowerColor Radeon RX 9070 XT Red Devil será enviada com um clock de boost de 3010 MHz sob o Silent BIOS e 3060 MHz com o OC BIOS . Os clocks de jogo são relatados para variar de 2460 MHz a 2520 MHz, de acordo com nossa fonte.

A Hellhound RX 9070 XT também ultrapassará a barreira de clock de 3010 MHz com seu BIOS OC, enquanto seu BIOS Silent atinge o máximo de 2970 MHz. Enquanto isso, o modelo Reaper não fica muito atrás, sendo enviado com um clock de boost de 2970 MHz, que assumimos estar alinhado com as especificações de clock de referência da AMD.

Para os modelos Radeon RX 9070 não XT, a série Reaper contará com clocks de jogo e boost de 2070 MHz e 2520 MHz, respectivamente. Os modelos Hellhound e Red Devil sem XT chegarão a clocks de boost de 2590 MHz e 2700 MHz.

yzenTfD.png


Devemos notar que o clock de 2520/3060 MHz da RX 9070 XT Red Devil já foi visto em um vazamento do GPU-Z , que mostrou os mesmos clocks, mas presumivelmente para placas ASUS.

Nossa fonte também confirmou 4096 núcleos para 9070 XT e 3584 núcleos para 9070 não-XT . Ambos os cads devem apresentar 16 GB de memória GDDR6 com clock de 20 Gbps . Temos alguns detalhes faltando no TBP, então vamos compartilhar isso mais tarde.

Vale acrescentar que a própria PowerColor está provocando atualizações sobre as placas RX 9070 Reaper na próxima semana, então fique ligado para mais detalhes. Alguns rumores sugerem que pode ser na próxima quarta-feira.


aZaz55F.png
Agora ficou explicado o porquê do menor tamanho e apenas duas ventoinhas para a 9070 não-XT, a AMD colocou o clock lá em baixo mesmo (2GHz clock base, 2.5GHz turbo), e com certeza deverá ter algum soft/hard-lock para evitar OC, deixando ela longe da irmã maior, mas ao menos dará a ela um aumento na eficiência energética.

Também temos, finamente, a contagem de núcleos da N48XL (3584SPs = 56CUs), que é um valor levemente acima da 7700XT (54CUs), mas por estar em um barramento maior vai conseguir 'esticar as pernas'... fiquei curioso com o consumo desta placa (já sabemos que da N48XT é 300W++). Bem, este é o último leak de alguém não tão confiável, mas a essa altura do campeonato ele só fez juntar as peças em uma mensagem só:



Traduzindo:
- 4070Ti Super <= 9070XT OC < 4080
- 4070 Super <= 9070 OC < 4070Ti Super
- 9070XT OC = 3.xxGHz, 3xxW
- 9070 OC = 2.xxGHz, 2xxW


A primeira não sei dizer se é referente à apresentação dia 15, ou se é uma performance baseada em 15 jogos, raster e RT (a última linha não faço ideia).
 
Agora ficou explicado o porquê do menor tamanho e apenas duas ventoinhas para a 9070 não-XT, a AMD colocou o clock lá em baixo mesmo (2GHz clock base, 2.5GHz turbo), e com certeza deverá ter algum soft/hard-lock para evitar OC, deixando ela longe da irmã maior, mas ao menos dará a ela um aumento na eficiência energética.

Também temos, finamente, a contagem de núcleos da N48XL (3584SPs = 56CUs), que é um valor levemente acima da 7700XT (54CUs), mas por estar em um barramento maior vai conseguir 'esticar as pernas'... fiquei curioso com o consumo desta placa (já sabemos que da N48XT é 300W++). Bem, este é o último leak de alguém não tão confiável, mas a essa altura do campeonato ele só fez juntar as peças em uma mensagem só:



Traduzindo:
- 4070Ti Super <= 9070XT OC < 4080
- 4070 Super <= 9070 OC < 4070Ti Super
- 9070XT OC = 3.xxGHz, 3xxW
- 9070 OC = 2.xxGHz, 2xxW


A primeira não sei dizer se é referente à apresentação dia 15, ou se é uma performance baseada em 15 jogos, raster e RT (a última linha não faço ideia).

SE esse cara falou então a 9070 XT é mais rapido que a 4080s, track record horrivel
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo