[TÓPICO DEDICADO] NAVI - próxima geração de GPUs da AMD

  • Iniciador de Tópicos Iniciador de Tópicos brender
  • Data de Início Data de Início
Tem gringo falando que não faz muito sentido esse valores, que vão na contra mão de 100% dos vazamentos anteriores, se AMD ia lançar essas placas para brigar por market share, por mais caro que a AMD iria cobrar, não seria nem de perto nesses valores, creio que seria 599 e 749 , mas agora AMD vai ter que dar um jeito de baixar pra competir com o flop da RTX 50 em preço.
 
Tem gringo falando que não faz muito sentido esse valores, que vão na contra mão de 100% dos vazamentos anteriores, se AMD ia lançar essas placas para brigar por market share, por mais caro que a AMD iria cobrar, não seria nem de perto nesses valores, creio que seria 599 e 749 , mas agora AMD vai ter que dar um jeito de baixar pra competir com o flop da RTX 50 em preço.
Infelizmente nunca saberemos, porque é rumor contradizendo rumor, e especulação por especulação ninguém está certo. A diferença é que antes os números vinham de leakers chineses ou de pessoas de baixa credibilidade, e agora esse ai vem de um varejista/revendedor de grande porte da Bulgária, então entre os dois o segundo passa maior confiança.

---
AMD confirma que a estratégia das Radeon RX 9000 “RDNA4” se concentra nos desktops
Não há planos para as RDNA4 em laptops, pelo menos não como GPUs dedicadas

"Q: NotebookCheck: Você vê clientes em potencial para laptops RDNA4 daqui para frente? Infelizmente, o número de laptop SKUs baseado em DGPU da AMD tem sido bastante anêmico.
A: Ben Conrad: Nossa estratégia gráfica atual está focada no mercado de desktop com o RDNA4. Então, acho que você verá esses tipos de produtos primeiro no futuro. Certamente, o RDNA4 e as futuras tecnologias gráficas poderão aparecer com versões mobile, sejam elas em APUs ou produtos futuros." - Ben Conrad, diretor de gerenciamento de produtos da AMD para cliente móvel premium


Então a AMD não vai lançar as RX9000 para notebooks, apenas as RX8000, é isso? Foco só no mid-end em desktop e none-end no mobile... se for para chutar algo aqui, vou no motivo de sobrecarga da TSMC, onde no mesmo nó N4 tem que fazer chips para as Blackwell, os EPYC/Ryzen (desktop e mobile) e ainda as Radeons, então alguém tem que ficar de fora na corrida, e claramente a AMD tirou de jogada as placas para notebook.
 
Infelizmente nunca saberemos, porque é rumor contradizendo rumor, e especulação por especulação ninguém está certo. A diferença é que antes os números vinham de leakers chineses ou de pessoas de baixa credibilidade, e agora esse ai vem de um varejista/revendedor de grande porte da Bulgária, então entre os dois o segundo passa maior confiança.

---
AMD confirma que a estratégia das Radeon RX 9000 “RDNA4” se concentra nos desktops
Não há planos para as RDNA4 em laptops, pelo menos não como GPUs dedicadas

"Q: NotebookCheck: Você vê clientes em potencial para laptops RDNA4 daqui para frente? Infelizmente, o número de laptop SKUs baseado em DGPU da AMD tem sido bastante anêmico.
A: Ben Conrad: Nossa estratégia gráfica atual está focada no mercado de desktop com o RDNA4. Então, acho que você verá esses tipos de produtos primeiro no futuro. Certamente, o RDNA4 e as futuras tecnologias gráficas poderão aparecer com versões mobile, sejam elas em APUs ou produtos futuros." - Ben Conrad, diretor de gerenciamento de produtos da AMD para cliente móvel premium


Então a AMD não vai lançar as RX9000 para notebooks, apenas as RX8000, é isso? Foco só no mid-end em desktop e none-end no mobile... se for para chutar algo aqui, vou no motivo de sobrecarga da TSMC, onde no mesmo nó N4 tem que fazer chips para as Blackwell, os EPYC/Ryzen (desktop e mobile) e ainda as Radeons, então alguém tem que ficar de fora na corrida, e claramente a AMD tirou de jogada as placas para notebook.

Acho que a AMD não quer DGPU pra mobile não, quer vender é APU que é muito mais lucrativo e pode ganhar um marketshare monstruoso se trabalhado da forma correta, já que a AMD tem APU que ganha de qualquer Nvidia de entrada.
 
Acho que a AMD não quer DGPU pra mobile não, quer vender é APU que é muito mais lucrativo e pode ganhar um marketshare monstruoso se trabalhado da forma correta, já que a AMD tem APU que ganha de qualquer Nvidia de entrada.
A estratégia da AMD está certinha. No mobile, o futuro é das APUs, tanto que a própria Nvidia está investindo nisso, mas nesse campo a expertise da AMD é maior.

O que ela precisa é de bons contratos com parceiros para inserir suas APUs na maior quantidade de notebooks possível.
 
A estratégia da AMD está certinha. No mobile, o futuro é das APUs, tanto que a própria Nvidia está investindo nisso, mas nesse campo a expertise da AMD é maior.

O que ela precisa é de bons contratos com parceiros para inserir suas APUs na maior quantidade de notebooks possível.

Ai que é o problema com a TSMC, AMD não vai conseguir suprir a demanda kkk.
 
Se a 9070XT custar USD 599 não vai vender nenhuma unidade... esses preços rumorados acima então, esquece, abandona o mercado de GPU e foca no que mais dá retorno pra eles.
Digo mais... entre uma 9070XT por USD 499 e uma 5070 por USD 549 a galera só vai comprar nVidia e o marketshare da AMD vai cair ainda mais... essa bosta (a XT) tinha que custar no MÁXIMO USD 449... se não for isso ou for mais que isso, torço para a falência dessa merda de empresa.
 
Se a 9070XT custar USD 599 não vai vender nenhuma unidade... esses preços rumorados acima então, esquece, abandona o mercado de GPU e foca no que mais dá retorno pra eles.
Digo mais... entre uma 9070XT por USD 499 e uma 5070 por USD 549 a galera só vai comprar nVidia e o marketshare da AMD vai cair ainda mais... essa bosta (a XT) tinha que custar no MÁXIMO USD 449... se não for isso ou for mais que isso, torço para a falência dessa merda de empresa.
Depende, se a performance da XT for mesmo na linha da 5070 Ti, como indicam os últimos vazamentos, 499 seria uma BAITA preço. Afinal, como poderia ser ruim comprar uma placa mais barata que a 5070 com performance de 5070 Ti? Seriam 250 dólares de diferença, o que é muita coisa.

A questão toda é se a performance estimada está correta e qual o efetivo.
 
Pois é, SE a placa tiver performance de 4080/5070 Ti, não vejo pq 550~600 ser o fim do mundo. Acharia ideal no máximo 550, mas o MSRP da 5070 Ti de US$ 749 na prática vai ser US$ 799 nas AIB mais cretinas, sem dúvidas vão ter modelos de US$850 e até mais. Já as AIB da AMD, salvo engano, geralmente costumam precificar mais perto do MSRP mesmo em bons modelos. Devido à inferioridade tecnológica e a fama de drivers, a AMD tem que trabalhar com pelo menos US$100 a menos, talvez até US$150 dessa vez por causa de marketing escroto que a Nvidia fez, mas querer que o preço seja US$250~$300 menor não faz sentido nenhum. De qualquer forma não vou pra nenhuma nem outra, let the bosta rolar.
 
Última edição:
Nesses valores da Bulgária, provavelmente deve incluir o imposto que países europeus aplicam. Acho que são 20%.
 
Se a 9070XT custar USD 599 não vai vender nenhuma unidade... esses preços rumorados acima então, esquece, abandona o mercado de GPU e foca no que mais dá retorno pra eles.
Digo mais... entre uma 9070XT por USD 499 e uma 5070 por USD 549 a galera só vai comprar nVidia e o marketshare da AMD vai cair ainda mais... essa bosta (a XT) tinha que custar no MÁXIMO USD 449... se não for isso ou for mais que isso, torço para a falência dessa merda de empresa.

Já tem a placa em mãos? manda os números ai
 
Já tem a placa em mãos? manda os números ai
Rapaz, acho q tu não entendeu nada das minhas postagens… pra não ofender vou supor que tá de zoeira
 
Rapaz, acho q tu não entendeu nada das minhas postagens… pra não ofender vou supor que tá de zoeira

Ta falando que a placa é uma merda, que não vale X, então vc já sabe a performance dela kkkkkkkkkkkkk quem não quer ofender sou eu, já que a única definição de alguém que nem vc aqui não é possível postar :limo:
 
Ta falando que a placa é uma merda, que não vale X, então vc já sabe a performance dela kkkkkkkkkkkkk quem não quer ofender sou eu, já que a única definição de alguém que nem vc aqui não é possível postar :limo:
É… realmente não foi capaz de entender…
 
Essa briga só vai acabar quando a RX 9070 XT sair...
Eu já nem espero grandes coisa
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

Ta falando que a placa é uma merda, que não vale X, então vc já sabe a performance dela kkkkkkkkkkkkk quem não quer ofender sou eu, já que a única definição de alguém que nem vc aqui não é possível postar :limo:
Pela tua "OBS" na assinatura já vi que tu gosta é da treta haha
 
Essa briga só vai acabar quando a RX 9070 XT sair...
Eu já nem espero grandes coisa
--- Post duplo é unido automaticamente: ---


Pela tua "OBS" na assinatura já vi que tu gosta é da treta haha
Se o cara tivesse interpretado bem, perceberia que a crítica implícita é quanto ao "preço" pretendido pela AMD...
Mas já que estamos falando em "implícito", no contexto fica implícito que ele já deve ter sido punido ou expulso do forum e retornou com outra conta/usuário e também que é extremista radical... nem tem como exigir compreensão adequada, então deixa pra lá
 
Última edição:
AMD FSR4 DLL detectado em drivers Radeon não oficiais, suporte apenas para RDNA4


Código AMD FSR4 encontrado no driver Adrenalin Preview, apenas RDNA4 suportado

9bSbhCE.png


No final de dezembro, a AMD lançou um driver de teste que inclui um novo arquivo chamado “amdxcffx64.dll”. Acontece que esse arquivo é uma implementação inicial do FSR4 (FidelityFX Super Resolution 4), que deve ser lançado junto com a série Radeon RX 9070 no final deste trimestre.

O arquivo foi analisado por Osvaldo Pinali Doederlein, que confirmou que ele contém implementações tanto do FSR 4.0 quanto do FSR 3.1. A implementação do FSR 4.0 é significativamente maior (17 MB) em comparação com a tecnologia mais antiga (6,5 MB). De acordo com Osvaldo, o FSR4 utiliza um algoritmo ensinado por máquina com uma implementação de ponto flutuante de 8 bits. Apenas o RDNA4 é relatado como compatível com WMMA (Wave Matrix Multiply Accumulate), que é necessário para esse nível de precisão.

HATAjEX.png


O driver não está disponível por meio de canais oficiais; ele foi publicado antes do final do ano passado e passou despercebido até agora. O driver beta oficial mais recente não inclui mais esse arquivo, sugerindo que ele pode ter sido usado para demonstrações da CES na época. Além disso, ele não suporta RDNA3, tornando-o essencialmente inutilizável por qualquer pessoa, exceto funcionários da AMD com acesso à série Radeon RX 9070. A fonte exata desse driver é desconhecida, portanto, é altamente recomendável não tentar instalá-lo.

A AMD mencionou que uma das razões pelas quais a Radeon RX 9070 ainda não foi lançada é devido ao trabalho contínuo em seu software. Um foco é garantir que mais jogos compatíveis com FSR4 estejam disponíveis no lançamento. Como outros notaram, a AMD visa simplificar a transição do FSR 3.1 para o 4.0, possivelmente de uma maneira semelhante ao recurso de substituição DLSS da NVIDIA, que substitui bibliotecas mais antigas por novas implementações por meio de drivers ou por preferência do usuário.
 
Se o cara tivesse interpretado bem, perceberia que a crítica implícita é quanto ao "preço" pretendido pela AMD...
Mas já que estamos falando em "implícito", no contexto fica implícito que ele já deve ter sido punido ou expulso do forum e retornou com outra conta/usuário e também que é extremista radical... nem tem como exigir compreensão adequada, então deixa pra lá

chora não bb
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

AMD FSR4 DLL detectado em drivers Radeon não oficiais, suporte apenas para RDNA4


Código AMD FSR4 encontrado no driver Adrenalin Preview, apenas RDNA4 suportado

9bSbhCE.png


No final de dezembro, a AMD lançou um driver de teste que inclui um novo arquivo chamado “amdxcffx64.dll”. Acontece que esse arquivo é uma implementação inicial do FSR4 (FidelityFX Super Resolution 4), que deve ser lançado junto com a série Radeon RX 9070 no final deste trimestre.

O arquivo foi analisado por Osvaldo Pinali Doederlein, que confirmou que ele contém implementações tanto do FSR 4.0 quanto do FSR 3.1. A implementação do FSR 4.0 é significativamente maior (17 MB) em comparação com a tecnologia mais antiga (6,5 MB). De acordo com Osvaldo, o FSR4 utiliza um algoritmo ensinado por máquina com uma implementação de ponto flutuante de 8 bits. Apenas o RDNA4 é relatado como compatível com WMMA (Wave Matrix Multiply Accumulate), que é necessário para esse nível de precisão.

HATAjEX.png


O driver não está disponível por meio de canais oficiais; ele foi publicado antes do final do ano passado e passou despercebido até agora. O driver beta oficial mais recente não inclui mais esse arquivo, sugerindo que ele pode ter sido usado para demonstrações da CES na época. Além disso, ele não suporta RDNA3, tornando-o essencialmente inutilizável por qualquer pessoa, exceto funcionários da AMD com acesso à série Radeon RX 9070. A fonte exata desse driver é desconhecida, portanto, é altamente recomendável não tentar instalá-lo.

A AMD mencionou que uma das razões pelas quais a Radeon RX 9070 ainda não foi lançada é devido ao trabalho contínuo em seu software. Um foco é garantir que mais jogos compatíveis com FSR4 estejam disponíveis no lançamento. Como outros notaram, a AMD visa simplificar a transição do FSR 3.1 para o 4.0, possivelmente de uma maneira semelhante ao recurso de substituição DLSS da NVIDIA, que substitui bibliotecas mais antigas por novas implementações por meio de drivers ou por preferência do usuário.

FSR4 nas RDNA3 creio que vai demorar um bom tempo ainda, do jeito que o departamento de Software do grupo Radeon é lerdo
 
AMD concorrendo com nvidia pra quem lança uma gen mais merda
 
Rapaz a briga ta boa
Gen mais M e mais cara
AMD concorrendo com nvidia pra quem lança uma gen mais merda
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

chora não bb
--- Post duplo é unido automaticamente: ---



FSR4 nas RDNA3 creio que vai demorar um bom tempo ainda, do jeito que o departamento de Software do grupo Radeon é lerdo
Tamo junto nesse barco
 



Esse frank é um fanfarrão


 

899 nunca foi esteve nos planos, porque queriam cobrar 999 USD mesmo :v

Ah, viram que a 5070Ti virá dia 20 de Fevereiro? Então a 5070 comum vai vir na metade de Março, deixando bem claro a política de esperar os testes da verdinha para lançar suas placas no final de Março... é bem capaz de não sabermos os preços dessas placas até pelo menos 23 de Março kkkkkkkkkkk
 



Esse frank é um fanfarrão



899 nunca foi esteve nos planos, porque queriam cobrar 999 USD mesmo :v

Ah, viram que a 5070Ti virá dia 20 de Fevereiro? Então a 5070 comum vai vir na metade de Março, deixando bem claro a política de esperar os testes da verdinha para lançar suas placas no final de Março... é bem capaz de não sabermos os preços dessas placas até pelo menos 23 de Março kkkkkkkkkkk
preço de 5080 e desempenho de 5070 sem dlss

ate parece q amd ta fazendo isso pra tentar alavancar a 5070ti e 5070
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo