[TÓPICO DEDICADO] NAVI - próxima geração de GPUs da AMD

  • Iniciador de Tópicos Iniciador de Tópicos brender
  • Data de Início Data de Início
899 nunca foi esteve nos planos, porque queriam cobrar 999 USD mesmo :v

Ah, viram que a 5070Ti virá dia 20 de Fevereiro? Então a 5070 comum vai vir na metade de Março, deixando bem claro a política de esperar os testes da verdinha para lançar suas placas no final de Março... é bem capaz de não sabermos os preços dessas placas até pelo menos 23 de Março kkkkkkkkkkk

vi um outro rumor que quem decidiu pelo fim das topo de linha foi a Lisa Su (sim ela decidi tudo de qualquer forma, mas a iniciativa partiu dela), então ,toda essa bagunça está vindo dela, a pessoa que ao mesmo temp salvou a AMD em CPUs, mas está tentando afundar a Radeon nas GPUs...
 
vi um outro rumor que quem decidiu pelo fim das topo de linha foi a Lisa Su (sim ela decidi tudo de qualquer forma, mas a iniciativa partiu dela), então ,toda essa bagunça está vindo dela, a pessoa que ao mesmo temp salvou a AMD em CPUs, mas está tentando afundar a Radeon nas GPUs...
Já percebi isso também, parece que ela só se importa com a parte das CPUs. Até a Nvidia vai lançar o DLSS 4 para a série anterior mas o FSR 4 vai ser exclusivo para a série nova, quem tem a série anterior dificilmente vai comprar outra GPU AMD na próxima vez.
 
Ngm vai comprar AMD pela tecnologia. O que salvava a AMD era desempenho bruto. No dia que ela n conseguir se equiparar em preço/performance, acaba de vez.
Ou alguém vai sair de uma 7000 pra 9000 só para usar um FSR melhor? porque o DLSS ainda é bem melhor tecnicamente que qualquer FSR4
 
vi um outro rumor que quem decidiu pelo fim das topo de linha foi a Lisa Su (sim ela decidi tudo de qualquer forma, mas a iniciativa partiu dela), então ,toda essa bagunça está vindo dela, a pessoa que ao mesmo temp salvou a AMD em CPUs, mas está tentando afundar a Radeon nas GPUs...
eh bem evidente que diretoria dela ta cagando rpas radeon, so mantem pq ainda tem um lucro ok, mas o foco eh 100% CPUs e APUs msm. Tanto q parece q nem investem dirieto nas gpu
 
Ngm vai comprar AMD pela tecnologia. O que salvava a AMD era desempenho bruto. No dia que ela n conseguir se equiparar em preço/performance, acaba de vez.
Ou alguém vai sair de uma 7000 pra 9000 só para usar um FSR melhor? porque o DLSS ainda é bem melhor tecnicamente que qualquer FSR4

AMD sempre teve desempenho bruto

RX 580 dava pau e tinha mais memoria que as 1060
5700 XT colava nas 2080
69xx XT era pau a pau com a 3090 / Ti

Nvidia tem marketing, isso é difícil bater e diferente da Intel a Nvidia não dorme no ponto.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

Já percebi isso também, parece que ela só se importa com a parte das CPUs. Até a Nvidia vai lançar o DLSS 4 para a série anterior mas o FSR 4 vai ser exclusivo para a série nova, quem tem a série anterior dificilmente vai comprar outra GPU AMD na próxima vez.

AMD disse que vai sair para as RDNA3/3.5 , pois são as únicas que tem núcleos dedicados a I.A , mas não será a mesma coisa, (igual o DLSS4 será limitado ).
 
AMD sempre teve desempenho bruto
E para quem conhece as Radeons desde a ATi sabe que essa afirmação é de longa data, desde as Rage3D que as vermelhas eram mais brutas e em muitos casos se saiam melhor (aka, perde-se menos desempenho) quanto maior fosse a resolução (ou ainti-aliasing). Exemplos existem aos montes, mas só relembrando uma briga antiga...

farcry_noAA.jpg



eh bem evidente que diretoria dela ta cagando rpas radeon, so mantem pq ainda tem um lucro ok, mas o foco eh 100% CPUs e APUs msm. Tanto q parece q nem investem dirieto nas gpu
Assim, a AMD (no tempo em que a cor oficial era verde) comprou a ATi com a proposta de fundir CPU e GPU em um único produto, ela chama na época essa abordagem de "Project Fusion", e que depois de alguns anos veio a se chamar APU. Então não é surpresa que um dia a AMD fosse ignorar, escantear ou até matar a linha Radeon em prol de absorver seu conhecimento, patentes e tecnologias para utilizar apenas em APUs.

As placas desktop ainda continuam vivas por causa da linha FirePro (agora chamada de Radeon Pro e Instinct), e com a re-unificação de arquiteturas a linha gamer continuará viva enquanto houver interesse nas placas profissionais. Então sim, a linha gamer/desktop das Radeons está existindo apenas para tampar buraco, é nítida a falta de interesse para o consumidor comum e o foco em APUs e placas DC/server.


Já percebi isso também, parece que ela só se importa com a parte das CPUs. Até a Nvidia vai lançar o DLSS 4 para a série anterior mas o FSR 4 vai ser exclusivo para a série nova, quem tem a série anterior dificilmente vai comprar outra GPU AMD na próxima vez.
Querer não é poder. Você criticar a AMD por não lançar o FSR4 para as RDNA anteriores é o mesmo que criticar a NVIDIA por não lançar o DLSS para as GTX1600 ou GTX1000: Em ambos os casos essas gerações passadas não possuem hardware dedicado para os cálculos envolvidos. Sei que no caso da AMD é mais revoltante mas o sentimento é o mesmo dos possuidores de GeForces quando a NVIDIA lançou as RTX2000 e as GTX1000 não receberam, e novamente quando saiu as GTX1600 e elas mesmo sendo da mesma arquitetura, também não receberam o suporte ao DLSS.

O que pode acontecer é das RX7000 receberem um FSR4 parcial, pois esta arquitetura tem algumas unidades de IA que as RDNA2 e RDNA1 não possuem, então ela poderá fazer parte do cálculo do FSR4, mas a outra parte precisará ser reprogramada para rodar diferente e isso afetará a precisão/qualidade e/ou o peso/impacto na performance, e por isso não virá o suporte no lançamento (e nem foi prometido um suporte posterior, apenas foi dito que não é impossível e pode aparecer caso uma equipe se dedique, mas só depois de lançar toda a linha RDNA4).
 
E para quem conhece as Radeons desde a ATi sabe que essa afirmação é de longa data, desde as Rage3D que as vermelhas eram mais brutas e em muitos casos se saiam melhor (aka, perde-se menos desempenho) quanto maior fosse a resolução (ou ainti-aliasing). Exemplos existem aos montes, mas só relembrando uma briga antiga...

farcry_noAA.jpg




Assim, a AMD (no tempo em que a cor oficial era verde) comprou a ATi com a proposta de fundir CPU e GPU em um único produto, ela chama na época essa abordagem de "Project Fusion", e que depois de alguns anos veio a se chamar APU. Então não é surpresa que um dia a AMD fosse ignorar, escantear ou até matar a linha Radeon em prol de absorver seu conhecimento, patentes e tecnologias para utilizar apenas em APUs.

As placas desktop ainda continuam vivas por causa da linha FirePro (agora chamada de Radeon Pro e Instinct), e com a re-unificação de arquiteturas a linha gamer continuará viva enquanto houver interesse nas placas profissionais. Então sim, a linha gamer/desktop das Radeons está existindo apenas para tampar buraco, é nítida a falta de interesse para o consumidor comum e o foco em APUs e placas DC/server.



Querer não é poder. Você criticar a AMD por não lançar o FSR4 para as RDNA anteriores é o mesmo que criticar a NVIDIA por não lançar o DLSS para as GTX1600 ou GTX1000: Em ambos os casos essas gerações passadas não possuem hardware dedicado para os cálculos envolvidos. Sei que no caso da AMD é mais revoltante mas o sentimento é o mesmo dos possuidores de GeForces quando a NVIDIA lançou as RTX2000 e as GTX1000 não receberam, e novamente quando saiu as GTX1600 e elas mesmo sendo da mesma arquitetura, também não receberam o suporte ao DLSS.

O que pode acontecer é das RX7000 receberem um FSR4 parcial, pois esta arquitetura tem algumas unidades de IA que as RDNA2 e RDNA1 não possuem, então ela poderá fazer parte do cálculo do FSR4, mas a outra parte precisará ser reprogramada para rodar diferente e isso afetará a precisão/qualidade e/ou o peso/impacto na performance, e por isso não virá o suporte no lançamento (e nem foi prometido um suporte posterior, apenas foi dito que não é impossível e pode aparecer caso uma equipe se dedique, mas só depois de lançar toda a linha RDNA4).
É o meu caso... estou com a 6900XT (com chip binado) que não vi benefícios de ir para a série 7000, pois ela apresenta o mesmíssimo desempenho da 7900GRE e até da 7900XT em muitos casos... um upgrade seria a 7900XTX mas a um preço que não condizia com o ganho de desempenho.
Com isso em mente, acreditei que numa futura série 8000 (que agora se chama 9000) haveria um salto de desempenho, mas pelo visto, se eu quiser o salto terei que ir na 9070XT e novamente o ganho REAL não condiz com a diferença de valor. Se a 9070XT custar NO MÁXIMO igual uma 7900GRE "talvez" faça sentido, pois os ganhos de software para meu uso não representam NADA.
nVidia está fora de cogitação. Além de eu ter ranço com aquela empresa diabólica, as GPUs deles são puramente "gamers" e para alguns tipos de usos as AMD fazem mais sentido ainda.
Agora um outro desabafo, que talvez seja interpretado errado novamente por outro colega aí: As AMD, mesmo quando tinham mais poder bruto, ainda assim vendiam menos... a galera pagava mais caro por menos desempenho só por dizer que tinham nVidia. Mas agora, com a AMD somente "encostando" no desempenho, fica impossível indicar, a não ser que custe MUITO MAIS BARATO que as nVidia similares. Se a AMD sequer cogitou colocar a 9070XT por mais de USD550 não vai vender NENHUMA placa (obs: não tô falando da 9070 pura e sim da "XT").
 
Última edição:
É o meu caso... estou com a 6900XT (com chip binado) que não vi benefícios de ir para a série 7000, pois ela apresenta o mesmíssimo desempenho da 7900GRE e até da 7900XT em muitos casos... um upgrade seria a 7900XTX mas a um preço que não condizia com o ganho de desempenho.
Com isso em mente, acreditei que numa futura série 8000 (que agora se chama 9000) haveria um salto de desempenho, mas pelo visto, se eu quiser o salto terei que ir na 9070XT e novamente o ganho REAL não condiz com a diferença de valor. Se a 9070XT custar NO MÁXIMO igual uma 7900GRE "talvez" faça sentido, pois os ganhos de software para meu uso não representam NADA.
nVidia está fora de cogitação. Além de eu ter ranço com aquela empresa diabólica, as GPUs deles são puramente "gamers" e para alguns tipos de usos as AMD fazem mais sentido ainda.
Agora um outro desabafo, que talvez seja interpretado errado novamente por outro colega aí: As AMD, mesmo quando tinham mais poder bruto, ainda assim vendiam menos... a galera pagava mais caro por menos desempenho só por dizer que tinham nVidia. Mas agora, com a AMD somente "encostando" no desempenho, fica impossível indicar, a não ser que custe MUITO MAIS BARATO que as nVidia similares. Se a AMD sequer cogitou colocar a 9070XT por mais de USD550 não vai vender NENHUMA placa (obs: não tô falando da 9070 pura e sim da "XT").
Concordo, ainda existe o fator Brasil para se levar em conta ao adquirir uma vga, as verdinhas desvalorizam menos e vendem mais rápido.
Com o elevado custo da vga, fica difícil pagar caro na AMD e não obter tantos benefícios como as da NVIDIA.
 
 
A Melius Research rebaixou as ações da AMD, devido as baixas vendas das MI300. Eles esperam também que a Nvidia ameace o segmento x86 da empresa no mercado de servidores, pois a Nvidia poderá vir com uma solução ARM que também integre com suas GPUs.



HSBC também rebaixou as ações, verificando a falta de competitividade no roadmap de IA da AMD.
Bank of America citou que o segmento x86 nos servidores está ameaçado pelo ARM.


Wolfe Research também acredita que a AMD não vai atender as expectativas no mercado de IA.



Ainda sobre isso, as possíveis tarifas que os EUA poderão aplicar em Taiwan prejudicarão mais a AMD por ela depender mais da TSMC, enquanto que a Intel possui fábricas nos EUA.

 
Acho que agora mais do que nunca as empresas irão apoiar a TSMC em desenvolver logo sua fábrica nos EUA para diminuir esse percalço dos preços
Não sei a atual situação da GF, mas seria interessante tmb os esforços para que eles produzam nós de 4 ou 3nm tmb para termos mais players
E por incrível que pareça quem está bem nessa parte de tarifas é justamente a Intel com sua fab nos EUA + incentivos que receberam do governo
Se não fosse a bagunça e crise que estão vivendo atualmente, fácil fácil teriam um cronograma mais sólido e um dev mais avançado nos nós beneficiando sua própria cadeia produtiva e dependendo menos da TSMC
 
Acho que agora mais do que nunca as empresas irão apoiar a TSMC em desenvolver logo sua fábrica nos EUA para diminuir esse percalço dos preços
Não sei a atual situação da GF, mas seria interessante tmb os esforços para que eles produzam nós de 4 ou 3nm tmb para termos mais players
E por incrível que pareça quem está bem nessa parte de tarifas é justamente a Intel com sua fab nos EUA + incentivos que receberam do governo
Se não fosse a bagunça e crise que estão vivendo atualmente, fácil fácil teriam um cronograma mais sólido e um dev mais avançado nos nós beneficiando sua própria cadeia produtiva e dependendo menos da TSMC

GF está bem atrasada, mais do que Samsung, precisaria de muito dinheiro e muito tempo pra passar a Samsung / Intel, imagina chegar na TSMC, mais fácil a AMD contratar as fabs da Intel .
 
GF está bem atrasada, mais do que Samsung, precisaria de muito dinheiro e muito tempo pra passar a Samsung / Intel, imagina chegar na TSMC, mais fácil a AMD contratar as fabs da Intel .
se ainda estiver nos 12nm é foda msm, mas precisa começar em algum momento, fora que ela é uma empresa americana, pode mto bem ter incentivos para, quem sabe, ter um nó bom em 2k27
 
se ainda estiver nos 12nm é foda msm, mas precisa começar em algum momento, fora que ela é uma empresa americana, pode mto bem ter incentivos para, quem sabe, ter um nó bom em 2k27
GF está bem atrasada, mais do que Samsung, precisaria de muito dinheiro e muito tempo pra passar a Samsung / Intel, imagina chegar na TSMC, mais fácil a AMD contratar as fabs da Intel .
GF ta focando em produtos que requerem "menor" tecnlogia, mt coisa ainda usa tamanhos maiores e vai continuar por anos
 
Acho que agora mais do que nunca as empresas irão apoiar a TSMC em desenvolver logo sua fábrica nos EUA para diminuir esse percalço dos preços
Não sei a atual situação da GF, mas seria interessante tmb os esforços para que eles produzam nós de 4 ou 3nm tmb para termos mais players
E por incrível que pareça quem está bem nessa parte de tarifas é justamente a Intel com sua fab nos EUA + incentivos que receberam do governo
Se não fosse a bagunça e crise que estão vivendo atualmente, fácil fácil teriam um cronograma mais sólido e um dev mais avançado nos nós beneficiando sua própria cadeia produtiva e dependendo menos da TSMC

A TSMC do Arizona já está funcionando, estão produzindo os A16 para a Apple e os Zen5 para a AMD.


E vão começar a produzir produtos em 2nm lá.

 
A TSMC do Arizona já está funcionando, estão produzindo os A16 para a Apple e os Zen5 para a AMD.


E vão começar a produzir produtos em 2nm lá.

Pelas matérias que andei lendo, foi a própria Apple que construiu/financiou as instalações da TSMC em solo americano e inclusive a expansão da fábrica já está comprada pela Apple... então vai ser difícil "outra" empresa (seja Intel, AMD, nVidia ou qualquer outra) conseguir um percentual mínimo que seja da produção deles.
 
Pelas matérias que andei lendo, foi a própria Apple que construiu/financiou as instalações da TSMC em solo americano e inclusive a expansão da fábrica já está comprada pela Apple... então vai ser difícil "outra" empresa (seja Intel, AMD, nVidia ou qualquer outra) conseguir um percentual mínimo que seja da produção deles.
Vai depender do que sobrar da linha de produção. Mas com certeza será o resto do resto.
 
Vai depender do que sobrar da linha de produção. Mas com certeza será o resto do resto.
As pessoas precisam entender que no mundo de negócios hoje, ninguém constrói fábrica para depois ir atrás de vendas dos produtos produzidos... vc constrói a fábrica com toda a produção já vendida!
 
As pessoas precisam entender que no mundo de negócios hoje, ninguém constrói fábrica para depois ir atrás de vendas dos produtos produzidos... vc constrói a fábrica com toda a produção já vendida!
Exato, o que poderia acontecer é ter vendas abaixo do esperado e reduzir pro próximo lançamento. Aí encaixa alguma coisa.
 

--- Post duplo é unido automaticamente: ---

AMD deve ta mto triste por não lançar uma 9090 kkkk

 
Última edição:
Cancelaram o high end logo quando o conpetidor lança a arquitetura mais zzz, desde kepler.

Lisa Su com toda certeza vai ser questionada pelos investidores, como eu queria ser um investidor grande pra tacar o pau na mesa
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

 
Última edição:
Lisa Su com toda certeza vai ser questionada pelos investidores, como eu queria ser um investidor grande pra tacar o pau na mesa
--- Post duplo é unido automaticamente: ---


Vão questionar quem deu a call pra cancelar o high end isso sim.
 
Vão questionar quem deu a call pra cancelar o high end isso sim.

Dizem que foi ela que insistiu nisso kkk, problema é que na pagina da STEAM por exemplo, as placas mais tops são as que mais tem unidades lá, não da pra entender.
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo