Video interessante, mas vou só expandir ele um pouco. Olhemos os chips e os cortes por chips, por geração:
Chip | RDNA1 (Navi 1x) | RDNA2 (Navi 2x) | RDNA3 (Navi 3x) |
Navi x1 (high-end) | | 80CU | 96CU |
Navi x2 (mid-high) | 40CU | 40CU | 60CU |
Navi x3 (mid-low) | | 32CU | 32CU |
Navi x4 (low-end) | 24CU | 16CU | |
Ressalto que o N12 tem a mesma configuração do N10, deixei na tabela como N12 para fazer correlação numérica. Voltando, perceba que a AMD evoluiu os chips das categorias mid-end e high-end (enquanto rebaixou o chip low-end), então o chip da atual 7800XT não perdeu CUs, ele ganhou CUs... percebeu que falei do chip, não é?
Navi x1 = 80CU -> 96CU
Navi x2 = 40CU -> 60CU
Navi x3 = 32CU -> 32CU
Navi x4 = 24CU -> 16CU
O problema todo não foram os chips, e sim quais placas foram aplicadas esses chips: A linha x800 foi rebaixada do chip high-end para o chip mid-end, enquanto que a linha x700 saiu do chip full para um cut-down, e esse é o real problema, essa foi a pilantragem da AMD. A 7800XT foi rebaixada de chip simplesmente porque existiu a 7900XT (ou melhor, ressuscitaram o termo XTX), já que é padrão da AMD ter dois cortes iniciais para cada chip. Pilantragem pura para ter um patamar a mais de preço xD