Não coloquei as demais placas na comparação porque elas têm specs diferentes, as únicas que possuem equivalentes são essas ai, uma para cada chip. A 7800XT eu iria comparar com a 6800 comum, que tem as mesmas especificações (60CU e 256bit), mas por ter um clock muito baixo iria só aumentar o destaque da 7800XT. Mas já que você falou, dá para colocar todas as RDNA3 em uma lista simples de equivalência:
Placa | Specs | Equivalência | Specs | Placa |
7900XTX (N31) | 96CU + 2.5GHz (30.7TFlops) / 20.0Gbps + 384bit (960GB/s) | > (~25%) | 80CU + 2.3GHz (23.5TFlops) / 18.0Gbps + 256bit (576GB/s) | 6950XT (N21) |
7900XT (N31) | 84CU + 2.4GHz (25.7TFlops) / 20.0Gbps + 320bit (800GB/s) | > (~13%) | 80CU + 2.3GHz (23.5TFlops) / 18.0Gbps + 256bit (576GB/s) | 6950XT (N21) |
7900GRE (N31) | 80CU + 2.2GHz (23.0TFlops) / 18.0Gbps + 256bit (576GB/s) | ~= | 80CU + 2.3GHz (23.5TFlops) / 18.0Gbps + 256bit (576GB/s) | 6950XT (N21) |
7800XT (N32) | 60CU + 2.4GHz (18.7TFlops) / 19.5Gbps + 256bit (624GB/s) | ~= | 72CU + 2.3GHz (20.7TFlops) / 16.0Gbps + 256bit (512GB/s) | 6800XT (N21) |
7800XT (N32) | 60CU + 2.4GHz (18.7TFlops) / 19.5Gbps + 256bit (624GB/s) | > (~15%) | 60CU + 2.1GHz (16.2TFlops) / 16.0Gbps + 256bit (512GB/s) | 6800 (N21) |
7700XT (N32) | 54CU + 2.5GHz (17.6TFlops) / 18.0Gbps + 192bit (432GB/s) | ~= | 60CU + 2.1GHz (16.2TFlops) / 16.0Gbps + 256bit (512GB/s) | 6800 (N21) |
7700XT (N32) | 54CU + 2.5GHz (17.6TFlops) / 18.0Gbps + 192bit (432GB/s) | > (~17%) | 40CU + 2.6GHz (13.2TFlops) / 16.0Gbps + 192bit (384GB/s) | 6750XT (N22) |
7600 (N33) | 32CU + 2.7GHz (10.8TFlops) / 18.0Gbps + 128bit (288GB/s) | ~= | 32CU + 2.6GHz (10.8TFlops) / 17.5Gbps + 128bit (280GB/s) | 6650XT (N23) |
7600 (N33) | 32CU + 2.7GHz (10.8TFlops) / 18.0Gbps + 128bit (288GB/s) | > (~19%) | 28CU + 2.5GHz (8.9TFlops) / 14.0Gbps + 128bit (224GB/s) | 6600 (N23) |
Coloquei a 6800 contra tanto a 7700XT quanto contra a 7800XT, e a 6950XT contra todas as três variantes do N31, além da RX6600, então agora o gráfico fica completo.
Quanto ao salto, sim, não existe chip intermediário, os chips RDNA3 são o N31 com 96CU (e três cortes, com 84CU, 80CU e 72CU, onde este último existe apenas nas placas profissionais), o N32 com 60CU (e o corte de 54CU) e o N33 com 32CU (e o corte de 28CU, que existe apenas para notebooks). Com isso ai temos dois buracos, exatamente entre cada chips, que seria facilmente "tapados" com um N31 de 72CU e um N32 de 48CU, mas a AMD já desistiu de trazer mais versões para a linha RX7000 desktop.
Por fim, vale lembrar que TFlops é o cálculo de poder bruto, poder computacional, então a largura de banda não influencia o cálculo, é apenas Clock x SPs x FP ops. No caso da 7800XT, é 2.43 x 3840 x 2 = 18.66 TFlops, e como a 6800XT tem mais núcleos, seu TFlop é maior mas como sabemos a anos, desempenho em jogos é diferente de valor computacional, por isso não se leva valores de 3DMark muito a sério, principalmente quando comparamos placas de gerações diferentes (e marcas diferentes).
Exatamente. Tanto que a AMD acumulou chips defeituosos por mais de 1 ano para poder "soltar" eles de forma limitada e apenas em um mercado, como uma edição especial. Podemos levar o mesmo pensamento para uma RDNA3 com 72CUs, pois se ter um chip com 80CUs é difícil (porque a taxa de erro é muito baixa), imagina com menos? A W7800 só existe com essa contagem porque é uma placa profissional e vendida a um preço alto, então é de se entender a AMD pegar um chip plenamente funcional e cortar em 72CUs só para vender nesse mercado, mas esperar o mesmo tratamento para o consumidor comum não dá.