[TÓPICO DEDICADO] NAVI - próxima geração de GPUs da AMD

AMD Radeon RX 7600XT apresentará configurações de memória de 10GB e/ou 12 GB, de acordo com informações do EEC

RADEON-RX-7600-XT.png


---
O que tenho a dizer, levem essa informação com uma boa dose de sal, pois fazer/preencher um pedido ao órgão regulador da eurasia não significa que a placa seja lançada, apenas que um fabricante já deu entrada com antecedência caso o modelo venha a existir, para evitar atrasos. Lembrem-se que a Sapphire tinha registrado no EEC as RX 5950XT e RX 5800XTX, mas nenhuma dessas duas vieram a existir, então o mesmo pode ocorrer aqui.

Mas vamos supor que seja verdade, qual configuração seria essa 7600XT se a versão não-XT já utiliza o chip pleno? Com 10/12GB de VRAM não dá para ser nem um clamshell (utilizado na 4060TI 16GB), nem um estreitamento ou alargamento no barramento (o N33 só vai até 128bit, logo impossível ser 160bit ou 192bit, assim como não faria sentido ela ter 80bit ou 96bit), logo só resta supor que essa placa utilizará o chip N32 das 7700/7800, com um cut-down mais agressivo.

Como o N33 termina em 32CUs e o N32 começa em 54CUs, temos aqui a possibilidade de uma placa com 40CUs (mesma contagem da 6700XT), com 8GB ou 12GB de VRAM. Se for o primeiro caso, a placa usará dois MCDs que será um desperdício em custo por área, mas como o chip ia ser jogado fora é entendível; se for 12GB as memórias e/ou os CUs terão um clock mais conservador para impedir ela de alcançar a 7700XT, e se for para ser assim que saia uma RX 7700 não-XT, ao invés de uma 7600XT de 12GB :v

E por que eu não citei a possibilidade de 10GB de VRAM? Porque não faz sentido, o N33 é monolítico com barramento máximo de 128bit enquanto que o N32 é chiplet é alarga seu barramento em 64bit por vez (um MCD), logo não tem como partir um chiplet de memória ao meio... espera, tem sim, se o MCD for defeituoso dá para utilizar apenas metade dele e assim ter três MCDs "doentinhos" e um pleno, ou dois MCDs plenos e um "doentinho". Seria um baita frankenstain, mas em tese funcionaria :D

Por fim, adicionando sal no saleiro, percebam que nem a 6750GRE se tem uma informação precisa, a PowerColor requisitou tanto uma versão com 10GB quanto com 12GB de VRAM, ou seja, nem ela sabe como será, ou melhor ainda, ela propositalmente requisitou duas variantes para evitar vazamentos conclusivos.

Rapaz vc nem me respondeu sobre o ganho(tirando mais com menos)da 7700XT VS 6800 ser tão grande quanto o ganho da 7800XT VS 6800XT. Pois no primeiro caso temos uma boa diferença nos Bits. Já no segundo caso temos a mesma quantidade de Bits. Mas a diferença nas Unidades Computacionais no segundo caso é maior.

Sobre esse boato, nem estou sabendo de RX6750GRE. Por mim essa série 6mil já deu o que tinha que dar. Nem devem mexer mais com ela.

E para mim é mais fácil lançarem uma RX7600XT do que uma RX7700. Isso faz todo sentido. Pois temos um enorme buraco entre a 7600 e 7700XT. Temos U$270 VS U$450. São U$180 dólares a serem preenchidos com pelo menos mais um modelo. E pode ser uma RX7600XT com desempenho de uma RX6750XT.

Talvez seja essa placa que virá com 12GB.

Agora sobre o valor, eu chutaria U$100 dólares a mais que a 7600. Ou seja U$370. E vc chutaria qual valor?

Custaria U$80 dólares a menos que a 7700XT.

Mas pode ser que lancem ela por U$350. Aí daria exatos U$100 doletas a menos que a 7700XT.

Aí ficaria mais ou menos assim:

RX7600 = U$250/270
RX7600XT = U$350/370
RX7700XT = U$450
RX7800XT = U$500

Essa possível RX7600XT tamparia(preencheria)uma lacuna que não é normal as fabricantes deixarem em suas linhas. Não concorda!

Lembra que eu te falei que nessa geração ela nem ia lançar placas abaixo da 7600 como as 6500/6400? Isso se concretizou. A sua placa de entrada agora se chama RX7600.

Também havia dito que não fazia sentido deixar essa lacuna entre a 7600 e 7700XT. Parece que isso também vai se concretizar.

Eu também acho que a Nvidia nem deve lançar uma 4050. Deve deixar a 4060 como sendo sua placa de entrada. A não ser que a 4050 faça algum sentido. Caso contrário nem vejo ela lançando ela. A 3050 por exemplo nem vendeu bem. A 3060 vendeu beeem mais do que ela.

Não sei qual placa foi mais fracasso. Se a 4080 ou a 4050. Todas com péssimo custo benefício.
 
Rapaz vc nem me respondeu sobre o ganho(tirando mais com menos)da 7700XT VS 6800 ser tão grande quanto o ganho da 7800XT VS 6800XT. Pois no primeiro caso temos uma boa diferença nos Bits. Já no segundo caso temos a mesma quantidade de Bits. Mas a diferença nas Unidades Computacionais no segundo caso é maior.

Sobre esse boato, nem estou sabendo de RX6750GRE. Por mim essa série 6mil já deu o que tinha que dar. Nem devem mexer mais com ela.

E para mim é mais fácil lançarem uma RX7600XT do que uma RX7700. Isso faz todo sentido. Pois temos um enorme buraco entre a 7600 e 7700XT. Temos U$270 VS U$450. São U$180 dólares a serem preenchidos com pelo menos mais um modelo. E pode ser uma RX7600XT com desempenho de uma RX6750XT.

Talvez seja essa placa que virá com 12GB.

Agora sobre o valor, eu chutaria U$100 dólares a mais que a 7600. Ou seja U$370. E vc chutaria qual valor?

Custaria U$80 dólares a menos que a 7700XT.

Mas pode ser que lancem ela por U$350. Aí daria exatos U$100 doletas a menos que a 7700XT.

A

Eu também acho que a Nvidia nem deve lançar uma 4050. Deve deixar a 4060 como sendo sua placa de entrada. A não ser que a 4050 faça algum sentido. Caso contrário nem vejo ela lançando ela. A 3050 por exemplo nem vendeu bem. A 3060 vendeu beeem mais do que ela.

Não sei qual placa foi mais fracasso. Se a 4080 ou a 4050. Todas com péssimo custo benefício.
Se Nvidia lançar um dia a rtx 4050, vai ser baseada na de notebook.
 

PowerColor registra placas Radeon RX 7600 XT de 10 GB e 12 GB


A PowerColor registrou um número significativo de SKUs AMD Radeon série RX 7000 na Comissão Econômica da Eurásia (EEC) – essas inscrições são aparentemente sempre uma boa fonte de informações de pré-lançamento. Naturalmente, o sempre confiável harukaze5719 relatou este último arquivamento. Os novos SKUs mais interessantes neste vazamento parecem ser as placas gráficas Radeon RX 7600 XT alinhadas nos sabores Hellhound e Fighter – talvez uma dica inicial do Team Red preparando diferentes versões de GPUs RDNA 3 existentes. Scott Herkelman, vice-presidente sênior da AMD, afirmou no mês passado que nenhum novo ASIC da série RX 7000 estava em preparação. A já lançada GPU Radeon RX 7600 de 8GB é a única entrada em seu segmento de jogos de baixo custo para a geração atual.

As informações técnicas não estão incluídas nos registros do EEC, então só podemos especular sobre a escolha da GPU Navi 3x com essas variantes XT vazadas. VideoCardz questionou as alocações um pouco incomuns de especificações VRAM de 10 GB e 12 GB: "(levantando) questões sobre a escolha da arquitetura de GPU da AMD. Uma possibilidade é que eles estejam usando o Navi 33 com configurações incomuns de memória de 96 e 80 bits, embora isso pareça contra-intuitivo, pois resultaria em menor largura de banda de memória em comparação com o RX 7600. A GPU Navi 33 é normalmente limitada a uma interface de memória de 128 bits. Alternativamente eles também propõem que um navi 32 fortemente reduzidoGPU" pode existir que "concede memória de 192/160 bits". Um SKU baseado na GPU Radeon RX 6750 Golden Rabbit Edition (GRE) inédita da AMD também está visível no registro da PowerColor. Além disso, o especialista em placas gráficas de Taiwan parece estar preparando um algumas placas Radeon RX 7800 XT e 7700 XT da edição branca e SAKURA .

6qdRzKg.jpg


nO1ozvI.jpg


diLc7Bz.jpg


  • PowerColor RX 7600 XT Hellhound OC 12 GB (RX7600XT 12G-L/OC)
  • PowerColor RX 7600 XT Fighter OC 12 GB (RX7600XT 12G-F)
  • PowerColor RX 7600 XT Hellhound OC 10 GB (RX7600XT 10G-L/OC)
  • PowerColor RX 7600 XT Fighter OC 10 GB (RX7600XT 10G-F)
Fontes: VideoCardz , harukaze5719 Tweet , ECC
 

PowerColor registra placas Radeon RX 7600 XT de 10 GB e 12 GB


A PowerColor registrou um número significativo de SKUs AMD Radeon série RX 7000 na Comissão Econômica da Eurásia (EEC) – essas inscrições são aparentemente sempre uma boa fonte de informações de pré-lançamento. Naturalmente, o sempre confiável harukaze5719 relatou este último arquivamento. Os novos SKUs mais interessantes neste vazamento parecem ser as placas gráficas Radeon RX 7600 XT alinhadas nos sabores Hellhound e Fighter – talvez uma dica inicial do Team Red preparando diferentes versões de GPUs RDNA 3 existentes. Scott Herkelman, vice-presidente sênior da AMD, afirmou no mês passado que nenhum novo ASIC da série RX 7000 estava em preparação. A já lançada GPU Radeon RX 7600 de 8GB é a única entrada em seu segmento de jogos de baixo custo para a geração atual.

As informações técnicas não estão incluídas nos registros do EEC, então só podemos especular sobre a escolha da GPU Navi 3x com essas variantes XT vazadas. VideoCardz questionou as alocações um pouco incomuns de especificações VRAM de 10 GB e 12 GB: "(levantando) questões sobre a escolha da arquitetura de GPU da AMD. Uma possibilidade é que eles estejam usando o Navi 33 com configurações incomuns de memória de 96 e 80 bits, embora isso pareça contra-intuitivo, pois resultaria em menor largura de banda de memória em comparação com o RX 7600. A GPU Navi 33 é normalmente limitada a uma interface de memória de 128 bits. Alternativamente eles também propõem que um navi 32 fortemente reduzidoGPU" pode existir que "concede memória de 192/160 bits". Um SKU baseado na GPU Radeon RX 6750 Golden Rabbit Edition (GRE) inédita da AMD também está visível no registro da PowerColor. Além disso, o especialista em placas gráficas de Taiwan parece estar preparando um algumas placas Radeon RX 7800 XT e 7700 XT da edição branca e SAKURA .

6qdRzKg.jpg


nO1ozvI.jpg


diLc7Bz.jpg


  • PowerColor RX 7600 XT Hellhound OC 12 GB (RX7600XT 12G-L/OC)
  • PowerColor RX 7600 XT Fighter OC 12 GB (RX7600XT 12G-F)
  • PowerColor RX 7600 XT Hellhound OC 10 GB (RX7600XT 10G-L/OC)
  • PowerColor RX 7600 XT Fighter OC 10 GB (RX7600XT 10G-F)
Fontes: VideoCardz , harukaze5719 Tweet , ECC
"Cabe" no lineup essas VGA
E ai a gente ignora a nomenclatura dada pela AMD haha ( Da pra chamar a RX7600 de 7500? e a 7600XT de 10gb de 7600?)
Não sei o ganho que da usar o chip N32 no menor corte dele com as memos de 10gb 160bit e 12gb 192bit
 
Se Nvidia lançar um dia a rtx 4050, vai ser baseada na de notebook.

Eu me refiro ao mercado de Desktop mesmo.

PowerColor registra placas Radeon RX 7600 XT de 10 GB e 12 GB


A PowerColor registrou um número significativo de SKUs AMD Radeon série RX 7000 na Comissão Econômica da Eurásia (EEC) – essas inscrições são aparentemente sempre uma boa fonte de informações de pré-lançamento. Naturalmente, o sempre confiável harukaze5719 relatou este último arquivamento. Os novos SKUs mais interessantes neste vazamento parecem ser as placas gráficas Radeon RX 7600 XT alinhadas nos sabores Hellhound e Fighter – talvez uma dica inicial do Team Red preparando diferentes versões de GPUs RDNA 3 existentes. Scott Herkelman, vice-presidente sênior da AMD, afirmou no mês passado que nenhum novo ASIC da série RX 7000 estava em preparação. A já lançada GPU Radeon RX 7600 de 8GB é a única entrada em seu segmento de jogos de baixo custo para a geração atual.

As informações técnicas não estão incluídas nos registros do EEC, então só podemos especular sobre a escolha da GPU Navi 3x com essas variantes XT vazadas. VideoCardz questionou as alocações um pouco incomuns de especificações VRAM de 10 GB e 12 GB: "(levantando) questões sobre a escolha da arquitetura de GPU da AMD. Uma possibilidade é que eles estejam usando o Navi 33 com configurações incomuns de memória de 96 e 80 bits, embora isso pareça contra-intuitivo, pois resultaria em menor largura de banda de memória em comparação com o RX 7600. A GPU Navi 33 é normalmente limitada a uma interface de memória de 128 bits. Alternativamente eles também propõem que um navi 32 fortemente reduzidoGPU" pode existir que "concede memória de 192/160 bits". Um SKU baseado na GPU Radeon RX 6750 Golden Rabbit Edition (GRE) inédita da AMD também está visível no registro da PowerColor. Além disso, o especialista em placas gráficas de Taiwan parece estar preparando um algumas placas Radeon RX 7800 XT e 7700 XT da edição branca e SAKURA .

6qdRzKg.jpg


nO1ozvI.jpg


diLc7Bz.jpg


  • PowerColor RX 7600 XT Hellhound OC 12 GB (RX7600XT 12G-L/OC)
  • PowerColor RX 7600 XT Fighter OC 12 GB (RX7600XT 12G-F)
  • PowerColor RX 7600 XT Hellhound OC 10 GB (RX7600XT 10G-L/OC)
  • PowerColor RX 7600 XT Fighter OC 10 GB (RX7600XT 10G-F)
Fontes: VideoCardz , harukaze5719 Tweet , ECC

Como eu já imaginava e já havia cantado a pedra. Não tinha como deixar todo esse buraco entre a 7600 e 7700XT. Não fazia sentido algum ela não lançar uma 7600XT.

Agora o estranho é esse negócio de 10GB e 12GB. Isso que achei estranho. Por mim tinha que ter apenas o modelo de 12GB. E o seu desempenho tinha que ser equivalente a uma RX6700XT. O valor eu já chutei de U$370. Ou seja U$100 doletas a mais que a 7600.

"Cabe" no lineup essas VGA
E ai a gente ignora a nomenclatura dada pela AMD haha ( Da pra chamar a RX7600 de 7500? e a 7600XT de 10gb de 7600?)
Não sei o ganho que da usar o chip N32 no menor corte dele com as memos de 10gb 160bit e 12gb 192bit

Nem tanto. A 7600 tem desempenho equivalente a uma 6600XT. E custa menos do que ela. Fora que em RT ela está mais perto da 6700XT do que da 6600XT. Inclusive eu disse que essa 7600 poderia ser a placa que a Sony pretende usar no seu PS5 Pro que deve sair em Novembro do ano que vem.

Mas talvez essa 7600XT 12GB(que deve vir com desempenho de uma RX6700XT)que deve ser a placa que a Sony vai adotar no seu PS5 Pro.

Já vai ser um bom salto em relação ao PS5 Base. Esse que tem uma GPU com desempenho de uma RX6600. Nem na 6600XT consegue chegar.

Aí ficaria mais ou menos assim:

RX7600 = U$270 VS RX6600XT = U$380
RX7600XT = U$370 VS RX6700XT = U$480
RX7700XT = U$450 VS RX6800 = U$580
RX7800XT = U$500 VS RX6800XT = U$650

Capiche!!!

Já no caso da Nvidia o negócio ficou bem pior. Pois uma 4060 é igual a uma 3060. E uma 4060Ti é igual a uma 3060Ti. Afff Maria!!

Só salva a 4070. Essa que custa U$600 e tem desempenho de uma 3080 de U$700. Fora que a 4070 consome beeem menos também(190W VS 300W). E também é mais compacta e trabalha mais fria e silenciosa. Para mim a 4070 é a placa de melhor custo benefício dessa nova leva e geração da Nvidia. A 4070Ti de U$800 eu nem gosto porque vem com os mesmos 12GB da 4070. Se ao menos viesse com 16GB ainda daria um desconto de custar tudo isso. São U$200 dólares a mais que a 4070.

A 4080 para mim é o pior custo benefício disparado. Custa muuito(U$1.200 dólares)e também consome bastante(320W).
 
Última edição:
Pessoal, depois do anúncio das RX7800XT estou me decidindo ainda se vou nas RX ou numa RTX4070. Minha dúvida é se essa fonte da minha assinatura aguentaria uma RX7800 junto com um 13600K? Meu PC ainda tem 2 Hds plugados 1 SSD sata e 1 SSD NVME.

Pois é. Só se eu pegar um Ci5 12400 para continuar com ela. Nem deve dar muita diferença no consumo para o 9400. Ou um Ryzen 5600.

Sobre o consumo da 7800XT...
A AMD fala que na linha 12V ela precisa de 54A


Consultando aqueles sites que informam o consumo dos componentes e tals. A maioria informa uma fonte de pelo menos 550W para o meu suposto futuro sistema:

Ryzen 5600 + 7800XT + outros componentes

O consumo ficaria em torno dos 454W. Aproximadamente 82% da capacidade da fonte. Acredito que ela teria uma boa eficiência ainda.

O problema é essa linha 12V com exigência de 54A
Minha fonte é uma CX 550 da Corsair que entrega 45.8A na linha 12V
A fonte mais próxima do valor exigido pela AMD seria uma CX750, que entrega 62A. (Olhando só as Corsair).

Será que essa diferença toda seria do processador que eles incluíram na conta? (7950x)

N queria ter que trocar de fonte kkk
Já tava pesquisando sobre isso, mas ainda n entendi muito bem essa demanda na linha 12V. Pra saber se sua fonte vai aguentar, temos que olhar a capacidade (500, 600, 700W...) e a linha 12V?

Então, sobre o consumo
Eu desisti da aquisição da RX 6750 xt e solicitei devolução pela Kabum.
Então comecei a estudar a compra de uma RX 7800 XT, para um upgrade definitivo.

Porem, entrei na mesma dúvida de vocês, o consumo.
Eu recente adquiri uma fonte 650w modelo MSI MAG, que era visando a RX 6750 XT que estava para chegar.
Como não tinha mais a possibilidade devolução, fui atrás de informações, em vários cenários mostra que é possível, sim, e eu vou tentar.
Já encomendei a RX 7800 XT Phanton Gaming pela Kabum.

Lembrando que a AMD sugero uma fonte de 700w, sem especificar sua efetividade, baseando nesta configuração:
4wx3sSk.png

AMD Ryzen 9 7950x : TDP / TDP Padrão 170W

Minha fonte MSI MAG 650W ABN é categoria Tier C pela: https://cultists.network/140/psu-tier-list/
Mas ela atende os requisitos da AMD, na linha 12v 54A
9YLOV3x.png


Também tem a análise completa do Ronaldo da TecLab que dá uma visão que a fonte cumpre o que promete com boa qualidade.

Meu cenário com 650w vai ser:
Rx 7800 XT
i5 12400f: TDP Boost 117w
2 SSDs
2 HDs
5 Fans

Então quando chegar a placa, efetuarei os testes para ver a estabilidade no meu sistema, e faço undervolt conforme a necessidade.
Se alguém estiver cogitando para uma futura aquisição, e tenha uma configuração parecida, vou relatar aqui após a chegada da placa como foi o resultado.

Ainda tem um detalhe:
Meu gabinete tem 33 cm de espaço para uma GPU, segundo o manual.
O modelo que peguei tem 33 cm de tamanho :thinking:
 
Última edição:
Então, sobre o consumo
Eu desisti da aquisição da RX 6750 xt e solicitei devolução pela Kabum.
Então comecei a estudar a compra de uma RX 7800 XT, para um upgrade definitivo.

Porem, entrei na mesma dúvida de vocês, o consumo.
Eu recente adquiri uma fonte 650w modelo MSI MAG, que era visando a RX 6750 XT que estava para chegar.
Como não tinha mais a possibilidade devolução, fui atrás de informações, em vários cenários mostra que é possível, sim, e eu vou tentar.
Já encomendei a RX 7800 XT Phanton Gaming pela Kabum.

Lembrando que a AMD sugero uma fonte de 700w, sem especificar sua efetividade, baseando nesta configuração:
4wx3sSk.png

AMD Ryzen 9 7950x : TDP / TDP Padrão 170W

Minha fonte MSI MAG 650W ABN é categoria Tier C pela: https://cultists.network/140/psu-tier-list/
Mas ela atende os requisitos da AMD, na linha 12v 54A
9YLOV3x.png


Também tem a análise completa do Ronaldo da TecLab que dá uma visão que a fonte cumpre o que promete com boa qualidade.

Meu cenário com 650w vai ser:
Rx 7800 XT
i5 12400f: TDP Boost 117w
2 SSDs
2 HDs
5 Fans

Então quando chegar a placa, efetuarei os testes para ver a estabilidade no meu sistema, e faço undervolt conforme a necessidade.
Se alguém estiver cogitando para uma futura aquisição, e tenha uma configuração parecida, vou relatar aqui após a chegada da placa como foi o resultado.

Ainda tem um detalhe:
Meu gabinete tem 33 cm de espaço para uma GPU, segundo o manual.
O modelo que peguei tem 33 cm de tamanho :thinking:

Essa fonte empurra até a RX7900XT. Vai ficar suave na nave com a 7800XT.

DETALHE: EU nem levo muito a sério o que essas fabricantes pedem de fonte para as suas VGAS. É tudo conversa fiada. Parece que fazem isso de propósito para fazer vender fontes. Devem ter algum acordo com as fabricantes de fontes. Só pode né!

Aonde já se viu pedir uma fonte de 550W para uma 7600? E o que dizer de 600W para uma RTX3050! Fala sério né!

Quem leva isso a sério só pode estar de brincadeira.

No mais essa RX7800XT não deve consumir mais que 280W. Valeu!!!



 
Acredito que essa recomendação do fabricante é por desconhecer o restante da configuração do usuário então eles recomendam uma fonte que com certeza e com boa margem de segurança vai dar conta de qualquer configuração com aquela GPU.
 
Acredito que essa recomendação do fabricante é por desconhecer o restante da configuração do usuário então eles recomendam uma fonte que com certeza e com boa margem de segurança vai dar conta de qualquer configuração com aquela GPU.
Basicamente isso, tem uma diferença bem grande entre botar uma GPU de 200w num CPU de 76w de consumo máximo como um Ryzen 5600/5700x e num de 250-300w como um i7 13700K/13900K e eles não tem como adivinhar, assim como pra RTX 4090 tem diferença entre modelos de 450w e 600w, assim como alguém pode rodar ela com undervolt na faixa de 250-350w, e uma pessoa pode além de tudo isso ter 12 fans em 100% de rotação e com luzinha, 2-3 HDs + 2-3 SSDs 2.5" + 2-5 SSDs M2 + 4 pentes de RAM com OC, ainda que seja a minoria das pessoas e que ter todos os componentes do PC em load ao mesmo tempo raramente acontece, tem que contar pelo pior cenário possível sempre por motivos óbvios
 
Essa fonte empurra até a RX7900XT. Vai ficar suave na nave com a 7800XT.

DETALHE: EU nem levo muito a sério o que essas fabricantes pedem de fonte para as suas VGAS. É tudo conversa fiada. Parece que fazem isso de propósito para fazer vender fontes. Devem ter algum acordo com as fabricantes de fontes. Só pode né!

Aonde já se viu pedir uma fonte de 550W para uma 7600? E o que dizer de 600W para uma RTX3050! Fala sério né!

Quem leva isso a sério só pode estar de brincadeira.

No mais essa RX7800XT não deve consumir mais que 280W. Valeu!!!




Acredito que essa recomendação do fabricante é por desconhecer o restante da configuração do usuário então eles recomendam uma fonte que com certeza e com boa margem de segurança vai dar conta de qualquer configuração com aquela GPU.
Junta também vários Youtubers, que recebem o produto e ao invés de fazerem os testes com fontes mais próximas da realidade de consumo, colocam um modelo que vai sobrar e muito.
Ai a pessoa que esta com orçamento limitado ou simplesmente não tem como trocar de fonte, fica na dúvida e sem saber o que fazer.
 
Junta também vários Youtubers, que recebem o produto e ao invés de fazerem os testes com fontes mais próximas da realidade de consumo, colocam um modelo que vai sobrar e muito.
Ai a pessoa que esta com orçamento limitado ou simplesmente não tem como trocar de fonte, fica na dúvida e sem saber o que fazer.

É que quando você vai testar uma GPU o restante do sistema não pode ser o limitante, por isso eles sempre testam com o melhor processador, melhor memória fonte etc.

No caso dos testes normalmente eles colocam o consumo daquela GPU em full load, basta olhar isso e verificar com o restante do seu sistema para decidir qual a melhor fonte para você.
 
Basicamente isso, tem uma diferença bem grande entre botar uma GPU de 200w num CPU de 76w de consumo máximo como um Ryzen 5600/5700x e num de 250-300w como um i7 13700K/13900K e eles não tem como adivinhar, assim como pra RTX 4090 tem diferença entre modelos de 450w e 600w, assim como alguém pode rodar ela com undervolt na faixa de 250-350w, e uma pessoa pode além de tudo isso ter 12 fans em 100% de rotação e com luzinha, 2-3 HDs + 2-3 SSDs 2.5" + 2-5 SSDs M2 + 4 pentes de RAM com OC, ainda que seja a minoria das pessoas e que ter todos os componentes do PC em load ao mesmo tempo raramente acontece, tem que contar pelo pior cenário possível sempre por motivos óbvios
Por isso seria muito mais fácil eles colocar também o consumo real da placa/processador em uso intenso e não só chutar muito pra cima a fonte recomendada
 
Acredito que essa recomendação do fabricante é por desconhecer o restante da configuração do usuário então eles recomendam uma fonte que com certeza e com boa margem de segurança vai dar conta de qualquer configuração com aquela GPU.

Por isso seria muito mais fácil eles colocar também o consumo real da placa/processador em uso intenso e não só chutar muito pra cima a fonte recomendada

Por isso mesmo bastaria a fabricante colocar o consumo máximo, de pico de cada componente. Aí vc mesmo que faça as contas. Não precisa pegar uma VGA que tem pico máximo de 140W e falar que precisa de uma fonte de 600W. Afff Maria!!!

Capiche!!!

Nos processadores a mesma coisa. Aí a pessoa pode somar o consumo máximo da VGA e Processador e ver a fonte que precisa.

Nos processadores se não me engano acontece o inverso. Ao menos se vc for ver nos Intel eles colocam o consumo de um único núcleo. Tipo um Ci5 10400 com 65W de TDP. Sendo que isso é uso de um único e mísero núcleo. Eles não colocam o uso de todos os núcleos(consumo máximo, de pico)que pode dar mais que o dobro disso.

Ou seja, em um mercado exageram ao extremo. Já no outro acontece totalmente o inverso.
 
Por isso mesmo bastaria a fabricante colocar o consumo máximo, de pico de cada componente. Aí vc mesmo que faça as contas. Não precisa pegar uma VGA que tem pico máximo de 140W e falar que precisa de uma fonte de 600W. Afff Maria!!!

Capiche!!!

Nos processadores a mesma coisa. Aí a pessoa pode somar o consumo máximo da VGA e Processador e ver a fonte que precisa.

Nos processadores se não me engano acontece o inverso.
Ao menos se vc for ver nos Intel eles colocam o consumo de um único núcleo. Tipo um Ci5 10400 com 65W de TDP. Sendo que isso é uso de um único e mísero núcleo. Eles não colocam o uso de todos os núcleos(consumo máximo, de pico)que pode dar mais que o dobro disso.

Ou seja, em um mercado exageram ao extremo. Já no outro acontece totalmente o inverso.
É algo que eu não sabia
Até fui ver sobre o meu aqui, e os 117w do Core i5 12400f então não é ele funcionando em multi threadead.

power-multithread.png
 
Por isso seria muito mais fácil eles colocar também o consumo real da placa/processador em uso intenso e não só chutar muito pra cima a fonte recomendada
De placa de vídeo pelo menos é fácil descobrir porque as fabricantes costumam dizer, existe uma variação de TDP a depender de modelo, de bios silent/performance etc mas geralmente com 30 segundos de google dá pra descobrir, na geração 4000 tá meio diferente e o consumo real tende a ficar sempre abaixo do TDP, mas das 3000 pra trás consumo costuma ficar cravado no TDP máximo

Pra processador é um pouco mais chatinho porque TDP não é o consumo exato, na AMD tem CPU de 65w TDP que é 76w de consumo máximo e outros de 88w por exemplo, na Intel não sei exatamente como funciona com essas coisas de PL1/PL2 mas também numa busca rápida dá pra encontrar muita informação sobre

Via de regra eu costumo dimensionar pensionando no consumo máximo da CPU + GPU e botar 50-75w extra pra outros componentes que é acima do normal, aí pegar um tanto acima pra ter uma margem boa na fonte e/ou futuros upgrades, mas coisas como undervolt, uso específico de cada um etc também influenciam, não é porque um 13900k pode bater 300w em teste de stress que vai pegar 300w em joguinho por exemplo, então geralmente só se chuta bem pra cima a fonte necessária, já que a maioria dos usuários são leigos e podem acabar se perdendo no meio das informações

É algo que eu não sabia
Até fui ver sobre o meu aqui, e os 117w do Core i5 12400f então não é ele funcionando em multi threadead.

power-multithread.png
Acho que sem chance de 65w ser pra um único núcleo senão ele fritaria, possivelmente o 12400f fica nessa faixa de 115-120w em all-core load mesmo, considerando que aí tá dando 140w~ e é o sistema todo, não só a CPU
 
É algo que eu não sabia
Até fui ver sobre o meu aqui, e os 117w do Core i5 12400f então não é ele funcionando em multi threadead.

power-multithread.png

Da uma olhada aqui:


Deu 96W com um núcleo e 195W com o uso dos demais núcleos.

A Intel informa TDP de 65W.


Esse é só um exemplo. Eu lembro de Ci9 com TDP que dava menos da metade do uso máximo. Eles informam o uso de apenas um núcleo.




--- Post duplo é unido automaticamente: ---

Olha aí o exemplo do Ci9. A Intel informa TDP de 95W.


Olha a realidade:

Deu 129W em Single e 297W em Multi.

DETALHE: Até em Indle deu valor alto. Deu 82W.





 
Última edição:
Deu 96W com um núcleo e 195W com o uso dos demais núcleos.

A Intel informa TDP de 65W.
96w em single-thread mas 79w em idle, fora possível variação de consumo do sistema, o consumo de apenas 1 core passa longe de 65w
 
96w em single-thread mas 79w em idle, fora possível variação de consumo do sistema, o consumo de apenas 1 core passa longe de 65w

Se vc dividir 297W por 8 vc vai ter o consumo de 37W por núcleo.

Esse TDP de 95W que a Intel mostra/informa está mais perto/próximo do consumo em idle(82W)do que dos 129W e 297W.

Ou seja esse consumo que ela informa vc meio que obtém só dele estar funcionando sem estar rodando nenhum software. Vc ligou o PC já estará consumindo 82W mesmo sem mexer em nada no PC.

Isso falando do Ci9 11900K.
 
Se vc dividir 297W por 8 vc vai ter o consumo de 37W por núcleo.
Se placa-mãe, HD/SSD, memórias, GPU etc juntos tivessem um consumo de 0 watts talvez mas na prática não é bem assim, tanto que idle o consumo é de 82 watts, fora outras estruturas da CPU que consomem energia e que não são os cores, realisticamente o 10900k/11900k ficam mais próximos dos 200w em load, e é algo que depende de cenário também, pra quem usa pra joguinho por exemplo pode ignorar a princípio que não vai bater esses valores nunca, assim como softwares diferentes tem loads diferentes e o resultado pode variar

Esse TDP de 95W que a Intel mostra/informa está mais perto/próximo do consumo em idle(82W)do que dos 129W e 297W.

Ou seja esse consumo que ela informa vc meio que obtém só dele estar funcionando sem estar rodando nenhum software. Vc ligou o PC já estará consumindo 82W mesmo sem mexer em nada no PC.
O resultado exato depende do sistema todo, nenhum CPU em idle vai consumir 80w sozinho

Valores medidos direto do conector EPS12V, ou seja apenas consumo da CPU, excluindo o resto do sistema

2RB2YXw.png


iqXiYb4.png
 
Última edição:
Olá, tenho uma RX7900XT da XFX (black edition). Tenho notado uma discrepância muito grande de temperatura entre o core GPU (60ºc) e o Hotspot (80~85ºc picos de 90~95ºc). Pelo que pesquisei pode ser montagem mal feita resultando em pouca ou nenhuma pasta térmica em alguma região próxima ao DIE. Também há relatos de problemas com o vapor chamber (acredito não ser o caso). Alguém mais com uma 7900XT está tendo estas temperaturas?
 
Se placa-mãe, HD/SSD, memórias, GPU etc juntos tivessem um consumo de 0 watts talvez mas na prática não é bem assim, tanto que idle o consumo é de 82 watts, fora outras estruturas da CPU que consomem energia e que não são os cores, realisticamente o 10900k/11900k ficam mais próximos dos 200w em load, e é algo que depende de cenário também, pra quem usa pra joguinho por exemplo pode ignorar a princípio que não vai bater esses valores nunca, assim como softwares diferentes tem loads diferentes e o resultado pode variar


O resultado exato depende do sistema todo, nenhum CPU em idle vai consumir 80w sozinho

Valores medidos direto do conector EPS12V, ou seja apenas consumo da CPU, excluindo o resto do sistema

2RB2YXw.png


iqXiYb4.png

Esses 127W e 197W ainda são um valor bem acima dos 95W que a fabricante mostra. Não concorda!
 
Esses 127W e 197W ainda são um valor bem acima dos 95W que a fabricante mostra. Não concorda!
Aí concordo, pode enganar leigos e quem não faz uma rápida pesquisa mas também não é difícil encontrar informação hoje em dia, de qualquer forma acho que deveriam citar o consumo máximo real porque facilita pra dimensionar o restante do hardware
 
Olá, tenho uma RX7900XT da XFX (black edition). Tenho notado uma discrepância muito grande de temperatura entre o core GPU (60ºc) e o Hotspot (80~85ºc picos de 90~95ºc). Pelo que pesquisei pode ser montagem mal feita resultando em pouca ou nenhuma pasta térmica em alguma região próxima ao DIE. Também há relatos de problemas com o vapor chamber (acredito não ser o caso). Alguém mais com uma 7900XT está tendo estas temperaturas?
A minha é da Asus, vou ter que testar pra ver
Mas isso é uso normal (Games e não um GPU-Z forçando a placa)
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo