E fora que diziam que ele só mostraria seu real poder com os chipset's 990 e tal... agora só esperando ver o que acontece no mercado ao menos os phenom II x6 devem ter seus preços cortados um pouco...
NOTÍCIA: AMD lança os primeiros processadores Bulldozer
- Iniciador de Tópicos Redação Adrenaline
- Data de Início
To achando q vai ser melhor eu pegar um intel dessa vez, talvez uma Asus Sabertooth p67+ i5 2500k, meu velho e cansado Athlon x2 7750 be já está arfando até no WoW.
quanto post lixo cara.. nego parece que ta no msn.
Quanto a noticia, realmente um processador fraco... muitos benchs usados no Tom´s Hardware são single thread ou não usam todos os cores, mas até nos jogos tomo uma surra da intel, mas pior. perdeu até dos Phenom's... Vamo esperar algum software usar essas instruções novas como o datena falou e ver se melhora a performance.
Quanto a noticia, realmente um processador fraco... muitos benchs usados no Tom´s Hardware são single thread ou não usam todos os cores, mas até nos jogos tomo uma surra da intel, mas pior. perdeu até dos Phenom's... Vamo esperar algum software usar essas instruções novas como o datena falou e ver se melhora a performance.
Postado no tópico dos supostos slides entre FX 8150 vs i7 980X e 2600K
Nem preciso comentar muito sobre o que destaquei em vermelho presumo. De todo modo, quem ficou tudo esse tempo esperando o jeito seria esperar pelo Ivy mesmo agora (isso para os que possuem Phenom II X4)
edit: o que eu queria ver é o consumo e desempenho do 2600k a 4.2 que seria o clock máximo padrão do FX 8150, aliás, se lí bem os caras nem mexeram nos clocks então o 2600k estava a apenas 3.8 GHz no máximo.
THE LEGENDARY SOLID SNAKE disse:Pensando bem ... a Intel desde o lançamento do SB está com gordura para queimar com tranquilidade total, assim que a AMD lançar o BDZ ela analisa se e quanto precisa baixar os preços e o faz sem preocupações, considerando que o Ivy está por vir é mais do que certo que teremos reduções de preços dos SB's atuais para acirrar as coisas, ai sim quero ver como ficará a questão de custo/benefício se o foco for o processador (sempre levando em consideração as variáveis desempenho/Consumo/custo da cpu). Como já falei em outros posts e repito, cansei de esperar e logo na notícia do segundo atraso da AMD (meados de Julho eu acho) fui de SB, portanto espero que não seja muito Fail os BDZ pq se não vai causar revolta nos que estão esperando todo esse tempo
Leia mais: http://adrenaline.uol.com.br/forum/...des-revelam-testes-entre-3.html#ixzz1aa7pYX8d
Nem preciso comentar muito sobre o que destaquei em vermelho presumo. De todo modo, quem ficou tudo esse tempo esperando o jeito seria esperar pelo Ivy mesmo agora (isso para os que possuem Phenom II X4)
edit: o que eu queria ver é o consumo e desempenho do 2600k a 4.2 que seria o clock máximo padrão do FX 8150, aliás, se lí bem os caras nem mexeram nos clocks então o 2600k estava a apenas 3.8 GHz no máximo.
Última edição:
Wow... decepcionante. É uma arquitetura com boa promessa futura e em mercados específicos, mas para a "massa" não vale a pena.
Agora deixa eu voltar a economizar pra comprar um i5 2500K que o gargalo da minha 6850 está incomodando.
Estou só esperando ganhar a promoção da mobo aqui no adrena.
Agora deixa eu voltar a economizar pra comprar um i5 2500K que o gargalo da minha 6850 está incomodando.
Estou só esperando ganhar a promoção da mobo aqui no adrena.
Death Knight
Alberto Tavares
AEWW TAMO JUNTO EU TBM TENHO UMA 6850 SÓ QUE EU TO COM UM ATHLON II X2 250 A 3.70Ghz
E TO QUERENDO SAIR DESSE PROCESSADOR,EU IA PEGAR UM FX DESSES MAIS COMO FOI PRA SERIE FAIL DA AMD EU VO DE PHENOM II X6 MSM ACHO QUE SAI MELHOR NO CXB AKAKAKKAKA
AEWW TAMO JUNTO EU TBM TENHO UMA 6850 SÓ QUE EU TO COM UM ATHLON II X2 250 A 3.70Ghz
E TO QUERENDO SAIR DESSE PROCESSADOR,EU IA PEGAR UM FX DESSES MAIS COMO FOI PRA SERIE FAIL DA AMD EU VO DE PHENOM II X6 MSM ACHO QUE SAI MELHOR NO CXB AKAKAKKAKA
mas os caras da AMD até que foram ''gente fina'' tem Mobo por ai que suporta de AM2 até AM3, se os caras fizessem um retrocompatibilidade dessas AM2-AM3+, adeus ASUS, MSI...
Depois dessa vou dormi, aonde você tirou isso amigo.
Não gostei da performance. Na verade o provblema não é nem a performance, o processador não é ruim em si, o problem é o preço mesmo, se custasse uns 199,00 dólares seria uma boa opção 
Bem, confirmou-se que o resultado de ontem foi fake mesmo, mas também esperava mais :no:
Bem, confirmou-se que o resultado de ontem foi fake mesmo, mas também esperava mais :no:
Não esperava muito desse bulldozer, foram muitos problemas ao contrario da época inicial do Atlhon. Agora só falta a Intel lançar um video decente na próxima geração
E eu que paguei só R$400,00 só que é "apenas" o 2500 que é show de processamento e broxa no video, o que vai me obrigar a gastar mais uns R$500,00 mas confesso que fiz cagada, pois só tinha mais R$600,00 que foram extrapolados por uma P8Z e a Memória no inicio de agosto e fiquei sem um video decente e meu pc antigo tinha uma Radeon 4650.
E eu que paguei só R$400,00 só que é "apenas" o 2500 que é show de processamento e broxa no video, o que vai me obrigar a gastar mais uns R$500,00 mas confesso que fiz cagada, pois só tinha mais R$600,00 que foram extrapolados por uma P8Z e a Memória no inicio de agosto e fiquei sem um video decente e meu pc antigo tinha uma Radeon 4650.
Eu estava torcendo para que o Bulldozer viesse forte e colocasse a AMD de volta na briga, mas pelo que eu ando lendo nos reviews ficou muito abaixo de qualquer expectativa que eu tinha.
Quando sair o Ivy bridge a coisa vai ficar mais feia ainda.
Pelo menos eu comprei o 2500k quando saiu e não fiquei esperando.
Quando sair o Ivy bridge a coisa vai ficar mais feia ainda.
Pelo menos eu comprei o 2500k quando saiu e não fiquei esperando.
Pior é que parte disso é verdade e a outra parte também é da falta de preparo e honestidade dos vendedores que costumam vender quealquer lixo para os desinformadaos que entram aos milhões pelas lojas do mundo a fora.
Os mesmos "noobs" tem na cabeça que Intel>AMD em qualquer situação. Portanto, acho que nem isso ajuda. Fora que isso não funcionou com os X6 pelo que saiba.
O fohda é o consumo disso @ 4.6. Tenso d+.
Pessoal se precipitou um tanto, pegando mobos 990FX....com a grana gasta dava p/ investir num Sandy tranquilamente.
O pior que isso é verdade mesmo amigo, um dos motivos para isso são os I5 2500K dando uma surra nos X6 da AMD, já que são são 6 nucleos deveriam ser superior, o pior que o consumidor acabam sendo enganado, acham porque um processador possui 6 núcleos vai ser superior ao um processador de 4 núcleos.
Pura ilusão esses bulldozer.
Última edição:
X-Bit:
Bulldozer Has Arrived: AMD FX-8150 Processor Review. Page 10 - X-bit labs
É exatamente o que eu esperava.
Na verdade um pouco melhor do que eu esperava.
Bulldozer Has Arrived: AMD FX-8150 Processor Review. Page 10 - X-bit labs
É exatamente o que eu esperava.
Na verdade um pouco melhor do que eu esperava.
é, por enquanto não ta bom esses novos cpus e vou continuar com meu X6 por muito tempo, e pra quem fala que AMD é fail e ta usando um i5/i7, ja trocou de placa mãe umas 2 ou 3x e idem de processador, saiu de memória ddr2 pra enquanto isso, minha velha placa mãe de 2008 ta aqui firme e forte com meu processador junto com i5/i7 :seferrou:
Isso tudo é culpa do Bill Gates: Piratas do Vale do Silício - Parte 5 - YouTube
