Gostei da iniciativa do mash em fazer testes ...
Mas fique claro uma coisa galera ... não tô dizendo que meu esquema é o melhor do mundo e que a velocidade que ganhei com isso é estrondosa ...
Em primeiro lugar falo da praticidade que ganhei desde que adotei este esquema...
Antes era um stress sem tamanho qdo o windows começa ir pro pau e tinha que formatar a maquina ... só em pensar no stress que era passar gigas e mais gigas pela lan ou então ligar um outro HD emprestado ou então queimar dezenas de cd's para fazer backups dos arquivos pessoais pra depois então formatar o HD .... arrrrrgggggg como eu era burro naquela época!!!!!
Hoje não existe mais isso gente.... 25 minutinhos e meu windows ta balasso de novo se der pau!!!! e minha opção por FAT32 no C: aposto que seria a mesma escolha de todos, se tu pode ganhar um poquinho que seja de performance pq não usar???? Seria mesma coisa entre escolher um Gol G3 1.0 Turbo com 112 cavalos ou pegar um Gol G3 2.0!!!! Tu vai escolher o Turbo só pq vai ganhar uns 2 cavalinhos a mais, e pior que vai pagar muito mais caro por isso ...
E minha opção de usar o swap em FAT16, é a mesma coisa ... se dá pra usar e ganhar um pouquinho a mais ainda, pq não usar??? e é certo que o swap em outra unidade vai evitar fragmentações desnecessárias no C:, então pq não usar???
E meus dados??? estão no E: em NTFS... seguros e livre de backups qdo tiver que formatar....
Então não importa o resultado dos testes.... até já to vendo, se os teste der a performance igual ou inferior, a galera vai baixar o pau em mim... mas não importa.... é como a propraganda do VISA ...
- Praticidade e agilidade na hora de reinstalar o windows: NÃO TEM PREÇO!
Fica a pergunta pra galera... Se tu pode ganhar um poquinho que seja, tu vais escolher ficar com um poquinho a menos???? reflitam....
Encerro meus argumentos por aqui... e Feliz Natal pra todos!
Mas fique claro uma coisa galera ... não tô dizendo que meu esquema é o melhor do mundo e que a velocidade que ganhei com isso é estrondosa ...
Em primeiro lugar falo da praticidade que ganhei desde que adotei este esquema...
Antes era um stress sem tamanho qdo o windows começa ir pro pau e tinha que formatar a maquina ... só em pensar no stress que era passar gigas e mais gigas pela lan ou então ligar um outro HD emprestado ou então queimar dezenas de cd's para fazer backups dos arquivos pessoais pra depois então formatar o HD .... arrrrrgggggg como eu era burro naquela época!!!!!
Hoje não existe mais isso gente.... 25 minutinhos e meu windows ta balasso de novo se der pau!!!! e minha opção por FAT32 no C: aposto que seria a mesma escolha de todos, se tu pode ganhar um poquinho que seja de performance pq não usar???? Seria mesma coisa entre escolher um Gol G3 1.0 Turbo com 112 cavalos ou pegar um Gol G3 2.0!!!! Tu vai escolher o Turbo só pq vai ganhar uns 2 cavalinhos a mais, e pior que vai pagar muito mais caro por isso ...
E minha opção de usar o swap em FAT16, é a mesma coisa ... se dá pra usar e ganhar um pouquinho a mais ainda, pq não usar??? e é certo que o swap em outra unidade vai evitar fragmentações desnecessárias no C:, então pq não usar???
E meus dados??? estão no E: em NTFS... seguros e livre de backups qdo tiver que formatar....
Então não importa o resultado dos testes.... até já to vendo, se os teste der a performance igual ou inferior, a galera vai baixar o pau em mim... mas não importa.... é como a propraganda do VISA ...
- Praticidade e agilidade na hora de reinstalar o windows: NÃO TEM PREÇO!
Fica a pergunta pra galera... Se tu pode ganhar um poquinho que seja, tu vais escolher ficar com um poquinho a menos???? reflitam....
Encerro meus argumentos por aqui... e Feliz Natal pra todos!
