[TÓPICO DEDICADO] NVIDIA GeForce RTX 5XXX

  • Iniciador de Tópicos Iniciador de Tópicos Cata
  • Data de Início Data de Início
Screenshot-2025-02-19-223056.png


Enquanto isso....

39nws44.jpg

7k500 uma 5070TI nerfada...


Esse estoque apertado, pode encarecer essas placas ainda mais, na próxima remessa...

Pior lançamento de gpus, desde o boom da mineração mais pandemia..

Sai fora!
 
É o jeito que já está convencionado pelos canais que fazem os testes e que vcs já estão acostumados… perdão, errei!
Você já devia estar careca de saber disso
 
Eu também nunca vi percentual incremental ser calculado dessa forma que estão usando, mas resolvi nem entrar no assunto.

Acho que o importante é cada um se entender com o número da forma que acha melhor, só que eu particulamente quando leio que algo é 150% melhor, entendo que saiu de 100 para 250 e não de 100 pra 150.

Talvez sua experiência com outras formas de apresentar dados tenha influenciado o seu entendimento. Mas no meu post em nenhum momento eu cito aumento ou incremento a não ser olhando diretamente os números e deduzindo por si próprio. A tabela tem como titulo da coluna percentual "Performance", que achei que seria suficiente para deduzir que era relativa já que é um número percentual.... Mas enfim errar todos erram, o problema é errar com soberba (não foi o seu caso).
 
Você já devia estar careca de saber disso
Mas eu já sou careca…
Tomara que só usem percentual dessa maneira para quantificar melhora de FPS, pois se administrarem suas finanças e suas empresas dessa maneira, ficará claro o motivo de tantas empresas falirem antes dos 3 anos de vida.
 
Última edição:
Talvez sua experiência com outras formas de apresentar dados tenha influenciado o seu entendimento. Mas no meu post em nenhum momento eu cito aumento ou incremento a não ser olhando diretamente os números e deduzindo por si próprio... A tabela tem como titulo da coluna "Performance", que achei que seria suficiente para deduzir que era relativa já que é um número percentual.... Mas enfim errar todos erram, o problema é errar com soberba (não foi o seu caso).

Sim, eu uso muita matemática e lido com investimentos no dia-a-dia, então dificilmente faço leitura relativa. Eu vi o quadro e entendi o que queria dizer, mas como normalmente tabelas para mim remetem a incremento, estranhei.
Enfim, o que importa é olhar o número de FPS e entender o quanto aumentou.
 
Mas enfim errar todos erram, o problema é errar com soberba (não foi o seu caso).
Já me retratei… Não sou idiota… se tem uma dúzia dizendo que é assim e somente eu dizendo o contrário, está claro que eu errei… pronto, fim da discussão… vamos ao que interessa que é o fogo no rabo (ops, no cabo) de quem compra essa série 5000

Apenas uma ressalva: não quis ser soberbo. Se fui, peço desculpas. Mas sou fã de humor negro. Fui precipitado, pois vi que eu estava errado e tenho lecionado errado para algumas turmas de Física, Cálculo e de Engenharia…
 
Última edição:
7k500 uma 5070TI nerfada...


Esse estoque apertado, pode encarecer essas placas ainda mais, na próxima remessa...

Pior lançamento de gpus, desde o boom da mineração mais pandemia..

Sai fora!

Se ficar 7500 ainda acho lucro para os que tem pressa de comprar, aquela conta de padaria X 10 como sempre

porém acho que vai custar mais com tantos modelos custom, "MSRP BRHUE" é pra placa com projeto de construção beta

de qualquer jeito não "Tanko" esses preços aí, só compraria com um belo desconto
 
Tomara que só usem percentual dessa maneira para quantificar melhora de FPS, pois se administrarem suas fumaças e suas empresas dessa maneira, ficará claro o motivo de tantas empresas falirem antes dos 3 anos de vida.

:bem:

sugiro vc rever seus conceitos..

Nome do indicador: Aderência Orçamentária
Descrição
Apresenta o alinhamento entre o total orçado e o realizado. Sugere-se calcular o total e também por centros de custo.

Fórmula de cálculo: ((Total Realizado em $) dividido por (Total Orçado em $)) x 100


Mas estou de férias não quero falar mais de trabalho.. :fuu:
--- Post duplo é unido automaticamente: ---

Já me retratei… Não sou idiota… se tem uma dúzia dizendo que é assim é somente eu dizendo o contrário, está claro que eu errei… pronto, fim da discussão… vamos ao que interessa que é o fogo no rabo (ops, no cabo) de quem compra essa série 5000

Apenas uma ressalva: não quis ser soberbo. Se fui, peço desculpas. Mas sou fã de humor negro. Fui precipitado, pois vi que eu estava errado e tenho lecionado errado para algumas turmas de Física, Cálculo e de Engenharia…
:bat:
 
Última edição:
Mandam para o e-mail cadastrado desde que tu tenha ativado o recebimento da newsletter.
Tem validade no corpo do e-mail, mas funciona depois da data e só funciona realmente uma vez, mesmo que o pedido seja cancelado, não permite usar novamente.
legal, vou procurar.

eu recebo bastante emial deles, deve ter no meio um desse rs
 
Eu também nunca vi percentual incremental ser calculado dessa forma que estão usando, mas resolvi nem entrar no assunto.

Acho que o importante é cada um se entender com o número da forma que acha melhor, só que eu particulamente quando leio que algo é 150% melhor, entendo que saiu de 100 para 250 e não de 100 pra 150.
A coisa mais comum do mundo do é os sites de testes deixarem o gráfico de barras com o fps e interativo, quando vc colocar o mouse em cima da barra de placa x ela vira 100% e todas as outras barras se tornam porcentagem em relação ao x...
 
A coisa mais comum do mundo do é os sites de testes deixarem o gráfico de barras com o fps e interativo, quando vc colocar o mouse em cima da barra de placa x ela vira 100% e todas as outras barras se tornam porcentagem em relação ao x...
Até já respondi quem criou a tabela.
Tabelas para mim naturalmente remetem a incremento pelo meu dia-a-dia, mas barras sobrepostas/paralelas já me levariam para uma leitura relativa.
 
Mandam para o e-mail cadastrado desde que tu tenha ativado o recebimento da newsletter.
Tem validade no corpo do e-mail, mas funciona depois da data e só funciona realmente uma vez, mesmo que o pedido seja cancelado, não permite usar novamente.
Não sabia dessa, por isso parei de receber.
Mas nao achei onde cadastra. Alguém tem o link ai?
 
Sobre a interpretação das porcentagens eu dou o braço a torcer, parece que nesse mundo gamer os testes usam essa interpretação e a galera comprou a ideia, então tá certo e eu errado.
Estatisticamente, essa forma de analisar o quanto um produto é superior ao outro está ERRADO, mas já entendi que é o padrão desse nicho. Paciência!


Sobre esse assunto, é justamente o contrário: a nVidia que é hater de clientes.
Eu já tive nVidia e já sei o quão Filha da Puta essa empresa é… se pesquisar oq ela fez com o mercado e seus clientes (incluindo os corporativos) lá por 2009/2010 vai ficar espantado por essa empresa ainda existir e por alguém ainda ter coragem de comprar seus produtos.
Mas boa sorte com a sua.
Pretendo continuar publicando e acompanhando por aqui ainda, pois sou inscrito nesse fórum e não vi em nenhum lugar algum tipo de restrição de quais tópicos eu posso opinar e também não encontrei o seu nome como organizador de nenhum tópico.
Vamos ter que continuar convivendo, a não ser que vc queira sair!

9ktt4m.jpg
 
Mas eu já sou careca…
Tomara que só usem percentual dessa maneira para quantificar melhora de FPS, pois se administrarem suas finanças e suas empresas dessa maneira, ficará claro o motivo de tantas empresas falirem antes dos 3 anos de vida.
Cálculo de margem deve ser feito levando em conta o preço final, mas incremento de performance pode ser feito tomando ambos os referenciais.

Não vou entrar no mérito do +70% vs 170% porque é procurar pelo em ovo.
 
É o jeito que já está convencionado pelos canais que fazem os testes e que vcs já estão acostumados… perdão, errei!
Perguntei na boa...mas beleza. Obrigado.
 
Eu também nunca vi percentual incremental ser calculado dessa forma que estão usando, mas resolvi nem entrar no assunto.

Acho que o importante é cada um se entender com o número da forma que acha melhor, só que eu particulamente quando leio que algo é 150% melhor, entendo que saiu de 100 para 250 e não de 100 pra 150.
Mas aí é uma questão de interpretação, vide:
Tá bom de rever esse seu diploma mesmo então.
Vc tá usando a segunda coluna como o baseline (oq não faz muito sentido). O colega só usou a primeira como baseline.

Ambos são a mesma coisa, é mais questão de como vc deixa claro como chegou nos seus resultados (e também prova de como dá pra manipular bem os números).
A tabela a seguir mostra a mesma coisa, só muda o referencial das porcentagens:
QFc7OrV.png



23.63*1.93=45,60

Pra alguém que se acha tanto, é meio ridículo ter de ver usuários te explicando contas básicas kkkkkk
Falar que algo é 150% melhor, realmente significa que passou de 100 para 250, mas não foi isso que foi dito em momento algum aqui (além do colega que interpretou errado).
Por outro lado, falar que produto B equivale a 150% de A, onde A=100, significa que B=150 (coluna B/A da tabela acima), e isso era oq a tabela que iniciou a discussão se referia.
Do mesmo jeito, e análogo ao que vc tá falando, isso seria dizer que B teve um ganho de 50% sobre A (coluna A->B).

Porém o nosso colega ali que começou a treta interpretando errado quis dizer que o "ideal" seria representar o produto novo como baseline, oq não faz muito sentido quando vc fala de ganhos. Isso seria a coluna A/B ali em cima, onde vc diz que A "entrega" X% de B.

Falar que B equivale a 150% de A significa A*1.5=B
Já dizer que B teve 50% de ganho sobre A implica que A+50%=B -> B=A+0.5A (50% de A = 1/2A ou 0.5A) -> B=1.5A, que é justamente igual ao dito acima.
Só pra complementar, B=1.5A -> A=B/1.5 -> A=B*2/3 -> A=B*0.66, ou seja, A é 66% de B, mas essa forma é bem estranha quando estamos falando de ganhos.
Essa é a interpretação correta que lhe daria a resposta certa em uma avaliação ou vestibular… mas vamos esquecer isso, pois aqui é um fórum gamer e sobre tecnologia e ainda não estou habituado ao modo de visão da galera… apenas irei rever meus conceitos!
Meu caro, não tem "correto", o único erro é vc tá falando que a interpretação dos outros é errada pq vc não parece entender.
De exemplo, toma esse gráfico da própria AMD:
AMD%20Announces%20Ryzen%209950X%2C%209900X%2C%209700X%2C%20%26%209600X%20Zen%205%20CPUs%2C%20Extends%20AM5%20Life%2C%20%26%20AI%20CPUs%20-%20YouTube%20-%200-10-06.jpeg.webp

Como ele está normalizado pelo desempenho da CPU da Intel, tanto faz dizer que o HX370 equivale a 147% do 185H no cyberpunk, ou que o HX370 entrega 47% a mais de desempenho. Note como a AMD usou ambas as formas nesse mesmo slide.

Vc tava argumentando antes que deveria ser dito que o certo seria falar que o 185H entrega 68% do HX370, tecnicamente é válido, mas fica fora de contexto na conversa. Em um vestibular essa com certeza seria a pior resposta, espero que vc não precise fazer o enem kkkkkk
Apenas uma ressalva: não quis ser soberbo. Se fui, peço desculpas. Mas sou fã de humor negro. Fui precipitado, pois vi que eu estava errado e tenho lecionado errado para algumas turmas de Física, Cálculo e de Engenharia…
Tenho de dar o braço a torcer que sua ironia soberba chega a outro patamar, espero que vc não ensine ninguém desse jeito pq acaba soando como burrice mesmo e vira chacota :limo:

Não vou entrar no mérito do +70% vs 170% porque é procurar pelo em ovo.
Eu fiz isso por vc, procrastinação é uma bela arte.
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo