Calma
@HANDROX, não priemos cânico... Ninguém aqui tá falando bobagens, estamos apenas comentando o assunto baseado em informações não confirmadas. Além disso, tudo que eu falei está dentro de uma
condição, ou seja, pode acontecer como não pode (não afirmei nem confirmei absolutamente nada, apenas citei o que foi vazado). O que não dá para aceitar é dizer que
NUNCA será o caso (que a placa X, com overclock, pode se igualar à placa Y, mesmo custando bem menos), ainda mais quando temos rumores que apontam para o contrário. Conhece o princípio da presunção da inocência no Direito, que diz que um acusado é considerado inocente até que se prove o contrário? Pois bem, a prova da culpa, que sequer sabemos se existe, ainda
não foi demonstrada; talvez o seja no dia 24 (há rumores que a AMD esteja querendo encurtar o prazo do NDA com relação aos reviews), mas caso não aconteça nessa sexta, na próxima quarta saberemos toda a verdade.
Eu realmente estou na torcida para que isso se confirme, mas mesmo que ocorra o contrário, isso não vai me impedir de comprar a placa; ela não se tornará um péssimo produto caso isso aconteça, muito pelo contrário: o overclock agressivo, ao menos para mim, é um mero bônus; o que importa é que ela cumpra bem o seu papel, que é oferecer uma performance satisfatória por um preço bastante competitivo (ao menos na teoria, pois o preço final vai depender de vários fatores). Nesse aspecto, eu acredito que a AMD possui um excelente produto, que a ajudará a recuperar boa fatia do mercado perdida ao longo dos anos para a nVidia. Como já disse antes, não sou fanboy de nenhuma empresa (senão nunca teria tido uma GF na vida e nem estaria usando uma verdinha agora),
não recebo um centavo da AMD (quanto mais placas grátis) e não quero que a nVidia se lasque; o que eu quero é a AMD dê a volta por cima, gerando concorrência que force a nVidia à tomar uma posição com relação à esses preços abusivos e suas políticas de mercado. Concorrência nunca é demais: faz bem ao mercado e aos nossos bolsos
kkkkkk. Não é curva de equilíbrio, é a curva do material "silício" em excitação. (N(f)=Po(f)/(Pi(f) - Pl(f))
Se essa especificação padrão da amd não é o melhor ponto como você diz, então é melhor os engenheiros da amd mudarem de profissão jovem...
Com essa suposta mudança na mentalidade com relação ao overclock, e em virtude de reclamações recebidas no passado (pela falta de overclocabilidade e pela baixa eficiência energética de algumas séries), eu acredito que a AMD tenha feito exatamente isso: dentre os testes que realizou, ela encontrou o melhor ponto de equilíbrio entre performance e consumo para o Polaris 10 XT (que foi esse clock de 1266 MHz), mas por saber que (supostamente) o chip seria capaz de entregar mais performance devido ao seu potencial de overclock, ela resolveu flexibilizar isso para seus usuários, ou seja, permitir que o grupo que foca na performance acima de tudo tivesse liberdade para socar quantos MHz conseguisse nele (por meio dessa nova ferramenta para realização de overclock), mesmo que isso implicasse num substancial aumento no consumo de energia. Os dois grupos acabam saindo no lucro, pois quem foca na eficiência energética, como eu, vai manter a placa trabalhando com as specs de referência, enquanto que quem deseja extrair aquela performance extra, vai ter liberdade para fazê-lo.
Engraçado é nego questionando o OC da placa com MESMO ACHISMO de comenta dos "1500mhz" like.
O único argumento técnico, válido, sobre essa questão é o consumo max que a placa permite, que no caso da RX480 (PCI-EX + 6pin) é 150w. Se 1600 ou 1300mhz chega nesse limite de consumo, ninguém sabe. Pois o que foi divulgado foi o TDP que quase sempre não é o consumo REAL. Como o P10 se comporta em consumo com 100 ou 300mhz ou na CAPACIDADE do Chip são ainda outros 500.
E se a energia for o "limitador" para OC e não a GPU em si, pode ser que tenhamos modelos da RX480 com 6+6pin ou 6+8pin que consiga resultados melhores.
De qualquer forma as RX480 tem esse destaque merecido pois é uma placa com performance não tão distante da 1070 com preço com competitivo $199~249 e isso já o bastante para maioria dos consumidores que ainda estão nos 1080p da vida.
[]'s
Segundo o
vídeo que eu postei páginas atrás, de um cara analisando preliminarmente o PCB da RX 480, ele disse que o VRM dessa placa é totalmente overkill pro consumo que ela apresenta (não lembro dos detalhes, mas acredito que ele estivesse falando TBP da placa, que é 150W) e que tanto a Samsung quanto a GloFlo costumam componentes que toleram bem altas tensões, ou seja, podem subir bem desde que estejam bem supridos. Além disso, ele relata também que os chips menores em área da arquitetura GCN costumam overclocar muito bem em cenários extremos (LN2); como o Polaris 10 deve ser pouca coisa maior que 200 mm² (211 ou 212 mm², por um comparativo que vi recentemente), existe chance desse clock (1500 MHz ou mais) ser atingido de fato, mas se pode ser atingido por meio de uma placa de referência, aí eu já não sei e nem quero botar a mão no fogo antes de ver os reviews...
PS: ele até comenta sobre as 1080 e o fato de até agora ninguém ter batido recorde mundial com ela, nem mesmo a EVGA com a sua Kingpin. Ele desconfia que seja culpa do processo da TSMC, que possui o velho cold bug em tudo que fabrica e isso tem piorado ao longo do tempo; aliado a isso, ele cita que a escalabilidade via tensão também tem piorado ao longo do tempo, e até num ritmo mais rápido que o gerado pelo cold bug; talvez por isso o GP104 não seja tão tolerante com vcore elevado...
opaa opa $199(4gb)~229(8gb)!!!
mirseisentos! over@1600mhz!
Esse preço de US$ 229 é para o modelo de referência. Os modelos customizados, que não sairão agora, custarão mais caro que isso. Torço apenas que a grande maioria deles fique na faixa dos US$ 249.
Falouws